glengarryglenross

Je bedoelt "branded" ;D Kan Ondernemer X zijn waarde als merk laten bepalen (zo ja, hoe?) en kan die waarde dan een plaats krijgen op de balans waarmee hij met een hoger Eigen Vermogen toch een bankkrediet kan losweken? Nee, dat kan dus niet, intern gekweekte goodwill, dus goodwill die je zelf hebt gecreeerd, mag je niet activeren. (verslaggevingtechnisch). Belastingtechnisch mag het ook niet. De enige goodwill die je mag activeren is GEKOCHTE goodwill. Dit komt doordat goodwill in principe wordt gezien als de waarde voor het sterke merk, de klanten die er al zijn etc. Maar in feite is dit helemaal niet zo. Volgens alle richtlijnen (jaarrekening etc) is goodwill niets meer dan de prijs van een onderneming en hetgeen er betaald is. Is bedrijf A gewaardeerd op 100 euro en betaal jij 120 dan komt het verschil als goodwill op je balans.

Heel erg tricky. mag niet zomaar. Het bedrag moet wel onderbouwd zijn. Op deze manier zou je alle winsten kunnen wegsluizen naar het buitenland. De vergoeding moet een zekere onderbouwing hebben. Meestal zie je dat management fees opgebouwd zijn uit de beloningen van het management met een opslag voor overheadkosten etc. die dan weer worden doorbelast naar de dochterondernemingen. Key is dat de vergoeding "" at arms length" is. Dit wil zeggen dat als de holding geen groepsmaatschappij was maar een derde partij dat je eenzelfde factuur zou kunnen verwachten. Dus niet alleen de factuur is belangrijk, het gaat erom dat er ook echt iets wordt geleverd wat die waarde ook vertegenwoordigd. Vaak zie je dat internationale bedrijven (ook die met trustmaatschappijen werken) totaal geen winst maken door de hoogte van de managementfee. In dit geval wordt er met de belastingdienst een tax-ruling afgesproken. Hierbij kan de fiscus dan van alles en nog wat met je overeenkomen hoe je toch aan je belastingverplichtingen kunt voldoen. De fiscus hanteert dan gewoon een andere grondslag dan winst om de vpb op te baseren. Bijvoorbeeld de hoogte van de operationele kosten maal een bepaald percentage. mvg

Heel leuk onderwerp, Verslaggevingtechnisch mag het niet, je haalt er ook geen voordeel mee, aangezien je niet kosten activeert maar iets wat je al bezit. Het enige effect dat je hiermee krijgt is dat je je eigen vermogen verhoogt met het geactiveerde bedrag. Hierover zou je dus in één klap belasting moeten betalen. Maar voor je eigen informatie kan je het natuurlijk wel een waarde geven (alleen niet naar derden rapporteren, het heeft geen enkele waarde, lol). En daar mag je zover in gaan als je zelf wilt. Bijvoorbeeld je bezit bepaalde kennis die jou in staat stelt om aan een klant 50 euro per uur te factureren. Je weet zéér zeker dat deze klant de komende tien jaar fulltime gebruik gaat maken van je diensten (even kort door de bocht hoor). dan kan je 164 uur * 50 * 12 * 10 = 984.000 (maar dan contant gemaakt naar toekomstige waarde) activeren. Grappig om zo uit te rekenen wat je marktwaarde van je kennis is.

@ Christine: ""Hmm. Dat betekent dat je als startende technologie-ondernemer ook veel slechter af bent omdat de waardestijging van je onderneming ineens met 52% wordt belast? Ik twijfelde tussen een nieuwe BV en een Inc, maar dat is dus nu wel duidelijk."" Je haalt dingen door elkaar, als ondernemer ben je gewoon ondernemer, het gaat hier niet om ondernemers, maar om inkomstenbelasting. Als ondernemer betaal je gewoon VPB over je winst, als aandeelhouder dividendbelasting en als werknemer loonbelasting. grtjs

kvk : alleen voor "basis" vragen. bank: zijn niet onafhankelijk, je vraagt naar de beste manier om te adverteren en je loopt weg met drie zakelijke rekeningen, een spaarrekening voor je verdiende geld, en een verpanding van je debiteuren. ;D

Niet om je te demotiveren, maar... Het concept bestaal al in principe, en is heel bekend bij de jeugd van tegenwoordig: partypeeps. www.partypeeps2000.com Hier kan je terecht voor discotheken, restaurants etc etc Voor restaurants heb je iens.nl en vorkje.nl Groeten

Jazeker, je hebt wel gelijk, niet de ideale manier van boekhouden, maar zeker wel mogelijk.

Beste Arend-Jan, Rente op de aandelen is klinkklare onzin, de vergoeding naar de aandeelhouder is enkel het dividend. Ad zeggenschap: als hij een kwart van de aandelen bezit, en alle aandelen zijn gewone aandelen, dan heeft hij voor een kwart zeggenschap, dus hij heeft wel degelijk zeggenschap maar niet overheersende zeggenschap, hiervoor is 51% van de stemmen benodigd. Ad waardering: dit is een wat complexere zaak, aangezien de aandelen niet vrij verhandelbaar zijn. Ik laat het beantwoorden van deze vraag dan ook graag aan een ander over. succes

De uitkering naar de stamrecht BV zelf is onbelast, enkel de uitkeringen vanuit de stamrecht BV naar jezelf zijn belast op het moment van uitkeren, dit geeft je een timing voordeel, je betaald de belasting op een later tijdstip. In de tussentijd kan je het gehele bedrag bijvoorbeeld beleggen of op een spaarrekening zetten (vanuit je stamrecht bv). Ook heb je een voordeel dat je op latere leeftijd minder loonbelasting betaald. Dus je keert pas op deze latere leeftijd het geld uit vanuit de BV. Let wel dat de stamrecht bv ook kosten met zich meebrengt, namelijk jaarlijkse jaarrekening etc. Je kan er ook voor kiezen om ipv zelf te beheren in een BV het geld over te laten maken naar een verzekeraar, dan heb je er zelf geen omkijken naar en kan je maandelijks een bedrag laten vrijvallen op het moment dat je wilt. Succes verder.

Hoi Moo, in dit geval heb je dus geen kostprijs, wanneer je een rijles verkoopt voor 50€ is je boeking, debet kas 50 credit omzet -50 succes met de rijschool

Beste Andries In principe kan er dus geen negatief bedrag staan in je balans, een positieve crediteur plaats je onder de overige vorderingen en een negatieve debiteur onder de overige schulden. (Dit is gebaseerd op algemeen geaccepteerde boekhoudregels zowel wereldwijd als in Nederland. In Nederland is dit gebaseerd op de regels zoals die te lezen staan in de RJ, richtlijnen jaarverslaggeving en het wetboek titel 9 BW2) (zie ook eerder bericht van John) Met vriendelijke groet