P.J.

Nix denigrerends over mavo of welke opleiding dan ook. Ondernemer wordt je niet op school gemaakt, maar dat ben je. Dat ontdek je vanzelf wel. De manier van benaderen speelt echter vaak een grote rol. Als booschapper moet je je daar dan wel op de goede manier op richten.

Ik ga een glaasje Pouilly Fumée drinken met een toastje zalm. Dan kan ik nog eens goed nadenken over dat subsidiegeld. ;)

Laten we ook daar een pasklare oplossing voor hebben PJ! ;D Dan jaag je allemaal terug in de klas......

Ik maak dan toch ook even onderscheid tussen "vaste informatie" en "actuele informatie". Mijn lijstje is helemaal niet kompleet en is voor elke aanpassing/toevoeging beschikbaar. Ik denk dat HL voor de meeste mavo-klanten nog een beetje te hoog gegrepen is. ;)

Je moet dat ook niet te moeilijk maken. In mij optiek moet zo'n almanak enkel en alleen feitelijke onderdelen en verklaringen bevatten. Te weten: - Ondernemen "wel of niet"? - Verschillende vormen van ondernemen. - Ondernemersplan. - Kennis opbouwen is ook investeren. - Winst of verlies? - Financieren op verschillende nivo's. - Ondernemen en de Overheid. - Klanten zoeken en vinden. - Groeien "wel of niet"? - Administratie en BTW. Zoiets en dan uiteraard geschreven op de doelgroep. De almanak moet dan natuurlijk ook een eyeopener voor de leerkrachten zijn.

En blijft er meer geld in roulatie, zonder dat het in private potjes verdwijnt. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er ooit een studie is gedaan naar het hoogst percentage van geld, dat ik private handen/potten zit, dat nog net geen economische problemen voor een Staat veroorzaakt. Met al onze ontwikkelingen, privatiseringen en vrijheden, hebben we wel een situatie geschapen, waarin we ons zelfs al geen dienstplicht-leger meer kunnen veroorloven. Als je ziet wat er allemaal is wegbezuinigd in de laatste 30 jaar, dan schrik je je te pletter. Er is ook een enorme kostenexplosie/verschuiving teweeggebracht. Liever meewerken om samen dat op te lossen dan te vluchten naar een gunstiger belastingklimaat.

Ik zou er minder moeite mee hebben gehad als die stichting voor dat geld een startersgidsje zou hebben ontwikkeld, dat gratis aan de leerlingen kon worden uitgedeeld. Met daarin opgenomen welke vormen van ondernemerschap er zijn en de punten waar starters al direct mee te maken krijgen. Ofwel de onderwerpen waar 80% van de vragen hier over gaan. Over de startersgids 1 proefwerkje afnemen en mee laten tellen en dan blijft er nog wat van hangen ook. Ik denk dat zoiets veel effectiever is.

Maar Paul. Wat jij post kan alleen maar op grote schaal werken!

Maatschappelijk verantwoord ondernemen? (Klonk die kreet laatst niet uit Den Haag) Laat die dan ook doorklinken in de bestuurskamers van de grote jongens. Uiteraard ook bij alle stichtingen die met gemeenschapsgeld aan de slag zijn, zoals woningbouwverenigingen etc. Natuurlijk spelen overheden daar ook een grote rol in. Het hele stelsel van importheffingen is ook een voorbeeld. Maar dat kan beter in een nieuw topic.

En dat is ook precies de manier hoe 80% van het kapitaal uit de roulatie is getrokken.

Je volgorde klopt niet.

Gedeeltelijk wel. Maar dat komt omdat aan dit onderwerp ook een morele kant zit, zoals Norbert al meteen liet merken. Overigens is een forum ook niks waard als niet alle zinnige kanten van een onderwerp belicht kunnen worden.

Eh Paul. Ik ben het helemaal met je eens dat je als ondernemers zelf keuzes maakt en de vrijheid hebt om precies dezelfde constructies kunt en mag verzinnen als al die grote en onpersoonlijke bedrijven dat ook doen. Een groot bedrijf is echter niet meer in handen van een maatschappelijk denkende ondernemer. Zo'n bedrijf is in handen van een groepje fanatieke investeerders, dat als doel heeft het grootst mogelijke rendement eruit te halen. Helaas geldt dat hier ook voor de grotere bedrijven die als NL bedrijf gewoon in NL gebleven zijn. Bij veel bedrijven is de klant geen persoon meer maar een rondwandelende geldzak. Hoe meer er in die geldzak zit, hoe meer er naar dat bedrijf kan vloeien. Daarbij kan nog eens opgeteld worden dat onze overheden dat gedrag (een paar decennia geleden) zijn gaan overnemen. Gevolg is, dat er totale vervreemding ontstaat in de samenleving en dat mensen bang zijn om binding met hu n omgeving aan te gaan. De berg wordt nu nog steeds steiler en steiler gemaakt, maar het duurt echt niet lang meer of er zal worden ingezien dat de enige vorm van duurzaam ondernemen dus maatschappelijk ondernemen is. Hoe groter de groep die echt betrokken is, hoe groter de tevredenheid en de mogelijkheid op geluk en welzijn. Wacht jij maar af. Je komt in China echt nog wel aan de beurt.....

Excuses. Ik zat maar steeds met droge gebieden in m'n hoofd. Dit is een heel ander beeld. Indonesië is rijk genoeg om miljarden uit te geven aan wapens. Dan moeten ze ook maar geld vrijmaken om hun bevolking goed te eten te geven en voor schoon drinkwater te zorgen. (ondertussen blijft de waterpompfiets e.d. hier toch wel knagen) De link met international ondernemen is niet zo moeilijk. Ten eerste moet je eerst contact leggen om te kunnen ondernemen en ten tweede kun je middels het verbeteren van een levensstandaard ook een betere basis leggen om te kunnen ondernemen. Als je dat op voorhand niet ziet of afwijst, komt het nooit goed.

(regen is in Afrika het grote probleem Nico..... veel te weinig) Vandaar verdorring en verdroging en slechte oogsten.

Een fiets met goed werkende zelfaanzuigende waterpomp ontwikkelen, kunnen we wel hier in Nederland. Het moet de mensen daar echter ook geleerd worden dat ze echt dieper moeten gaan om te pompen, omdat dieper grondwater schoner is en gemakkelijker gefilterd kan worden. Dus ook veel beter is voor de gezondheid. Je zult dan dus ook pijpmateriaal en gereedschap moeten hebben om de pompen te kunnen "slaan". Een handboor b.v. om het gat te boren. Ik ga in het weekend eens kijken of ik wat kan tekenen om iets met 2 relatief kleine cilinders te tekenen. Waarschijnlijk hebben ze helemaal geen plaats of tijd om het water volledig te laten bezinken. In de aanvoerpijp moet al een grof-filter worden geplaatst die je schoon moet kunnen maken en daarachter een overstortte met een ijzerfilter. Normaliter hoeft een ijzerfilter maar eenmaal per jaar te worden gereinigd. Je snapt wel dat een ontwikkeling als deze niet in een paar dagen geregeld is he?

Misschien is het beter om de messen niet zo snel te slijpen. Ik ken Norbert nu al een paar jaartjes en hij is zeker geen communist. Ik prijs in hem het "gemeenschapsdenken" en ik kan me daar ook wel wat bij voorstellen. Als je ouder wordt verschuiven de onderwerpen op de belangentabel vanzelf. Als ik zelf op een pot met miljoenen zou zitten en rondom me heen zou ik mensen moeten zien ploeteren om hun kinderen fatsoenlijk te eten te kunnen geven, zou ik me er net zo ongelukkig van voelen. In deze slechte tijd (recessie) zie ik de zaak de komende jaren nog wel verslechteren. De oplossing om die verslechtering te lijf te gaan ligt niet in terugtrekken in individualiteit, maar in samenwerking. Ik zou het helemaal geen vreemde zaak vinden als we hier voor meerderen in de straat zouden moeten gaan koken of andere hulp moeten bieden. De zelfverrijkers in onze gezondheidsindustrie en de doorlopend opwellende regelzucht van de overheden, zal deze situatie niet verbeteren. Het aantal mensen zonder werk en dus ook met een te laag inkomen, zal behoorlijk stijgen. Als je denkt dat de oplossing op de Seychellen ligt, sla je de plank behoorlijk mis!

In Nederland krijg je ook geen mooi grondwater opgepompt van 3 - 5 meter diepte. Dus zul je allereerst dieper moeten om aan een betere kwaliteit te kunnen komen. Ook dan is het grondwater nog niet perfect en zal er nog gefilterd moeten worden om er het ijzer uit te halen. Maar dat is allemaal secundair. Ik werk niet op een waterstation, dus ik ben helemaal geen specialist op watergebied en bruinfilteren, maar ik kan wel een fiets-waterpomp ontwikkelen. Een ijzerfilter maken heb ik wel mee te maken gehad en was eenvoudiger dan ik ooit had kunnen bedenken.

Hmm.... kunnen we hier geen afgedankte fietsen (met enkel goed frame) ombouwen om pompen aan te drijven? Dat levert veel meer vermogen dan handkracht en dus kan er vanuit een diepere put worden gepompt. Misschien zijn ze daar van het probleem af als ze op 10-12 meter diepte kunnen pompen. Ik wil hier best belangeloos aan meewerken, mits het eindproduct ook daadwerkelijk op kostprijsbasis wordt gemaakt en we de hulpmiddelen met minimale transportkosten op lokatie kunnen krijgen. Dus niks met goedbezoldigde stichtingen ertussen of zo!

Ach, je kunt ook je schouders ophalen en stellen dat er weer 15 mensen "vlijtig" bezig zijn met een dagtaak in een stichting, die door ons belastinggeld worden bezoldigd. Hulde voor jullie die het aankaarten. Maar of ze "boven" wakker worden???

Zitten er ook praktiserende ondernemers in het bestuur?

Ik moet bekennen dat ik mogelijk ook wel teveel vanuit mijn eigen perspectief reageer en een oordeel vorm. Er zijn natuurlijk best wel veel beroepen die ook redelijk gemakkelijk als zelfstandige kunnen worden uitgeoefend. Voor die groep is het misschien wel een waardevolle aanvulling. Ik zit zelf in de productie-sector en vandaar dat ik vanuit mijn eigen perspectief het inzicht heb, dat het heel moeilijk is om een eigen unieke product te ontwikkelen, produceren en vermarkten. Ik heb ervaren dat daar gemakkelijk een proces van 7 jaren voor nodig is. Dat geldt gelukkig niet voor elk product want anders zou er nooit een starter aan beginnen.

Afgezien van het weggegooide geld, vind ik het triest dat men blijkbaar van mening is dat mensen tot ondernemer kunnen worden opgeleid.

Bij dit soort gekonkel moet je gewoon niet te lang stil blijven hangen, want je weet toch wel dat er bergen geld over de balk gesmeten wordt via subsidies e.d.

Bizar staartje......