VincentNH

Bedankt Joost! Kortom: Linksom of rechtsom kan ik de BTW terugvragen.

Met het ontwerpen van een logo creeer je niet direct goodwill. Het logo an sich heeft geen waarde, heel heel misschien in de toekomst, maar meestal niet. Anders gezegd, zodra je de ontwerper hebt betaald is het geld weg. Het is niet logisch een logo tot de immateriele activa te rekenen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een patent. Ik zou het logo ontwerp tot de kosten rekenen want waarschijnlijk gebruik je het in samenhang met zaken als briefpapier, vlaggen, flyers en brochures en gaan zo maar verder.

Ik heb een bedrijf in Montenegro dat vakantiehuisjes bouwt. Nu wil ik voor de inrichting van de huisjes hier en daar gaan shoppen in Nederland, bijvoorbeeld bij Blokker en Ikea, etc. Dus de onderneming ("branche") in Montenegro importeert feitelijk. Ik weet dat bij import de Montegrijnse douane afhankelijk van het product (oorsprong) 0% of 10% invoerrechten rekent en 17% pdv=BTW. Bij beter bed was het bijvoorbeeld zo dat ze inclusief btw matrassen zouden factureren en als we dan het administratie bewijs leveren dat de spullen daadwerkelijk de EU hebben verlaten dan storten ze de btw terug. Maar hoe gaat dat als je hier en daar wat koopt en de btw terug wil? [Mod edit: titel verduidelijkt]

Ik verkoop appartementen in het buitenland (buiten EU). Ik heb hiervoor een makelaarskantoor in Nederland. Dit kantoor in Nederland heeft recentelijk een appartement in het buitenland verkocht, dienst in Nederland, aan Nederlanders; alles vond in Nederland plaats. In Nederland val ik onder de BTW heffing. Ik stuur nu de buitenlandse ontwikkelaar een factuur met 3% commissie. Moet ik deze factuur nu met BTW verhogen daar de dienst nadrukkelijk in Nederland heeft plaatsgevonden?

letterlijk: Vanwege het hoge rentepercentage en de winstdeling is het nog maar de vraag of de fiscus dit wel als een "normale" belegging/lening beoordeeld. Het lijkt meer op ondernemerschap. Gevolg zou zijn dat winstdeling belast is met inkomstenbelasting.

Ik overweeg een gokje, een zeer risicovolle lening wil ik geven aan een projectonwikkelaar. Ik krijg daarvoor een hoge rentevergoeding ca. 18% en recht op winstdeling. Ik ben nadrukkelijk passief. Ik ben zelf ondernemer en heb gewoon inkomen in box 1. De aard van activiteiten van het bedrijf dat ik de lening verschaf is wezenlijk anders dan mijn activiteiten. Verder doe ik vele gokjes in box 3, maar verder nooit gerelateerd aan onroerend goed of projectontwikkeling. Ik verneem van mijn accountant dat er een risico is dat de lening naar box 1 gaat/moet? Hoe moet ik dit risico inschatten?

De CV is verplichtingen aangegaan, de geldmiddelen zijn nodig. Dus we moeten verder met deze persoon; geen ontbinding. Bovendien heeft deze persoon getekend onherroepelijk te storten bij aan het aangaan van de CV, april jongstleden. Het respijt tot juli was al een gunst.

Nee, hierin staat vermeld dat iedere Vennoot zijn kapitaalinbreng dient te storten, meer niet...

Ik ben beherend vennoot van een CV. Na de oprichting blijkt dat één van de stille vennoten zijn inleg niet heeft voldaan. Betreffende stille vennoot geeft aan niet over liquide middelen te beschikken door "iets wat er even tussen is gekomen". Ik heb in april stille vennoot verzocht uiterlijk 1 juli te betalen. Stille Vennoot geeft nu al aan dat hij dit niet redt, "misschien over een jaar". Welke stappen kunnen wij het beste nemen en in welke volgorde? Ik denk hierbij aan gebreke stellen/ aanmanen/ beslag leggen etc etc. Hoe gaat zoiets in zijn werk?

Ons (commercieel) bedrijf zend een werknemer jaarlijks voor 3 maanden naar Servië voor onderzoekswerkzaamheden die alleen hij kan doen. Komt deze werknemer in aanmerking voor de 30% regeling? vrgr

Ik wil graag een hypotheek afsluiten voor de koop van een woning. Ik heb hiervoor een werkgeversverklaring nodig met hierop het loon in 2009, dit is inclusief een periodieke en CAO verhoging. Mijn werkgever wil dit echter niet geven. Hij geeft aan dat ik moet wachten op mijn strookje eind deze maand, omdat ik anders eerder dan het andere personeel weet hoe hoog de CAO verhoging is geworden. Zo lang kan ik niet wachten. Is het werkgever verplicht de werkgeversverklaring af te geven? hoe sta ik in mijn recht? Danilo

Ik krijg 50% van de aandelen in mijn BV van de buitenlandse vennootschap, hiervoor betaal ik 250 EUR (helft nominale waarde). Tevens leen ik 25.000 EUR uit mijn BV. Dit is EUR 15.000 een nominale lening, en EUR 10.000,- als vergoeding voor mijn advies.

Bedankt Joost! Dat lijkt dan de meest logische keuze. Toch begrijp ik niet -zie de rekensom- wat het verschil dan is tussen de deelnemingsvrijstelling en de evenredigheidsmethode, daar beiden de zelfde uitkomst hebben. Heb jij of een andere bezoeker van het forum enig idee? groeten, Vincent

De Nederlandse BV is makelaar. De branch danwel dochter wordt de ontwikkelaar. Naast de Nederlandse makelaar zullen er meerdere makelaars zijn die het project aanbieden.

Hoi Joost, De werkzaamheden, projectontwikkeling, vinden plaats in het buitenland (Montenegro). Alle activiteiten en ook de dageljkse leiding vinden in het buitenland plaats. groeten, Vincent

Ik wil in het buitenland een branch oprichten danwel een "BV" (100% dochter NL BV). Er is een belastingverdrag tussen het vestigingsland en Nederland. Het fiscale tarief in het vestigingsland is belangrijk lager dan in Nederland, namelijk 10%. Volgens mijn buitenlandspecialist is in het geval van een "BV" de deelnemingsvrijstelling van toepassing. In geval van een branch is de evenredigheidsmethode van toepassing. Aard van activiteiten laten ik even buiten beschouwing. Voorbeeld: Winst BV Nederland: 80 / Winst buitenland BV:20 / VPB NL 25,5% / VPB BU 10% Toepassing deelnemingsvrijstelling Ik betaal in Nederland 25,5% over 80 = 20,4 en Winst BV BU: 10% over 20 = 2 totaal dus 22,4 Toepassing evenredigheidsmethode Ik betaal in Nederland 25,5% over 100 = 25,5 en Winst BV BU: 10% over 20 = 2 De reductie 20/100 maal "percentage NL Vpb" (25,5%) = 5,1 totaal 22,4 Beide methoden geven de zelfde uitkomst. Maak ik een denkfout of maakt het niet uit of ik een BV danwel een branch open?

Ik heb een persoonlijke holding die voor 50% mede-oprichter is van een buitenlandse vennootschap met een oprichtingskapitaal van EUR 500. Naast het volstorten van het kapitaal van EUR 250 (50%) verstrekt mijn BV een lening van EUR 15.000. Kan mijn Holding aan de nieuwe buitenlandse "BV" facturen sturen voor kosten van advies? Denk hierbij aan facturen voor gemaakte uren. Op dit moment heeft de BV geen personeel in dienst; geen gesalarieerde directeur. Zij heeft alleen belangen in andere BV's.

Het land betreft Servië, alwaar onze nevenvestiging geen rechtspersoon is. Echter voor de belastingplicht in Servië wordt de nevenvestiging gelijk gesteld aan een rechtspersoon. De Nederlandse BV bezit geen aandelen van de foreign branch. zie onderstaande wetteksten: A “branch” of a company is a unit of a company having no legal identity apart from the company itself. A branch is not a subsidiary. of A “foreign company branch” is a branch of a company established and registered outside the Republic of Serbia which establish a business operation within the Republic of Serbia. A foreign company branch exits and operates only to the extent permitted by this and other laws of Serbia.

Beste Joost, Het geld is naar de buitenlandse vestiging gegaan om activiteiten te kunnen opstarten (makelaarskantoor) en deze vestiging beschikt zelf niet over voldoende middelen. Er staan geen prestaties tegenover. De vestiging wordt in het buitenland gezien als rechtspersoon en is inderdaad onderworpen aan o.a. VPB. Kortom: we kunnen het beste formeel een lening afsluiten met de branch. Bedankt voor je antwoord!

Situatie: Onze B.V. heeft in het buitenland (niet-EU) een vestiging geopend. In dit land heeft deze vestiging een registratie als foreign branch en in die hoedanigheid voert zij daar haar administatie ("BTW / VPB" etc). Voor haar acitiviteiten maakt de branch gebruik van kapitaal van de Nederlandse B.V. Vraag: Hoe moet of kan dit kapitaal van de branch het beste verantwoord worden in het buitenland? Hoe verschijnt het daar op de balans? Het is geen oprichtingskapitaal of aandelenkapitaal, een lening is het ook niet...

Bedankt voor je antwoord. Probleem is dat de BV een behoorlijk verlies heeft. Indien het belastbare loon als uitgangspunt wordt genomen is dit het minimum wat destijds voor de DGA verplicht was ca. EUR 38.000,-. Indien deze lijn gevolgd wordt dien je inderdaad altijd de ontvangen uitkering grotendeels terug te betalen. Dan is de startersperiode niets anders dan een goedkope lening. Helaas is de reintegratie-coach al tijdens de pliot van het toneel verdwenen ivm andere werkzaamheden.

BEDANKT!!

Joost, Het is inderdaad dat ze niet luisteren, dit komt omdat ze het niet begrijpen. Ik zal met de verkregen input hier op higerlevel wederom vragen voor een gesprek om tot een maatwerkoplossing te komen. Tot op heden kreeg ik telkens op mijn uitleg (telefonisch en per brief) weer een standaardbrief retour. Bedankt.

Klopt ten dele. Dit was een pilot van het UWV waar later de Startperiode zelfstandigen uit voortgekomen is. Mijn "integratie-coach" noemt in zijn verslag steeds subsidie. Eigenlijk is het natuurlijke een voorwaardelijke uitkering.

Bedankt. Helder antwoord. De subsidieverstrekker, het UWV, blijft vasthouden dat ik een zelfstandige ben en mijn IB als zelfstandige moet opgeven. In hun voorwaarden houden ze geen rekening met andere manieren van starten. Maar goed, ik begrijp nu wel het onderscheid dus zal het hen gaan uitleggen.