LeoK

Beste forumleden, dank voor al jullie reacties en inzicht! Ik ben het voor een belangrijk deel eens met diegenen die vinden dat B niet moet 'zeuren' en dat de beslissing bij de baas ligt: accepteer deze of kies een andere weg buiten het bedrijf. Tegelijkertijd vind ik dat JohannesRegelink ook een punt heeft: blijkbaar speelt er iets binnen deze organisatie waardoor dit proces wellicht beter anders ingedeeld had moeten worden. De casus is niet van mij maar van een bevriende ondernemer die hier zelf mee in zijn maag zit, omdat zijn stijl van leidinggeven 'onamerikaans' zijn. Ik zal hem deelgenoot maken van jullie wijsheid.

@Christine, dat is zeker een optie. In hoeverre verwacht jij dan tegen vervelende consequenties aan te lopen, zoals een verstoorde verhouding, nu duidelijk is dat medewerker B de nieuwe situatie niet ziet zitten?

Ik vraag hulp met een casus: Een afdeling met 6 man waar twee werkzaamheden plaatsvinden, splitst deze werkzaamheden op in twee afdelingen van 3 medewerkers. Bij één van de afdelingen ontstaat een probleem. Omdat de directeur slechts één aanspreekpunt en eindverantwoordelijke wil binnen de afdeling om zijn handen vrij te houden voor zijn eigen werkzaamheden, wijst hij medewerker A hiervoor aan en communiceert dit naar medewerkers B en C. Nu voelt medewerker B met dezelfde ervaring en bijna evenveel dienstjaren zich gepasseerd. Hij vindt dat A slechts een papieren leidinggevende is en ziet meer in een platte organisatiestructuur waarin hij gelijkgesteld wordt aan A. Medewerker C werkt er veel korter, maar neigt om andere redenen ook naar de kant van medewerker B. De baas wil dit oplossen zonder de medewerker A te schofferen. Hoe kan hij dit doen? Wat is een alternatieve organisatiestructuur en hoe kan deze ingevoerd worden?

Groen licht voor de ruil! Dat brengt mij op de volgende vraag: hoe gaat dit precies in zijn werking? Ik weet dat beide eigenaren tokens uitwisselen, maar er moet ook iets via sidn lopen geloof ik?

Ik heb inmiddels voorgesteld om met gesloten beurs te ruilen. Ben benieuwd naar de reactie en zal die hier ook nog even delen.

Dank je voor je antwoord. Voor mij is gewoon ruilen inderdaad wel goed en daar teken ik zo voor! Maar omdat ik degene ben die de ruil heeft voorgesteld, ben ik natuurlijk al in het nadeel. Daarom hoop ik een paar mooie argumenten in handen te krijgen om bij mijn voorstel aan te dragen. Wat je verder zegt over het aansluiten van de naam op het doel is natuurlijk waar. Dat is misschien ook het grote probleem, met de naam die ik nu heb, kan ik uit de voeten, maar de specifieke naam die ik wil sluit gewoonweg veel beter aan bij wat ik wil doen. Ik stuur je even een pb, ben wel benieuwd!

Hallo allemaal, ik heb momenteel een domeinnaam in mijn bezit, die ik graag zou ruilen voor een specifiekere naam die beter bij mijn plannen past. De huidige eigenaar van de gewenste domeinnaam is geinteresseerd en hoort graag mijn voorstel. De naam die ik heb, past namelijk ook prima bij zijn dienstverlening. Nu is het voor mij geen probleem om de namen met gesloten beurs te ruilen. Maar ik wil geen voorstel doen dat de plank misslaat. En als je het mij vraagt, kan mijn naam 'beter' zijn, maar dat kan ook zomaar voor die van hem gelden. De google keyword tool geeft mijn naam veel meer maandelijkse zoekopdrachten, maar zegt natuurlijk niet alles. Daarom zou ik graag van iemand met ervaring op dit gebied een persoonlijk bericht ontvangen. Ik ben bovendien benieuwd of jullie het met mij eens zijn dat de ruil voor mij verstandig is.

@ Zlata, Ik blijf voorlopig bij vortext, en heb een expert ingeschakeld (of in ieder geval gevraagd) om even te kijken of ik het daarmee slim aanpak. Hopelijk komt daar ook nog iets leuks uit. Ik heb jouw discussie niet goed gevolgd, maar volgens mij gaat het erom dat je bedrijfje nu brouwer strijkinstrumenten heet, en dat je dit naar zlata strijkinstrumenten zou vernoemen. Persoonlijk vind ik dat een lastige verandering. Ik denk dat je hierbij goed moet nadenken over je beoogde doelgroep en je product. Wie kopen er bij jou violen? Zijn dit, dat zou ik denken, vooral rijkere, deftige mensen die iets voor hun kind of zichzelf uit komen zoeken? Ik vind Brouwer daar wel erg goed bij passen. Daarnaast: wat zegt jouw naam over je bedrijf? Zlata spreekt in jouw voordeel, als dit mensen aan een soort viool doet denken. Welke invloed zou dat kunnen hebben op jouw verkoopproces? Lastig! Ik vind ze trouwens alletwee goed passen. Als ik zoek op strijkinstrumenten bij google, sta je trouwens als 5e erop! Supergoed. Online zal een naamsverandering dus weinig veranderen hoor, mensen kunnen je nu al goed vinden  @pjvdmeer, Dat is precies mijn probleem. Ik denk dat ik mijn klanten binnen zou kunnen halen met 1) algemene vindbaarheid in zoekmachines en 2) mond-op-mondreclame. Bij punt twee helpt een makkelijke, korte naam natuurlijk wel iets (en de uitstraling bevalt me), bij punt 1 niet. Daar heb ik andere ideeën over, en daarom maak ik nu ook een nieuwe site. Ik denk dat je gelijk hebt: liever een goede site en een minder sterke naam dan een sterke naam op een slechte site. De concurrentie is vrij moordend online, dus om mezelf daar te onderscheiden zal ik nog flink aan de bak moeten.

bosi333, ik vond de naam geweldig toen ik hem een maandje of twee geleden 'bedacht', en vond mezelf al 'in business'. Maar zoals altijd (bij mij in ieder geval gebeurt) begin ik weer te twijfelen over de naam en over de handigheid ervan. Ik blijf er voorlopig in ieder geval bij, en zal jouw suggestie iig meenemen! Thanks :-)

Hai Zlata, ik denk dat je aan cortex denkt. Een vortex is een luchtwervel, een soort wervelwind. Het probleem is (denk ik) dat vrijwel niemand de connotatie van vortex en wervelwind en krachtig zal vinden. Daarom oogt het woord een beetje gemaakt. Maar goed, mocht je een suggestie hebben, hoor ik deze graag. Ik ben daarnaast nog steeds benieuwd of het voor de vindbaarheid beter is om te kiezen voor www.tekstbureau-ladieda.nl of juist voor iets korts en pakkends. Aan de ene kant heb je natuurlijk google (wat was dat?) of twitter (huh?), die toch ook in het begin moesten scoren. Dus: hangt de vindbaarheid via google enigszins samen met de domeinnaam? Natuurlijk zou ik het liefst www.copywriter.nl of www.tekstschrijver.nl pakken, maar die waren al zo ongeveer weg toen ik op de basisschool zat :(

Ha allemaal, ik heb een vraag wat betreft domeinnamen. Hoe verstandig is het om een mooi woord te nemen als domeinnaam in plaats van een zeer droge, logische naam. Ik zal mijn vraag illustreren. Ik wil een freelance tekstbureau'tje beginnen, en heb nu de naam vortext(.nl), met als tagline 'het krachtige tekstbureau', verwijzend naar een vortex. In de naam zit natuurlijk het woord text, maar het kan altijd eenvoudiger: tekstbureau-dinges(.nl) bijvoorbeeld, waarbij ik gewoon mijn eigen naam achter tekstbureau zet. Maar wat is beter? Maakt het uit voor de vindbaarheid of je een pakkende, korte naam hebt, of een langere, maar specifiekere naam? Mocht iemand trouwens nog suggesties hebben voor een naam, hoor ik die natuurlijk ook graag.

Ha beiden, bedankt voor jullie berichten. In de brief staat allereerst dat de inspecteur samen met een collega een bezoek heeft gebracht aan mijn adres in verband met.... Dan komt er een keuzeformulier waarop hij kan kiezen voor 'het niet voldoen aan de aangifteverplichting' , 'het indienen van nihil aangiften' of 'onbestelbare post gericht aan'. Bij mij is de middelste optie handmatig aangekruist. Vervolgens is er het hokje 'wij hebben u niet aangetroffen' aangekruist (er was ook een keuze voor 'wij hebben niemand van de onderneming aangetroffen'). Nu verzoeken ze mij telefonisch contact op te nemen met de fiscale surveillance, binnen twee werkdagen tussen 08:00 en 12:00. Er staat een mobiel nummer en een vast nummer bij. Ik zal in ieder geval maandagochtend even bellen met de heren, om te achterhalen waarop ze me hiervoor bezoeken. In mijn ogen lijkt het me niet onlogisch als iemand met zo'n vrij beroep geen inkomsten heeft voor een bepaalde periode, maar ze zullen wel werk tekort hebben. Ik ga er zelf van uit dat ik dit telefonisch op kan lossen. Als ze langs willen komen, zullen ze toch echt mijn verloren inkomsten van die dag werk moeten vergoeden, en dat zal wel niet gebeuren. Ik laat de uitkomst weten!

Hallo higherlevelers! vandaag was de fiscale surveillance bij mij aan de deur (ik was er niet) en deze heeft een brief achtergelaten in verband met: 'het indienen van nihil aangiften omzetbelasting'. dit klopt, want als freelance tekstschrijver in vaste dienst krijg (of acepteer) ik eigenlijk nooit meer werk vanuit mijn tekstbureautje. wat wil de belastingdienst van mij? wie heeft dit weleens gehad en wat houdt het in? ik hoor het graag!

Even een update dan maar: ik heb dinsdag teruggemaild met mijn antwoord, en het verzoek om me terug te mailen hierover. Tot nu nog niets gehoord. Daarom even een bijkomend verzoekje: zijn er standaard-brieven om iets terug te vorderen of iemand te sommeren een overeenkomst na te leven?

Ha allemaal, bedankt voor jullie reacties. Ik heb hem inmiddels gevraagd om het geld terug te storten. Wordt vervolgd...

Hallo allemaal, ik heb momenteel een zakelijk geschil met iemand die voor mij een wordpress theme zou ontwikkelen. Het probleem is vrij eenvoudig: in februari heb ik hem ingeschakeld. Ondanks herhaaldelijke herinneringen van mijn kant, was hij begin maart nog niet met het werk begonnen. Hij mailde mij dat hij in maart zeker klaar zou zijn, maar daar is nu dus nog helemaal geen sprake van. Hij had het erg druk, maar mailde dat hij wel zou beginnen. Omdat het allemaal weggezakt was, heb ik hem de opdracht nogmaals gemaild. Hierop kwam het bericht terug dat het toch wel wat meer werk was, dan in eerste instantie was afgesproken. Hij stelde mij voor om of voor een extra bedrag de klus te klaren, of om het bedrag dat ik al betaald had (stom, natuurlijk) terug te betalen. Ik koos het laatste, zodat ik opnieuw een designer uit kon kiezen. Na een week zonder nieuws heb ik gemaild waar de betaling bleef. Hierop kreeg ik een bijzonder mailtje terug: hij zou pas dit jaar begonnen zijn als ondernemer, en was pas gisteren op de hoogte gebracht van het begrip inkomstenbelasting. Volgens hem moet hij nu ongeveer 33% van zijn totale omzet binnen nu en twee maanden terugbetalen. Waarschijnlijk is dit een flink bedrag dat hij niet op kan hoesten. Daarom stelde hij mij als compromis om een van zijn diensten te leveren, zonder dat ik daarvoor extra hoef bij te betalen. Dit roept bij mij diverse vragen op. Ten eerste heeft hij een BTW-nummer dat met 2005 begint. Hij is ook gewoon ingeschreven bij de KvK (gegevens op factuur) en biedt op fora al in ieder geval sinds 2006 zijn diensten als designer aan. Op zijn LinkedIn staat dat hij sinds mei 2008 eigen ondernemer is. Hij is wel erg jong, een student, maar dat hij nog nooit van BTW gehoord heeft, komt op mij gek over, zeker aangezien deze wel op de factuur stond. Klopt dit verhaal belastingtechnisch? Kan hij geen regeling treffen met de belastingdienst? Het lijkt me dat als je een KvK-nummer en BTW-nummer hebt, je wel begrijpt wat je belastingtechnisch moet doen. Daargelaten dat hij dus waarschijnlijk onzin verkoopt, hink ik op twee gedachten. In eerste instantie zou ik hem alsnog willen vragen het geld gewoon terug te storten. Dan is het maar afgelopen, en kan ik rustig opnieuw besluiten met iemand in zee te gaan. Indien mogelijk zou ik ook best willen dat hij alsnog voor mij een theme ontwikkelt. Hij kan het volgens mij wel goed, en ik heb er een nodig. Hoe kan ik hem hierover het beste benaderen? Aangezien hij wel betaald is, maar nog niets geleverd heeft, zit ik enigszins in een lastige positie, waarin ik hem tot iets moet bewegen, waar hij tot nu toe nog vrij weinig van heeft laten zien. Daarnaast heb ik wel gewoon een factuur, een betaling en een emailwisseling. Wat raden jullie mij aan? Zelf denk ik er over om hem te mailen en hem te vragen om alsnog het bedrag terug te storten, met de mogelijkheid om toch gewoon het project zoals ik dat dan wederom zal beschrijven, te maken als uitweg. Kan ik hierin suggereren dat ik zijn verhaal niet geloof? Tactisch ben ik namelijk zelf nogal een botte boer. Advies over zijn verhaal, mijn positie, en de mogelijkheden is welkom!

@ Highio: commentaar waar ik iets aan heb. Met het oog op een professionele organisatie, wil ik een korte, pakkende bedrijfsnaam. Het probleem dat ik bij 'Manenburg' had (mijn huidige naam) is vooral dat het nietszeggend is, maar dat het met 'tekstbureaumanenburg' weer erg lang is. Zinnige namen zoals www.copywriter.nl zijn natuurlijk al lang weg, zelfs www.tekstenuitleg.nl is al verdwenen in de handen van een communicatiebureau. Om verwarring te vermijden, heb ik trouwens ook een paar variaties gepakt: vortekst.nl, voortekst.nl, en voortext.nl. Dat haatl de typo-kant er denk ik goed uit, wanneer mensen alleen de naam opvangen. @Jorrit: dank je! Dat is eigenlijk ook de bedoeling. Aan de ene kant zit het woord text erin, maar daarnaast is het ook een 'woordspeling', waar bovendien misschien wel iets mee te doen is: Wervelende tekst nodig? Frisse wind door uw site? Al kan ik dan wel weer erg corny worden :P

Hallo iedereen, Ik heb hier even geleden (volgens mij op pagina 64) gepost over de naam voor een tekstbureau'tje, en wil daar toch wel een vervolg aan geven. Toen had ik een idee, dat ik nog niet wilde delen (helpt natuurlijk niet echt in het creatieve proces), maar sinds ik hem nu toch geregistreerd heb: de keuze is momenteel gevallen op: www.vortext.nl (zou ook al enigszins moeten werken). De bijbehorende slogan is lukraak gekozen, dus daar gaat het niet zo om, maar meer om de naam. Goed gekozen? Wat vinden jullie? Het logo (de 'vortex' die een pen wordt) moet wellicht nog in een rondje, met wat kleurverschil, maar an sich denk ik dat deze wel passend is, bv voor op de voorkant van een visitekaartje. Commentaar is natuurlijk gewenst!

Beste Wigbolt en andere lezers, je hebt gelijk. De naam die ik in gedachten heb, hou ik echter liever nog even voor mezelf. Ik heb hem al aan een aantal bekenden voorgelegd en die zijn er redelijk enthousiast over. Ik heb daarnaast contact opgenomen met de .com houder (die gebruikt de domein als forward naar een andere, dus wie weet) en wacht dat eerst nog even af, met het oog op de toekomst. Mijn gedroomde domeinnamen (een generieke in het bijzonder) zijn op, of (ben ik achter gekomen) onbetaalbaar. In ieder geval om toch een antwoord te geven: het is de bedoeling dat ik dit bedrijfje naast mijn huidige fulltime baan rustig kan laten groeien. In eerste instantie ben ik als freelance tekstschrijver in te huren, bijvoorbeeld voor het maken van interviews, achtergrondartikelen en actuele persberichten voor in een nieuwsbrief. Daarnaast heb ik ook enige ervaring met brochures en webteksten. Helaas heb ik mezelf nog niet gespecialiseerd tot een beperkte niche (dat zou de naam handiger kunnen maken). Ik ben gevestigd in Rotterdam, opdrachtgevers mogen overal vandaan komen (en kwamen dat ook, enigszins) en mij alles voorleggen, van corrigeren tot herschrijven en schrijven zelf. In de toekomst zou ik er wellicht een breder pakket aan diensten van willen maken, zoals webdesign (low budget), fotografie en DTP. De naam zou een 'professionele creativiteit' uit moeten stralen, en kan best iets zijn als www.....media.nl. Hoewel ik weet dat een domeinnaam eigenlijk ook deels je bedrijf zou moeten omschrijven ben ik zelf enorm fan van bv. www.mangrove.nl: een korte, stijlvolle naam. Zulke natuurlijke fenomenen kunnen wat mij betreft dus ook. Ik snap dat het de boel niet erg veel duidelijker maakt, maar daar loop ik ook zelf tegenaan.

Ah, red banana design dus! 8) maakt het logo in ieder geval niet te lastig! Zijn er nog andere suggesties?

Hallo allemaal, in verband met een vernieuwing van mijn website, wil ik gelijk van de mogelijkheid gebruik maken om de bedrijfsnaam aan te passen. Hopelijk kunnen jullie mij van creatieve ideeen voorzien. Het is voor mijn parttime werk als freelance tekstschrijver. Ik heb het hele scala al zo ongeveer gehad, van whitepage.nl en whitepaper.nl tot copywriter.nl, tekstschrijver.nl, comtext.nl, textmedia.nl en allerlei varianten hierop. Momenteel heb ik 1 optie in mijn hoofd die nog niet geregistreerd is, maar ik hoor graag jullie ideeen. Het liefst een korte, bondige .nl die met het vak te maken heeft en die kan blijven hangen. Indien een van u er een in het bezit heeft, graag een PM incl. prijs.

Zal inderdaad geen kwaad kunnen. Ik probeer het vanavond. Bedankt!

Dit betekent dus dat ik niets hoef te betalen en dat zij dit automatisch gaan verrekenen? (als ik me alles goed herinner zit er ook geen giro bij de brief...). Dat zou mooi nieuws zijn. Het zou wel handig zijn als ze dat wat duidelijker op de brief zouden vermelden. (ze zouden me in moeten huren voor een functioneel tekstontwerpje, kan ik ook weer eens iets aangeven ;)). Dus het advies: niets doen, afwachten?

Ik heb geen idee. Over het derde en vierde kwartaal (ik was erg laat) heb ik mijn aangifte op 8-1-2009 gedaan, de vierde was ik dus ruim op tijd. De derde te laat, maar hij is wel ingediend. Toch heb ik nu nog steeds een flinke boete staan. Het gekke is, dat er op de uitspraak op bezwaarschrift een berekening staat, waarbij de eerder vastgestelde omzetbelasting staat (250,-) en een boete (2,-). Daar onder staat: nieuw vastgestelde omzetbelasting 0,- en nieuw vastgestelde boete 0,-. Daarnaast staat in het rood (onheilspellend) totaal eerder vastgestelde bedragen 252,- en totaal nieuw vastgestelde bedragen 0,- en dan te verrekenen/terug te ontvangen 252,-. Ik vind het erg vreemd. Zou een telefoontje helpen, en wat zou ik hierin moeten vragen??

Hallo allemaal, als freelance tekstschrijver zit ik vast aan een BTW-nummer, waardoor ik om het kwartaal omzetbelasting in moet dienen. Over het derde kwartaal van 2008 ben ik dat helaas vergeten te doen. Normaal gesproken doe ik het elektronisch, maar dit keer kwam zelfs dat er niet van. De belastingdienst heeft vervolgens mijn BTW-inkomen geschat op 250,-. Hoe ze hierbij komen weet ik niet, aangezien ik de perioden daarvoor 0,- heb ingevuld. Ook over het derde kwartaal was mijn BTW inkomen 0,-. Ik was zelfs zo laat, dat ik een aanmaning heb gekregen, om 252,- plus 6,- aanmaningskosten te betalen. Deze moesten 26 januari betaald zijn. Deze aanmaning kwam vlak nadat ik digitaal had doorgegeven dat ik in het derde kwartaal niets had ontvangen aan BTW. Na een telefoontje kreeg ik de mededeling dat mijn nieuwe aangifte nog niet verwerkt was, en zodra dit gebeurd zou zijn, dat ik een correctie zou krijgen. Ik moest er in ieder geval bezwaar tegen indienen. Dat heb ik schriftelijk gedaan, maar 31 januari heb ik de uitspraak gekregen, en die leest dat ik het bezwaarschrift niet binnen de gestelde termijn heb ingediend, en dat ik niet-ontvankelijk verklaard ben. Nu moet ik dus 252,- betalen (een geschat bedrag kennelijk, dat lang niet overeenkomt met de werkelijkheid) die ik nooit heb ontvangen, zelfs niet gedeeltelijk. Hoe zit dit precies? Waarom rekenen ze mij 250,-? Ik nam zelf aan (ook naar aanleiding van mijn gesprek aan de telefoon) dat de schatting zou worden verlaagd tot het werkelijke bedrag, namelijk 0,-. Ik zou nog in bezwaar kunnen tegen de uitspraak, staat er. Loont dit? Hoe doe ik dit? Klopt het eigenlijk allemaal? Ik zal wel niet helemaal duidelijk geweest zijn, vragen staat dus vrij. Ik ben in ieder geval erg benieuwd of in bezwaar gaan helpt, of dat ik maar beter moet leren van mijn fouten door te betalen. Wie kan me hier een handje mee helpen?