Dick Marjot

Dat was ook niet mijn intentie met het voorbeeld natuurlijk. :) Het deel van het nummer voor de punt staat voor het boekjaar. Vraag blijft dus hoe opeenvolgend geïnterpreteerd moet/mag worden. Zoals gezegd gaat mijn voorkeur uit naar "opeenvolgend binnen een boekperiode" (boekjaar in mijn geval)...

Maar dat geldt voor elke periode dat je opnieuw begint natuurlijk. 2010.099 en 2011.001 laat ook een gat om te sjoemelen, toch is dit aardig geaccepteerd...

30 november is natuurlijk al wel weer even terug... denk niet dat de TNT daar alle hand in heeft gehad maar okee. Om de OB te corrigeren zal je naar een suppletie moeten kijken: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/btw_aangifte_doen_betalen/uw_aangifte_corrigeren/uw_aangifte_corrigeren.html Wat betreft je boekjaar: die heb je redelijk snel afgesloten. Daar had ik nog even mee gewacht (jaarcijfers bepalen niet maar sluiten wel). Hoe je deze factuur nu moet inboeken weet ik niet, als je de btw over 2010 gaat laten lopen zal je omzet daar ook moeten komen (wat de factuurdatum ook voorschrijft) maar in een reeds afgesloten jaar... hmm... ???

Geen idee, dan begin je wel erg vaak opnieuw natuurlijk... ik zou het niet snel doen in ieder geval.

Het is volkomen acceptabel als je elk boekjaar ook je factuurnummers opnieuw laat beginnen hoor.

Een factuur voorbereiden en later op de bus doen, kan ik me iets bij voorstellen. Maar dan zou ik ze toch ook wel die datum weg willen sturen. Hoe werk je dan met nummering als je na het maken en voor het versturen van de toekomst-factuur nog een factuur moet maken welke wel direct verzonden wordt? Of levert een sortering op nummer een andere volgorde op dan sortering op factuurdatum? Hmm, dat van de 15de weet ik niet. Ik zou ze in ieder geval versturen (en inboeken) voordat je de OB aangifte rond maakt (eind januari), dan zitten ze daar netjes in en hoef je ze niet later (in 2011) te corrigeren...

Tja, persoonlijk hou ik daar niet van... vorm van antedateren in mijn ogen, dus dat ga ik niet tippen... ;)

1. Factuur sturen met een datum in 2011 (dag van versturen bijvoorbeeld :P) en refereren aan de uren in 2010 ("Gemaakte uren december 2010") 2. De in rekening gebrachte BTW is pas dit jaar in rekening gebracht (zie punt 1) en dus loopt ie mee met het totaal aan BTW in 2011.

In hoeverre is dit een ondernemersvraagstuk? Betreft één van die banen een eigen bedrijf?

Ik heb geen ervaring met mijnwebwinkel.nl maar ken je deze: http://www.mijnwebwinkel.nl/blog/webshop-seo-een-praktijkvoorbeeld/ ?

Dat snap ik. De bijzondere situatie ontstaat natuurlijk als dat je voornaamste vorm van inkomsten is. Geen verkoopfacturen, enkel inkomsten uit inkoopfacturen... Gewoon boeken naar de juiste rekening op de W&V en het is weer netjes... :)

Ah, dus je ontvangt creditfacturen waar je geen eerdere factuur van hebt ontvangen? Dus niet als correctie maar gewoon als inkomsten... En waarom laat je de andere partij niet gewoon een opgaaf van te factureren bedragen sturen en stuur jij vervolgens een factuur?! Dat zou het proces wat eenvoudiger maken, administratief gezien...

Goed plan al ben ik nog wel nieuwsgierig naar de beweegreden om contracten op A5 te gaan doen... :P

Koptekst, voettekst... dan blijft er niet heel veel ruimte over voor tekst, wel meer pagina's. Daarnaast vermoed ik dat het in het opbergen minder prettig is (in een A4 map). Wat is de reden om het te doen? Opvallen? Is het contract daar niet een wat 'te laat' document voor?

Allereerst welkom op het forum! Je doelt denk ik op "Rekeninginformatie elektronisch € 0,07 per mutatie"?! Dit betreft ongetwijfeld niet het inloggen want wij loggen ook frequent in maar zien dat geenszins terug op het kostenoverzicht... Zou inderdaad best te maken kunnen hebben met een koppeling naar een boekhoudpakket, dat zou je kunnen navragen.

Gezien de brief is hun Engels niet slecht, wellicht is dat een optie?! Een brief kan natuurlijk ook...

Ah... En moest je voor die testers ook betalen bij de groothandel? Of kreeg je deze bij aanschaf van een partij erbij? Hoe het juridisch zit weet ik niet maar het te koop aanbieden van testers lijkt mij logischerwijs niet de bedoeling. De vraag is in hoeverre je je dat als verkoper niet had moeten bedenken natuurlijk... Heb je er al een telefoontje aan gewaagd? Wellicht zijn ze voor rede vatbaar... Maar ik vermoed dat ze niet voor dat bedrag bereid zijn om naar jullie af te reizen en de boeken door te gaan nemen. Dat kost waarschijnlijk meer dan het gevraagde bedrag.

Het lijkt mij logisch dat je testers niet mag doorverkopen. Staat er wellicht niet expliciet op (zoals vaak bij een artikelen die uit grotere verpakking komen). Wat was de reden dat jullie ze op de site toch aanboden? Verder denk ik dat het een principe kwestie voor ze is. Heb je geen overeenkomst of iets dergelijks waarin afspraken hierover staan?

In hoeverre kan je hard maken dat je er daadwerkelijk geen een verkocht hebt?

Precies zoals wij ook begonnen zijn. Eerst laten doen en goed meegekeken. Maar het contact houden met iemand die goed is met cijfers is wel een pré want zo nu en dan loop je toch tegen nieuwe situaties aan die het overleggen waard zijn.

Is het wellicht niet praktischer dit te doen bij een nieuw boekjaar? Dus nog even twee maanden uitzingen met de huidige situatie en dan per 01-01-2011 overstappen?

Dat kan ik onderschrijven. Toen wij net begonnen heeft een bevriende accountant ons op weg geholpen met de administratie. Niets beters dan iemand die bereid is even over je schouder mee te kijken!

Bas, Hier al een kijkje genomen: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/administratie_bijhouden/ ? Deze pagina en haar doorkliks bevatten een schat aan informatie hieromtrent! Succes!

TS geeft aan agent te zijn. Dit betekent dat de deal rechtstreeks tussen de klanten van TS en zijn leverancier gesloten wordt met een vergoeding per verkoop voor hem als agent. Als hij er qua inkoop en verkoop tussen zit zou hij distibuteur/importeur zijn Voor zover ik weet is het over het algemeen de agent die aan de leverancier factureert Vandaar ook voorafgaande vraag... De andere optie kan inderdaad ook zijn dat de klant een factuur ontvangt van de Amerikaanse partij en dat TS per verkocht item een bepaald bedrag mag factureren aan de Amerikaanse partij.

Met wie doet de klant zaken?! Volgens mij zit jij er tussen en koopt de klant dus bij jou terwijl jij weer inkopen doet bij het Amerikaanse bedrijf. Op die manier is het verkrijgen van winst ook te doen, wel zo prettig.