rector

Even bijpraten en mijn verontschuldigingen dat ik niet eerder gereageert heb. Pompen of verzuipen bepaalt nu de waan van de dag. Ik ben dagelijks lange dagen aan het maken en zo hou ik de tent net draaiend. Het is in de sector echt wachten op nieuwe orders. Het blijft de vraag wanneer JPB en zijn aanhang nu eens gaan investeren in de bouw. Dan komt er weer wat lucht en durft men ook weer. Tot zover is het met de crises niet veel anders dan anders in de politiek. Praten en praten, maar verder ho maar >;( ff on topic. Ik heb met jullie waardevolle adviezen mijn medeaandeelhouder voorgehouden dat hij mag uitstappen en een klein deel van de schuld voor zijn rekening neemt. Dat geef mij net de lucht om enigszins fatsoenlijk door te kunnen en hij loopt minder risico. Ik kan met mijn opdracht nog wel ff door, maar dan dek ik ook net de kosten en is het dus uitzingen tot betere tijden en moet ik ook nog hopen dat die voor 1.1.10 beginnen. Hij wil daar niets van weten en de topprijs hebben 35k/ Hij wil daar nog wel over nadenken, maar ik moet niet teveel verwachten. Ik wil op mijn kant hem nog wel kostenloos uit laten gaan, maar dan hebben we nog een groot gat. Ik ben van mening dat ik mijn voorstel goed heb onderbouwt op basis van de cijfers. Hij noemt maar een bedrag wat hem redelijk lijkt. Waneer we er niet uit gaan komen dan ken ik ook nog uitstappen en heeft hij echt een probleem van 27 k. Heeft iemand nog ideeen met welke argumenten ik kan komen? Duizend maal dak alvast.

Ik ben benieuwd wie hier aan mee gaat doen. Ik heb zelf voldoende gedoe met mijn partner.Zelf zodanig dat ik mogelijk de stekker eruit moet trekken als we er niet uit gaan komen voor wat betreft zijn vertrek. Maar ik moet er niet aan denken om mijn leef en leed te gaan delen. Dit is toch weer typisch iets voor programmamakers. Leed vermaak verkoopt goed.Ik zou daarom al niet aan dat programma mee willen werken.

Ik dank u hartelijk voor de snelle reactie. Dit is ook al bij mij opgekomen. Ik weet alleen niet of dat zomaar kan. Kan ik hem verplichten om een deel van de schuld mee te nemen of in ieder geval hoofdelijk aansprakelijk te blijven? Het lijkt mij toch niet echt logisch. Hij zal voor het overnemen willen dat ik de schuld van de bv op mij neem en dat in het contract voor de overname opnemen. Of zie ik dat verkeerd. Samen uit, samen thuis is mij idee. Maar helaas denkt hij er niet zo over. Het is mijn probleem nu volgens hem. Hij wilde eigenlijk al weg zijn, maar omdat we nu het bekvechten zijn over de prijs lukt dat nog niet. Ook daar baalt hij weer van.

Dank voor uw reactie. Ik zal dit moeten nalezen. De medeaandeelhouder heeft het contract thuis. Ik hoop dat ie een beetje vlot is met het toezenden omdat hij overal nu de hakken in het zand zet. Maar hij moet hier zelf ook belang bij hebben. Dus zal het wel lukken om die voorwaarden te krijgen. Ik kom d'r op terug

Allereerst wil ik mijn waardering voor dit geweldige forum uitspreken. Een vriend wees mij hierop vanwege mijn slechte ervaring met mijn advokaat. Ik vrees dat ik hier niet meer vanaf ga komen ;D. Niet alleen om de kennis die hier word gedeeld, maar zie ook goede mogelijkheden om mijn ervaringen te delen. Ik wil alleen eerst nog even anoniem blijven omat ik wel met een vervelend probleem zit en niet weet hoe verder. Ik weet niet of dit de juiste categorie is om mijn probleem voor te leggen. Als het niet zo is dan hoor ik dat wel. Eind vorig jaar heeft mijn medeaandeelhouder in ons adviesbedrijfje aangegeven dat hij wat anders wil gaan doen. Nou kwam dit niet als een verassing Heeft heeft het hele jaar al eerder duidelijk blijken dat hij zijn hoofd er niet bij had, veel buiten de deur zat (zonder te vertellen wat ie nou deed) en echt commercieel was hij niet. Het hoge woord kwam dan eindelijk op 1.11.08. Hij was al het gedoe zat en wil alleen door. We zitten echter wel met een BV. Zijn aandelen wilde hij aan mij overdoen (moet hij ook volgens contract) en hij wilde nog een paar maanden blijven maar dan zelf verder. Daarna begon het gedoe pas echt. We hadden al een rot jaar achter de rug. Zieke en luie medewerkers; een callcenter dat ons veel geld heeft gekost en weinig heeft opgeleverd; een nieuwe systeem dat veel tijd heeft gekost, veel verloren uren die niet konden worden gedeclareerd, failliete klanten, noem het maar op, een kilo-utrecht-tango jaar Ik begrijp het dus best dat hij wil stoppen. Ik wil door en zijn aandelen wel overnemen, maar we hebben een probleem. We hebben door alle gedoe verlies gedraait. Al het personeel van waarde (3 man is er ondertussen uit) en een schuld van bijna 54 K bij de bank waarvoor we natuurlijk persoonlijk garant moesten staan. Mijn medeaandeelhouder heeft nu het voorstel gedaan dat hij eruit gaat en ik zijn aandelen mag hebben voor 35 K . Ik ben het enig wat achterblijft samen met een administrateur. Nu moet ik hier mischien nog bij vertellen dat wij (ik) een bedrijf in de technische adviezen hebben en veel doen voor de bouw. De vooruitzichten voor de komende tijd zijn dus ook niet echt prettig door de crises. Het is de vraag wat ik moet doen. Op de lange termijn ben ik niet zo bang. Maar de situatie waar we nu in zitten belooft niet vele goeds. Wat zouden jullie doen? Is het wel reeel dat ik moet betalen voor aandelen terwijl er eigenlijk ook nog een forse schuld is? Met mijn uren en lopende opdrachten kan ik net alle kosten dekken en dan is het nog de vraag hoe lang de opdracht doorloopt en of daarna een vervolg komt. Ik vraag mij ook wat de bank zal doen wanneer die er lucht van krijgt dat ik er straks alleen voor sta. Kan ik dan verwachten dat ze van mij gaan verlangen dat het krediet wordt ingelost? Het is een lang verhaal maar ik hoop dat het zo wat duidelijker is in welke situatie ik zit.

IK ontving hierover een email van een vriend met het verzoek om het door te zenden. Ik deed het af als een hoax maar begrijp hieruit dat het echt waar is. Deze vriend is trouwens een ondenemer en heeft ook geen zakelijke gsm, maar gewoon prive.

Jurist, advocaat, rechtsbijstandverzekering, praat me er niet van. De laatste geeft nooit thuis, de tweede denkt dat ie alles weet maar moet ik iedere keer helpen om zijn kennis van mij zaak op te halen en verwijst weer door naar de notaris en accountant. Als leek ga je al snel naar een advokaat. Ga je tarieven vergelijken dan loopt dat uiteen van 175 tot 450 euro per uur (ex btw, kantoorkosten,reiskosten en verschotten uiteraard >;( ). WIl je op dieet? Hoeft niet, neem een advokaat. Je broek zakt af van de eerste rekening. Natuurlijk een voorschot. Beschermde boeven zijn het. Sorry hoor, maar ik heb ondertussen in mijn zaak drie advokaten gezien en twee gehad en wordt er niet erg vrolijk van. EN dan heb ik het nog niet eens over wat ze kennen en kunnen. Ik heb het idee om tegen twee al een klacht in te dienen maar heb daar nu geen tijd voor omdat ik al genoeg aan mijn hoofd heb.

dit vind ik nog al kort door de bocht genomen, waarom zou een jurist geen conflict kunnen oplossen, denk ook aan mediator bijvoorbeeld. etc Een mediator is niet perse een jurist. Soms wordt gezegd dat een mediator beter zelf geen jurist kan zijn! De mediator is alleen maar een onafhankelijke persoon die bemiddelt in een konflikt.