Jump to content

Rob Bor

Junior
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    51 >
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Hallo allemaal, Het "bedrijf" M.C.N.N. benadert bedrijven met de mededeling, dat er niet gereageerd is op een "stopzettings"brief. Het zo gaan om het stopzetten van een telefonisch aangegane overeenkomst w.b. het vermelden van de bedrijfsnaam op de site "bedrijvensite.nu". Het eerste jaar was gratis en is in 2010 stilzwijgend verlengd ad 129,-- euro ex BTW per maand. De brief heb je natuurlijk niet gekregen, maar die wordt je binnen 5 minuten gemaild. HET IS EEN OPLICHTER !!!!! GA ER NIET OP IN !!.... Bellen kost 80 cent/min. Ook erg zonde van het geld. Het bedrijf staat wel ingeschreven in de K.v.K. nr. 01181802. Maar pas vanaf 22 april 2010. Het is een eenmansbedrijf met een 28 jarige Bulgaar :) als eigenaar. De site werkt niet eens! Al met al gewoon een oplichter. Volgens een medewerker van de K.v.K. is hij nogal intimiderend en bedreigt hij mensen. Ik heb het bij de politie gemeld, maar die kan er (nog) niet veel mee. Mogelijk is het beter het te melden op www.fraudemeldpunt.nl Succes. Rob (Edit door modetaror; hoofdletters uit titel, tevens aangegeven dat dit een persoonlijke mening is van TS)
  2. Ik ben ook geen lid van het KNGF, maar kan wel inloggen.
  3. Manon, Wij houden onze persoonlijke omzetten en delen de kosten. Er is dus geen netto-overwinst anders dan het verschil tussen de huurinkomsten minus de kosten. Maar om je een idee te geven: brutoomzet maat 90.000, die van mezelf 70.000 Er zijn bij mijn weten geen aansprakelijkheden, die hij is aangegaan. Volgens het maatschapscontract behoren we via het KNGF 3 arbiters aan te wijzen, die doen dat echter niet meer. Indien we naar arbiters gaan, wil ik de maatschap ontbinden om wettige redenen (voldoende wanprestaties, lijkt mij). Als ik dan win loopt hij het risico tot schadevergoeding veroordeelt te worden? Rob
  4. Goede tip, maar de PDF-bestanden zijn besloten. Het KNGF wil zich er niet mee bemoeien. Een eerder verzoek om richtlijnen voor een goodwillbepaling en tot het eventueel aanstellen van arbiters (vlgs maatschapscontract) werd afgewezen. Rob
  5. Hmm, ik heb begrepen, dat je de goodwill in 8-10 jaar terug moet kunnen verdienen. Bij hem lukt dat bij 90.000, ik doe er dan 25 jaar over ??? Rob
  6. Hallo forum, Ik heb rondgekeken in het forum, maar kon mijn situatie niet terug vinden. Hoewel er aantoonbare gewichtige redenen (afspraken niet nakomen, werk niet eerlijk verdelen, liegen, brief antidateren om daar winst uit te halen etc. allen m.i. wanprestaties van mijn maat) wil ik hem uitkopen om een verdere rechtsgang te voorkomen. Om een soort goodwill te bepalen heb ik een berekening gemaakt, waaruit blijkt, dat ik er nauwelijks op vooruit ga, als hij weggaat. In het kort de situatie: gemiddelde kosten laatste 3 jaar: - 42.000,-- huurinkomsten medewerkers: 26.000,-- Resteert -16.000,-- d.w.z. -8.000,-- per persoon. Als mijn maat weg is kan ik zijn achtergebleven uren gaan verhuren. Dit levert mij ca. 9.000,-- op. Mijn resterende onkosten worden dan -16.000,- minus 9.000,-- is -7.000,--. M.a.w. ik ga er ca. 1.000,-- euro op vooruit. Als ik weg zou gaan, kan hij mijn uren verhuren voor ca. 18.000,-- verhuren. T.a.v. de -8.000,-- gaat hij er dan 10.000 op vooruit.. Hij biedt mij 90.000,-- om te vertrekken (ben ik niet van plan), dat is een factor 9 ? Met deze factor hoef ik maar 9.000,-- te betalen? Ik had hem 25.000,-- aangeboden, maar dat was naar zijn mening veel te weinig. Is deze berekenings opzet juist of gelden er andere normen? Indien ik de situatie aan arbiters voorleg en ik win, loopt hij het risico voor alle ontbindingskosten op te draaien (advocaat en gerechtskosten) ? Klopt dit?? Gaarne jullie reactie, Rob
  7. Hoi Henk en Fred, Bedankt hier kan ik voorlopig mee uit de voeten. Indien nodig, i'll be there. Bedankt, Rob
  8. Hoi Fred, Ik wil dat ook zo snel mogelijk. In welke zin is de geantidateerde brief wisselgeld? Groet, Rob
  9. Welterusten, De huurovereenkomst is inderdaad met de maatschap. De opzegging werd betwist, omdat ik hem alleen heb opgezegd. Niet zo gek, want mijn maat wilde daar natuurlijk niet aan. groet, Rob
  10. Doe ik. Denk jij, dat ik de geantidateerde huuropzegging van zijn vrouw moet accepteren? Nadat ik een printscreen had van de aanmaak datum, kreeg ik later via aangetekend dezelfde opzegging. Ik heb het niet geaccepteerd en laat de huurverplichting voorlopig doorlopen. Groet, Rob
  11. :), klopt. daar speelt/speelde hetzelfde probleem. Vandaar de snelle spreadsheet. groet Rob
  12. Hoi Joost, Hij wil inderdaad 2 eenmanspraktijken of hij wil daarna een maatschap met zijn vrouw o.i.d., geen idee. Als je gaat scheiden, blijf je volgens mij ook niet in het zelfde huis wonen. Het is een huurpand op beider naam. Als de maatschap uitelkaar is moet dit evenals de huurcontracten op de verblijvende maat overgeschreven worden. Wij zijn inderdaad niet alleen bevoegd huurcontracten op te zeggen, maar in deze situatie heeft hij naar mijn mening geen stemrecht, omdat zijn vrouw de praktijk nooit zou hoeven te verlaten, ook al belazert ze de boel. Bedankt voor je reactie, Rob
  13. Klopt, maar om een gelijke netto winst per uur te bereiken zal je de verdeelsleutel ook op de onkosten moeten toepassen. Het aantal behandelingen(uren) draai je heel eenvoudig per maand of per jaar uit.
  14. Hallo, Ik heb het volgende probleem. Sinds 20 jaar zit ik in een 2 mans-fysiotherapiemaatschap, die tevens ruimte verhuurt aan 3 fysiotherapeuten, waaronder mijn maats vrouw. Mijn idee over een samenwerking is, dat je elkaar kan vertrouwen en dat je je afspraken nakomt. Mijn maat heeft daar kennelijk een andere mening over. Zonder verder op details in te gaan is hij aantoonbaar afspraken niet nagekomen en heeft hij het werk ten gunste van hemzelf verdeeld zonder te informeren hoeveel werk ik had. Toen zijn vrouw ook werk t.g.v. haarzelf inplande heeft hij mij een maandlang hierover voorgelogen. Gezien zijn belangenverstrengeling en het liegen heb ik de huur van zijn vrouw opgezegd. Dit werd niet geaccepteerd en hij liet mij middels een advocaat weten de maatschap te willen ontbinden. De ontbindingsgrond was mijn zgn. slechte communicatie (je moet toch wat). Tegelijkertijd stelde hij, dat we wel samen in dezelfde praktijk kunnen blijven werken, want overleg zou niet nodig zijn. Ik wil en kan echter niet blijven (samen)werken met iemand, die ik niet kan vertrouwen. Inmiddels heeft zijn vrouw de praktijk verlaten en heeft hij middels een geantidateerde brief haar huur opgezegd. Mijn vraag is of ik deze geantidateerde opzegging moet accepteren en of ik de maatschap niet kan laten ontbinden op wettige grond? Mijn advocaat twijfelt daarover en stelt mediation voor, daarna arbiters en eventueel dan een bodemprocedure. Gaarne jullie mening
  15. Hallo Noobie, In een spreadsheet zie wat de gevolgen kunnen zijn. Ik heb een voorbeeldbijlage (XLS) bijgevoegd. Als je de onkosten en de medewerkerswinst naar de uur(behandel)-verhouding verdeelt, hebben allen een gelijke winst per uur. Dat lijkt mij eerlijk en leidt niet tot een discussie. Ik hoop, dat je er wat mee kan. Groeten Rob winstverdeling_Noobie.xls
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept