IwanB

Bedankt voor het melden. Het heeft iets te maken met zoekmachine-vriendelijke URL's niet werken als een bezoeker via wobbliewebstyle.nl binnenkomt. ??? Groet, Iwan

Goed nieuws! Een van mijn klanten, wiens website(s) in het betreffende portfolio waren opgenomen heeft middels een mailwisseling voor elkaar kunnen krijgen dat niet alleen zijn websites, maar alle door mij ontworpen websites zijn verwijderd. Dat ging wel erg makkelijk!

Overigens is dit een andere case dan die je quote. Wat zou ik hier aan moeten doen? Ook een advocaat op zetten, aangifte doen (heb ik ook ergens gelezen), of....?

Nee, het waren zelfstandige opdrachten. Dat bedrijf heeft er nooit aan meegewerkt.

Hallo allemaal, Een bedrijf heeft mijn portfolio gekaapt, die ik als freelancer heb gemaakt. Kan dat zomaar? Groet, Iwan

Inmiddels heb ik een advocaat in de arm genomen. Ook zijn conclusie is dat er inderdaad geen fusie heeft plaatsgevonden en dat er op een zeer amateuristische manier is geprobeerd zo goedkoop mogelijk een fusie op te zetten. Aan diverse administratieve en fiscale zaken is gewoon voorbijgegaan, waardoor ook klanten niet zijn "gekocht". Als dat het geval zou zijn geweest hadden zij een nieuwe overeenkomst met het nieuwe gefuseerde bedrijf moeten tekenen. Door een aantal amateuristische fouten gaat het verhaal nog een staartje krijgen. We gaan het zien... Conclusie is inmiddels wel dat als je een fusie aan wilt gaan als klein bedrijf zijnde, laat je dan vooraf wel goed informeren en niet alles zomaar vertellen door "de ander". Documenten op laten maken door een jurist (oid) is blijkens dit geval ook geen verkeerde stap.

Frans, sorry wist ik niet. ???

Ik ben al jaren bezig met mijn eigen webwinkelsoftware, omdat ik geen enkel systeem vond die daadwerkelijk deed wat ik als (voormalig) retailer verlangde. Uiteindelijk verwachtte ik als gebruiker functies en usability die een programmeur niet kan bedenken, maar mensen uit de praktijk wel. Mijn software is ooit begonnen als eenvoudig kassasysteem en inmiddels zover dat er ook voorraadbeheer, administratieve functies en wat marketingtools inzitten. Vanuit mijn bedrijf lever ik deze software aan diverse klanten. Diverse klanten hebben de afgelopen jaren dan ook actief mee-ontwikkeld aan de software. Alle kritieken, opmerkingen en suggesties werden verzameld en wanneer mogelijk ontwikkeld. Een aantal voorbeelden van webwinkels die draaien op iPos (zo heet mijn software): [MOD-edit] links verwijderd, voorbeelden van je eigen sites vinden mensen wel via je portfoilio op je site toch? Verder is de insteek van de webwinkel ook zo veel als mogelijk SEO friendly te zijn, met diverse mogelijkheden van up- en crossell. In de toekomst zal de nieuwste versie in PHP worden gelanceerd. Doordat het een eigen ontwikkeling is kan er eigenlijk alles aan worden aangepast op de manier zoals de klant het wil, ook aan de achterkant! Ter vergelijking Ik heb ook wel eens een webshop op basis van Virtuemart gemaakt. En als je een beetje de weg weet met het ontwikkelen van templates met CSS hoeft ook dat niet direct te zien te zijn. Wel vind ik ook dat het wel beperkt is in wat het kan, vooral aan de achterkant mis ik persoonlijk wat handige tools. Deze website is opgezet met Virtuemart: Ipos_Leaflet.pdf

Ben ik met je eens, maar deze klant heeft eerst een offerte voor aanpassingen bij mij aangevraagd. Als iemand ontevreden zou zijn, zou hij of zij dat vast niet doen. Het is voor mij ook een principekwestie: ik besteed veel tijd aan doelgroepbepaling, usability en een mooi design. Vervolgens komt er een zolderkamer knutselaar die met lage kwaliteit-afbeeldingen aan de gang gaat en hier en daar essentiële onderdelen van het ontwerp weglaat. Daar gaat je goede naam! Inmiddels heb ik een nette email verstuurd met het vriendelijke verzoek de site terug te brengen in oude staat en de kopie op het andere domein te verwijderen. Later vast meer!

Thnx, deze is wel top ;-)

Ongeacht of ik schade zou lijden door typefouten of dat het er kwalitatief niet goed uit zou zien, is het toch een vaststaand feit dat er een kopie zonder mijn toestemming is gemaakt en dat er iemand anders aanpassingen heeft gedaan in het origineel? Dat lijkt mij genoeg om eens een briefje te sturen of zie ik dat verkeerd?

Ik heb inmiddels ook zo'n gevalletje; mijn "klant" heeft zelfs een engelstalige kopie gemaakt op een ander domein. Ik ben ook benieuwd hoe deze kwestie bij jou verlopen is / of nog loopt. grt, Iwan

Beste Johan, bedankt voor het antwoord. Ook in de notariele stukken is geen sprake van inbreng van de eenmanszaak op welke manier dan ook. Er zijn afspraken gemaakt in de vorm van een samenwerkingsovereenkomst. Die is onlangs opgezegd. Daarnaast bevat deze samenwerkingsovereenkomst diverse fouten is naderhand gebleken. Onder meer wordt de bedrijfsnaam van mijn eenmanszaak als werkmaatschappij van de holding genoemd. Dit kan al niet goed zijn en lijkt mij juridisch geen stand te houden. Voor wat de samenwerkingsovereenkomst waard was, deze is in elk geval niet met mijn eenmanszaak. Overigens hebben een groot gedeelte van mijn klanten positief gereageerd op mijn "scheiding" en hebben zij inmiddels zelf de keuze al gemaakt. Volgens mijn ex-compagnon zou ik nu aan hem toestemming moeten vragen om "mijn" klanten van diensten te mogen voorzien. Lijkt mij niet toch? Groet, Iwan

Hallo allemaal, Ik heb een wellicht moeilijke vraag die mijn inziens eenvoudig te beantwoorden is. Mijn situatie is als volgt: Sinds 2006 heb ik een eenmanszaak. In 2007 ben ik door een groter bedrijf gevraagd te fuseren, met inbreng van klanten en omzet als aandelenkapitaal. Om dit te bewerkstelligen zou de eenmanszaak moeten worden omgezet naar een BV die vervolgens aandeelhouder zou worden van het "nieuwe" gefuseerde bedrijf. Er is uiteindelijk op mijn naam ook een holding opgericht die uiteindelijk aandeelhouder is geworden van dit "nieuwe" bedrijf, in december 2008. Voordat mijn holding was opgericht en aandeelhouder van het nieuwe bedrijf is geworden, heb ik gewoon facturen vanuit mijn eenmanszaak voor mijn werkzaamheden gestuurd. Vanaf december is er gefactureerd vanuit mijn BV. Van elke factuur is een x bedrag door mijn compagnon naar zijn eigen rekening overgemaakt om een buffer op te bouwen om in de toekomst meer aandelen bij te kopen. Hierop heb ik direct gereageerd dat ik niet wil dat dit op deze manier gebeurd. Volgens mijn boekhouder mag dit zelfs niet. Wel mag dit op een zogenaamde G rekening worden gestort. De vraag: Mag dit zomaar? In feite heeft mijn eenmanszaak (en later mijn holding) dus nog een openstaande vordering op het "nieuwe bedrijf" van bedrag x. In maart dit jaar heb ik besloten (door diverse omstandigheden) uit het "nieuwe" bedrijf te stappen en zelfstandig verder te gaan. Toen ik uiteindelijk bij de KvK kwam voor advies bleek dus dat mijn eenmanszaak nooit is omgezet naar een BV, maar al die tijd is blijven bestaan. Er is dus een geheel nieuwe holding BV opgericht, in plaats van de eenmanszaak om te zetten. Van een fusie is naar mijn idee geen sprake! Uiteraard is mijn keuze om uit te stappen niet in goede aarde gevallen en worden "mijn" klanten (dus die van de eenmanszaak) nu bestookt met correspondentie dat zij (mijn klanten dus) zouden zijn gekocht door het "nieuwe" bedrijf en dat zij nooit en te nimmer meer terug naar mij zouden kunnen (dus de eenmanszaak). Mijn conclusie is dat er dus nooit een fusie heeft plaatsgevonden. Heb ik gelijk? Alvast bedankt voor de reacties.