Jeroen Kisters RPLU ARe

Nee, dit zal een maatwerkclausule worden.

Het antwoord is overigens ja op jouw eerste vraag. Klopt de BV is een aparte rechtspersoon, maar jij blijft hoofdelijk aansprakelijk voor de EZ-periode tenzij je je kunt beroepen op bijvoorbeeld een wettelijke vervaltermijn en/of je met bestaande klanten een nieuwe overeenkomst aangaat. Dat ontslaat je niet van aanspraken van oude klanten van de EZ! Ik ben het niet met je eens Norbert. De polis wijzigt van verzekeringnemer en dat kan je niet afdoen met enkel een omstandighedenverklaring, opgave van de UBO en bevestiging van ongewijzigde activiteiten. Er is namelijk sprake van een nieuwe en oude verzekeringnemer en rechtspersonen met ieder een eigen KVK-inschrijving. Je zal dus wel degelijk de formele verzekeringnemer, zijnde de IB-ondernemer plus handelsnaam, moeten vermelden op de nieuwe polis van de BV. Signature zal dus via zijn adviseur moeten verzoeken aan Markel een clausule 'Voortzetting/medeverzekerde' op te laten nemen. Voorbeeldtekst ('at the discretion of Markel'): Deze verzekering is een voortzetting van de polis met als verzekeringnemer 'Signature h.o.d.n. [handelsnaam] (KVK-nummer 12345678), alsmede de dekking daarvan, met ingangsdatum en retroactieve datum [dd-mm-jjjj]. Als Markel een nieuwe polis met een nieuw polisnummer afgeeft dan zal in de hiervoor aangegeven clausule 'Voortzetting/medeverzekerde' ook het oude polisnummer opgenomen moeten worden.

Wat betreft bestuurdersaansprakelijkheid zou ik eens naar deze post kijken.

Je hebt een polis bij Markel en dus heb je een eigen assurantieadviseur. Heb je die al gevraagd?

Goudse vraag ik me af, maar AIG, CNA of Liberty dat zou mijn keus zijn om eens te benaderen.

Gebruik de zoekterm beroepsaansprakelijkheidsverzekering maar eens of professional indemnity insurance.

Maar niet het recht van bijvoorbeeld Noorwegen, IJsland of Liechtenstein en ik kan me voorstellen dat het om Noorwegen gaat, want daar zijn ze héél erg bezig met duurzaamheid en MVO.

Beste Sander, Kijk eens of je bij BAV Specialist, Insify, Beroepspolis.nl of ZP Zaken wel iets kan vinden hetgeen aansluit. Er zijn overigens maar een beperkt aantal (internationale) verzekeraars actief in Nederland die een jurisdictie EER kunnen en willen aanbieden. Ik ken er wel een aantal, maar die doen alleen zaken via assurantiemakelaars of gespecialiseerde assurantieadviseurs.

Goedemiddag Mike, Kinderen zijn kinderen ongeacht leeftijd even los van het feit of het wijs is om minderjarigen op die leeftijd te belasten met het aandeelhouderschap. Zodra ze 18 worden zijn ze meerderjarig, maar of ze dan volwassen zijn? Zitten ze te wachten op die verantwoordelijkheid of laat staan willen ze wel ondernemer worden? Er zijn betere oplossingen om controle te houden en het bedrijf (geleidelijk) over te dragen aan de juiste opvolger of -ster.

Beste Mike, Welkom op HL! Wellicht dat je iets hebt aan hetgeen op de bedrijfsopvolging.nl wordt uitgelegd over de BOR/BOF?

Wel als je het over een langere tijd kan spreiden en qua hoogte binnen schijf 1 en 2 kan houden en helemaal als je AOW-gerechtigd bent, toch?

You don't need to think out of the box, you need to get rid of the box to quote somebody on this forum.

Om te beginnen er is momenteel geen belastingverdrag van kracht tussen Kenia en Nederland³. Dit betekent dat Kenia en Nederland hun eigen heffingsrechten onverkort kunnen uitoefenen. Ik vermoed zomaar eens dat jouw gemeente oprichting in NL wel als harde voorwaarde zal stellen op basis van bbz en de eventuele pecunia die ze moeten gaan betalen. Ook moet je je bedenken hoeveel controle je hebt als het bedrijf in Kenia wordt gevestigd. Zou je m.n. de financiële touwtjes niet zelf in handen willen hebben?

Beste Paul, Bijgaand twee mogelijke oplossingen. 1. Niet ineens afrekenen met de koper, maar overdragen middels een cv-constructie waarbij jullie cv als stille vennoot gaat fungeren. 2. De winstverdeling in het vennootschapscontract aanpassen zodat het leeuwendeel naar de stille vennoot gaat.

Beste Bento1, Ik zou eens kijken naar deze post. Of deze. Andere landen maar een vergelijkbare situatie.

Ja, dat denk ik. Bekijk je IB-aangifte maar eens goed hoeveel je nu betaalt ten opzichte van weinig of niets. Maak het rekensommetje maar eens. Wel bij deze de dringende suggestie om voordat je je uitschrijft tenminste met een fiscalist om de tafel te gaan zitten vanwege je aanmerkelijke belang in de NL BV i.c.m. een conserverend beslag. Zou kunnen zijn dat men adviseert om de NL BV op te heffen of bijvoorbeeld voor uitschrijving de aandelen over te dragen aan je BV in Macau als er moverende redenen zijn om de NL BV te laten voortbestaan. Daarnaast moet je je ook beseffen dat uitschrijven gevolgen heeft voor o.a., je AOW, maar daar staat tegenover dat je meer dan genoeg financiële ruimte hebt om dat op te vangen gezien je belastingdruk.

Uhum, maar je schrijft dat je op advies van je boekhouder van een EZ naar een BV bent gegaan, toch? Zo ja, om dat advies te krijgen is jouw omzet op zijn minst zes cijfers en zou je in NL in het hoogste IB-tarief zitten bij handhaving van de EZ, klopt? Wat nu als jij weinig tot geen belasting in Macau over dat zes cijferige bedrag hoeft te betalen als 'digital nomad'?

Beste surewhynot, Welkom op HL! Je zal je aanmerkelijk belang in vennootschap in Macau in box 2 moeten opgegeven. Dat om te beginnen. Tevens moet je bij je NL BV bij migratie rekening houden met een conservende aanslag. Heb je overigens de aandelen rechtstreeks in handen of heb een holding-BV met een werkmij-BV eronder? Het is dus maar zéér de vraag of het wijs is om nu naast je NL BV nog een Macause BV op te richten en zeker omdat Macau volgens mij geen belastingverdrag met Nederland heeft en volgens mij valt Macau ook niet onder het belastingverdrag tussen NL en China. Je aanname dat je je (eventuele) dividend(en) en inkomen(s) bij je IB-aangifte moet opgeven zolang je in NL bent ingeschreven én meer dan 182 verblijft klopt. Tevens denk ik dat er goedkopere en/of slimmere oplossingen zijn voor zogenaamde 'digital nomads' zeker zodra ze officieel in Nederland zijn uitgeschreven. Neem eens contact op met OCRA of kijk eens naar e-Residency van Estland in combinatie met Xolo Go of Xolo Leap.

Ron, Zeg je nu dat een verzekeringsovereenkomst anders is dan een overeenkomst van opdracht, die je wel helemaal uitpluist? Tip over hoe je snel inhoudelijk een aansprakelijkheidspolis kan doorgronden door middel van een citaat uit een workshop, die ik aan beginnende acceptanten aansprakelijkheid bij verzekeraars en gevolmachtigd agenten én assurantieadviseurs geef en overigens ook de goede. Quote: De basis van iedere aansprakelijkheidsverzekering. 1. Een aansprakelijkheidspolis beschermt een verzekerde tegen aanspraken van derden op het vermogen van diezelfde verzekerde. 2. Een aansprakelijkheidspolis volgt per definitie de Wet, tenzij… 3. Tenzij beperkt in hoogte van het verzekerd bedrag en/of de hoedanigheid en/of de definities en/of de dekkingsparagraaf en/of de uitsluitingen en/of clausules op de polis en/of de polisvoorwaarden. Polisvoorwaarden zijn (dus) ook (algemene) voorwaarden! Unquote. Controleer op de cursief en onderstreepte punten en bij definities m.n. de definities schade en verzekerden en in de dekkingsparagraaf wanneer een aanspraak moet zijn ingediend en wanneer ontstaan dit naast de inhoud van de uitsluitingen en clausules. Als je dit op het netvlies hebt dan zou ik de assurantieadviseur op de onduidelijkheden bevragen en kijken wat hij of zij meer weet. De gemiddelde niet hoor en dat op basis van 30+ jaar ervaring en ook de goede krijg ik vaak aan de telefoon met een hulpvraag over de inhoudelijke behandeling van een schadedossier.

Ron, Een beroepsaansprakelijkheidsverzekering dekt ook verweer (intern en indien noodzakelijk ook extern door een advocaat) naast het vergoeden van de schade.

Zit je er ook contractueel als schakel tussen? Zo ja, realiseer je dan dat je (a) aansprakelijk gesteld kan worden voor de fouten van de desbetreffende planoloog (voor de liefhebbers op basis van artikel 6:76 BW) en (b) dat je je beschrijving van de hoedanigheid op de polis daarop aanpast.

Beste Sander, Waar je met name op moet letten als je veel of alleen maar opdrachten doet voor overheden dat je beroepsaansprakelijkheidsverzekering jou niet beperkt qua de inhoud van de leveringsvoorwaarden. Het komt voor dat verzekeraars jou verplichten om bijvoorbeeld de DNR (architectenvoorwaarden) te hanteren terwijl jij niet anders kan dan de inkoopvoorwaarden van de VNG te accepteren, maar dat de schadevergoeding niet verder gaat dan de inhoud van de DNR. Rekenvoorbeeld: Schade i.e., aanspraak €100.000, eigen risico polis €2.500, jouw honorarium €5.000. Polis verplicht jou om de DNR te hanteren en je mag en kan daar niet van afwijken én de verplichtingen van de verzekeraar gaan ook niet verder dan dat. Uitkering: €5.000 -/- €2.500 = €2.500! Mag je dus €97.500 uit eigen portemonnee betalen.

Beste Sander, Of zit het meer in de hoek van adviseur stedenbouw, verkeer, tuin en landschapskunde en planologie?

Beste Sander, Welkom op Higherlevel! Als ik je post lees ben je iemand die de facto actief als adviseur MVO en organisatie- en managementadviseur. Is dat correct?

Ik neem toch aan dat de desbetreffende accountant dat met medeweten en jouw toestemming heeft gedaan? Dus de accountant geeft toe dat hij (wellicht) een fout heeft gemaakt. Ik zou aangezien je toch al mot met deze accountant hebt deze in ieder geval formeel aansprakelijk stellen voor enige schade, die is en zal ontstaan, nadat e.e.a. met en bij de Belastingdienst is rechtgezet.