RiVe

Laat een brief door een ander opstellen, kort en bondig.

Ik weet wat een appie is, maar vanwege de brei van woorden in jouw opening kon ik het niet thuisbrengen.

Ik heb ook eens zoiets meegemaakt om een flutbedrag van € ca. 400,00, die aannemer vroeg ook overal om, 1 telefoontje en 1 mailtje, en hij heeft betaald.

Kort en bondig, dit heb ik gedaan, dit heb ik gefactureerd en dat wil ik per ommegaande betaald hebben.

 

Ik heb voor aannemer gewerkt, (n die weer voor andere aannemer en uiteindelijk de hoofdaannemer) daar heb ik wat mening verschil mee gehad en gestopt met werken.

 

Om even korte geschiedenis te geven waarom ik denk dat hij tijd aan rekken is.

Eerst had hij een dba. Maar die geef de belastingdienst niet.

Uitgezocht raam contract. gevraagd aan hem : Kan ik die sturen en onderteken je die dan ?

 

Na week niks, gebeld. Hij had zogenaamd appie gestuurd. En zou het wel opnieuw sturen.

Hij wou geen dba maar een aanvraag verklaring betalingsgedrag nakoming fiscale verplichting

 

behalve var en dat soort dingen.

Nu komt het gezeur omdat het geld betaald moet worden.

 

 

Maar ik ben heb geen belasting kunnen betalen omdat die klant niet betaal. Dus ik zit in virtuele cirkel....

 

Welkom,

Je maakt er wel een ingewikkeld verhaal van, je haalt m.i. wat termen door elkaar.

Waarom wordt er geen dba afgegeven door de belasting, is het misschien de bedoeling dat je die zelf opstelt?

Een raamcontract, wat wil je bereiken met een raamcontract?

Wat bedoel je met een appie?

Je hebt een VAR ingeleverd, ok.

Je zit ook wel in een keten, aannemer, andere aannemer, hoofdaannemer, ze zijn allemaal voorzichtig, misschien toch eens rond de tafel gaan zitten hoe dit zo snel mogelijk op te lossen.

Verdien je nu bij een andere aannemer je geld om te eten en te drinken?

Onderstaand een artikel uit de AV van CCV, gevoelsmatig heb je helemaal gelijk, en gaat zo'n apparaat na 6 jaar de prullenbak in, maar ook CCV voelt de concurrentie in zijn/haar nek hijgen, denk ik, want zoals Highio hierboven aanhaalt, er zijn veel aanbieders, en vast veel goedkoper., en geen huurcontract, zo zijn er meer te vinden. :)

Heb je al gebeld met de afdeling sales wat ze voor je kunnen doen, bij eventuele verlenging van een contract.Ja dus.

21.3.

De Klant dient zich als een goed huurder te gedragen en is

verantwoordelijk voor het gebruik van de Producten. De Klant

zal de Producten met zorg behandelen, niet beschadigen en

uitsluitend gebruiken voor het doel waarvoor het betreffende

Product uit hoofde van de Overeenkomst bestemd is. Bij

beschadiging van het Product is de Klant verplicht de

desbetreffende schade te vergoeden aan CCV. De Klant is

verplicht zich adequaat te verzekeren voor alle risico’s die

voortvloeien uit haar positie als huurder jegens CCV.

Ooit in een cursus iets gehad over rechten, wel interessant vond ik.

Ook het verschil tussen dwingend recht en regelend recht. Dwingend recht mag je niet van afwijken, regelend recht geeft richtlijnen aan, en daarvan mag je afwijken.

En het in dit topic genoemde art. 7.411 is regelend recht, en daarvan is TS met opdrachtgever afgeweken en is het naar eigen inzicht en eigen wensen ingevuld in het contract.

Hoe zuur ook, maar het is volgens contract gegaan, of art. 7.411 moet toch dwingend recht zijn, maar gezien de eerdere reacties van o.a. mr. van Doomernik is het regelend recht.

Als niet-jurist toch een reactie.

Deze zinsnede uit het contract,

Wij stellen voor om de voorgestelde verbeteringen in stappen overeenkomstig de prioriteiten te realiseren en uit te voeren in die volgorde. Na het afronden van elke stap kan gekozen worden om wel of niet door te gaan met de volgende stap.

Dit zou je toch kunnen interpreteren als zijnde dat de opdrachtgever er nu voor heeft gekozen de volgende stappen niet uit te voeren.

Maar ook deze zinsnede.

Opdrachtnemer vraagt hiervoor een bijdrage van € 10.000,- (ex. BTW).

 

Hiervan dient € 3.000 betaald te worden bij acceptatie van deze offerte en € 7.000 direct na de oplevering.

Als opdrachtgever ervoor heeft gekozen de volgende stappen niet uit te voeren, wordt het project niet opgeleverd.

Ik vind het hele contract best vrijblijvend en er ontbreken m.i. concrete afspraken en wederzijdse rechten en plichten.

Ik heb een ontwikkel klus aangenomen van een middelgrote onderneming.

 

mvg Anne

En heeft die middelgrote onderneming zonder klank of weerklank een handtekening gezet onder jouw offerte?

 

Nu doet zich het volgende voor. De werkgever stelt dat aangezien hij nu een eenmanszaak is, hij geen leerbedrijf meer is en voorts de arbeidsovereenkomst met de BBLer moet beëindigen. Het volgende staat in de arbeidsovereenkomst:

 

Ik zou het al eerder vanmiddag aanhalen, ik ben als eenmanszaak ook een erkend leerbedrijf, je moet als erkend leerbedrijf mogelijkheden bieden aan leerlingen, o.a. deskundige begeleiding en garant staan voor leermogelijkheden.

Het zou kunnen dat deze werkgever geen deskundige begeleiding kan geven, dat kan, maar zoek dan hulp bij de verenging die verantwoordelijk is voor de erkenningen, en help ook mee deze leerling een andere leer/werkplek te geven.

Wellicht dat je dan even toe kan lichten, waarom je denkt dat drones -ook in de toekomst- niet geschikt zijn om op een dergelijke manier te worden ingezet?

Op de film is een stukje recht-toe recht-aan blus werk, geen moeilijke hoekjes of inpandig bluswerk, maar dat is dan in dit geval zo.

Het vergt een behoorlijke accu-capaciteit om deze hoeveelheid bluswater in de lucht te krijgen en de drone vooral ook op z'n plek te houden.

Of ze nemen een verlengsnoer mee naar boven, dat is ook een optie, ben er in eerste instantie van uitgegaan dat een drone op accu-capaciteit vliegt.

Is dus enkel bedoelt voor blussen op een plek waar de ladder van een normale brandweerwagen niet goed bij komt.

Niet bedoelt om sneller te plaatse te zijn, als je dat soms dacht.

 

Nee, dat denk ik niet, zie mijn handtekening, analytisch denken is 1 van mijn sterke punten, wel een voorwaarde om mijn vak uit te kunnen oefenen. ;)

Gewoon met een slang?

 

Die is leuk, bedankt.

Laatste regel van het nieuwsbericht, staat iets anders.

http://www.nu.nl/gadgets/4915895/brandweerdrones-eind-2018-binnen-uur-landelijk-inzetbaar.html

 

De brandweer denkt dat er op termijn zelfs drones met blusmogelijkheden komen.

Brandweer ook al, de praktische toepassingen zijn duidelijk, maar hoe ze met een drone willen blussen?

Even voor de duidelijkheid... electriciteit is electriciteit. Er is wel een netwerkbeheerder maar als jij eenmaal electriciteit geleverd hebt aan "het netwerk", dan is dat niet meer te onderscheiden van andere electriciteit. Het is dus niet zo dat een netwerkbeheerder "jouw" electriciteit kan transporteren naar een andere locatie.

Mooi verwoord, een netbeheerder is verantwoordelijk voor de veilige levering van elektriciteit, ze leveren, bewaken, meten en doen het onderhoud aan het elektriciteitsnet tot en met de kWh meter in je woning. Vandaar ook dat je voor elk pand waar een kWh meter in geplaatst is, in opdracht van de netbeheerder je daar de kosten van het netbeheer voor betaalt.

Het voordeel van deze manier van energieoverdracht is dat je vrijwel altijd elektriciteit hebt, ook als het windstil is of de zon een aantal dagen niet schijnt, of je "papieren energieleverancier", want meer is het feitelijk niet, zou failliet gaan, ook dan behoud je je elektriciteit.

En kies je voor groene stroom, dan moet je "papieren energieleverancier" ook groene stroom inkopen, daar zal naar alle waarschijnlijkheid ook behoorlijk op gecontroleerd worden. :)

in plaats van op veranderen had ik op reageren gedrukt, mag weggehaald worden. :)

Het verbod op gloeilampen, verlichting met gloeilampen is meende ik voor 3% verantwoordelijk voor het energieverbruik, dus nu kopen we massaal de goedkoopste LED verlichting, als deze verlichting dan een slechte powerfactor heeft, wordt er een hoeveelheid blind vermogen veroorzaakt, die wel door een centrale moet worden geleverd maar niet wordt geregistreerd door de kWh meter. We besparen in de portemonnee, maar qua elektriciteit niet.

 

Dat is duidelijk een symbolische stuk wetgeving. Die 3% is geloof ik nog 3% van de -huishoudens- ook, niet van het totale verbruik incl industrie. Commercieel waren gloeilampen al niet zo populair, als je een fabriekshal, winkelcentrum of luchthaven wilt verlichten is de stroomrekening dusdanig dat wel wat anders kiest.

 

Nu haal je dingen door elkaar Ben, gloeilampen in fabrieken winkelcentrum of luchthavens is not-done. Alleen al de geringe lichtopbrengst en de korte levensduur, maakt het een erg duur middel, voor deze toepassingen.

25 cent voor een plastic zakje is symbolisch bedoeld, bewustwording.

Het verbieden van het verkopen van gloeilampen en nu ook halogeenlampen is bedoeld om het energieverbruikt te verminderen, wat teniet wordt gedaan door de slechte kwaliteit LED verlichting die voor de laagste prijs op de markt wordt gedumpt.

Daarbij is er ook niet stilgestaan bij het milieu, een gloeilamp is een eerlijk product, wat glas, een lampvoet en een gloeidraadje, en ook de opvolgers ervan die al meer energiebewuster zijn, meer licht, minder wattage, minder warmte.

Mensen die nu LED kopen en er dan achter komen dat hun dimmer niet meer werkt, en welke dimmer past nu bij welke LED

Het is een verbodsregeltje wat niks heeft opgeleverd, alleen maar heeft gekost, LED is een product wat nog niet uit ontwikkeld is, het verkoopt zichzelf wel, LED kan een goed product zijn, maar dat er nu van overheidswege is opgelegd dat er geen gloeilamp meer geproduceerd mag worden, dat is de regel waar ik over val en wat ik hierin gemeld heb.

 

We verwachten als consumenten en burgers dat er regels zijn mbt onze levenmiddelenvoorziening. We rekenen erop dat de overheid handhaaft, of de sector zelf - voor diegenen die vertrouwen op marktwerking en zelfregulering.

Dat dus, legio regeltjes hoe het welzijn verhoogd kan worden, terwijl op andere vlakken het gevaar loert.

Asbest, hoe lang heeft het geduurd voor het verboden werd, het gevaar ervan was al langer bekend, wat adem je nu in als je langs een drukke verkeersweg staat, of door de stad fietst.

Overgewicht, waarom geen extra belasting heffen op suikerhoudende frisdranken die ook in een light- of zero variatie te verkrijgen zijn.

Grote borden bij patatzaken of op de bakjes dat te veel of te vaak snacks kan leiden tot hart- en vaatziekten en/of overgewicht, past ook precies op een zak chips.

Plastic zakjes waar we 25 cent voor moeten betalen, zolang ze verantwoord worden ingezameld is er wat extra afval, maar de bergen plastic afval wat in de zeeën rond drijft lossen we echt niet op met een kwartje voor het gebruik van een zakje, waarom niet geheel verbieden en gebruik maken van afbreekbare zakjes.

Het verbod op gloeilampen, verlichting met gloeilampen is meende ik voor 3% verantwoordelijk voor het energieverbruik, dus nu kopen we massaal de goedkoopste LED verlichting, als deze verlichting dan een slechte powerfactor heeft, wordt er een hoeveelheid blind vermogen veroorzaakt, die wel door een centrale moet worden geleverd maar niet wordt geregistreerd door de kWh meter. We besparen in de portemonnee, maar qua elektriciteit niet.

We willen volop besparen en gezond en milieubewust bezig zijn, maar toch is het een beetje dweilen met de kraan open, m.i. mijn bijdrage aan dit topic.

Misschien wat afgedwaald. 8)

Kun je wel met zekerheid zeggen wat de oorzaak is als de lichtstrip het niet meer doet?

 

De strip kan stuk zijn, maar er kan ook een draad loszitten. Of zie ik het nu weer te simpel?

 

(30 meter hoogte, hoogwerker, wegafsluiting) ik geef 1 jaar garantie op de ledstrip maar wat als deze binnen de garantie periode defect gaat!! dan gaat dat mij minimaal 2000 euro kosten om een hoogwerker te huren.

Niet te simpel gezien, best wel een hele goeie opmerking, is de fabrikant in staat om een strip ter plekke te repareren bij een defect, of meteen alles vervangen. Wat wordt de rol van de fabrikant bij een defect?

Edit: Bij nader inzien, betrek vooral de fabrikant hierbij, laat je voorlichten, hoe beveilig je de LED strip b.v. tegen mogelijke blikseminslag.

 

Los van alle juridische trucs om niet op kosten gejaagd te worden als die installatie binnen een jaar faalt, zou je ook het risico kunnen inschatten en de opdrachtgever betrekken bij het vinden van een oplossing voor dat scenario. Dus verantwoording nemen en niet afschuiven.

 

Wat is de ervaring bij vergelijkbare projecten?

 

Kijk eens naar de LED's op de oude silo's bij Veghel.

 

Hele verstandige tip, LED strips nemen van een gerenommeerd merk, niet alleen de opdrachtgever hierin betrekken maar ook de leverancier of fabrikant.

Eens met DaMedia, een boekhouder doet zijn ding en jij kunt je bezig houden met jouw specialiteit.

Als je het slim aanpakt, vallen de kosten voor een boekhouder wel mee.

Je kan in plaats van contante betalingen te accepteren gebruik maken van een mobiele betaalterminal, b.v. deze of deze. Er zijn meer merken te verkrijgen die werken volgens dezelfde techniek of principe.

Elke betaling heb je na een paar dagen op je rekening bijgeschreven en 1 per maand ontvang je een verzamelfactuur waardoor je maximaal 12 verkoopfacturen per jaar ontvangt. Dat drukt de boekhoudkosten behoorlijk.

Dan blijven nog je inkoopfacturen over, dat is afhankelijk van wat je inkoopt.

Hallo,

 

bedankt voor de reactie, ik zal eens navragen naar de inkoop voorwaarden van de klant.

Dat zou ik zeker niet doen, de klant is zelf verantwoordelijk voor het laten gelden van zijn inkoopvoorwaarden.

Hoe is de offerte aanvraag tot stand gekomen, dat is vaak al de start van de zg. battle of forms.

Welkom Ron,

Wat staat erover in je eigen AV?

Hoe zijn de verkoopvoorwaarden van je leverancier?

Zijn er inkoopvoorwaarden van je klant?

Als laatste, staat er nog iets in de polisvoorwaarden van je verzekering. Is er een aanvullende verzekering mogelijk voor dit soort situaties?

Er zullen vast meer reacties volgen.

Beste ondernemers,

 

Ik werk nu voor een aantal jaar bij een groot bedrijf, maar ben van plan een eigen webshop te runnen. Nu zit ik met een probleem: De webshop die ik wil gaan runnen zal concurreren met het bedrijf waar ik nu voor werk. Omdat ik mijn baan wil behouden, wil ik niet dat mijn baas erachter komt dat die webshop van mij is.

 

Hoe zit het met je concurrentiebeding in je arbeidscontract.

Leveranciers die op maandag een gesprek hebben met je baas en op dinsdag een gesprek hebben met jouw? 8) Of gaan leveranciers leveren aan niet-traceerbare bedrijven.

Hoe ga je het logistiek aanpakken?

Wat is het succes van je werkgever en wat gaat jou succesvol maken?

Met alle respect voor je wilde idee om anoniem wat te starten, maar ook het na-apen van een mogelijk succesvol bedrijf vergt wat meer voorbereiding dan dit.

Het gaat om elektro monteurs, in de bouw dus.

Het zijn gewoon mensen uit nederland.

Die fulltime zullen gaan werken d.m.v 0 uur contract.

 

Vanaf mobiel, beetje in steno.

Wat voor perspectief heb je te bieden, hoe zorg je ervoor dat de monteurs voor jou blijven werken, de markt schreeuwt om monteurs.

Hoe zorg je voor continuteit naar je opdrachtgevers toe?

Door onze directe contact met PDVSA , zijn wij in staat om grote en lucratieve deals te sluiten die aan alle wereldstandaarden voldoen.

Enig idee hoe groot zo'n deal moet zijn?

Of het lucratief is, dat weet je pas als het gekochte product verkocht is, en de dollars op je rekening staan, olieprijzen zijn toch dagprijzen.

Hoe vaak wordt de inhoud van een olietanker verkocht tijdens transport?