Anton Dulk

Sinds kort heb ik een idee laten vastleggen middels een I-depot. Het idee betreft een nieuwe innovatieve advertentiemedium voor verzekeringsmaatschappijen. Nu heb ik een geheimhoudingsverklaring mvw naar het i-depot opgesteld met daarin een boeteclausule, welke als volgt is geformuleerd: "De geleden schade wordt in ieder geval gesteld op minimaal 1000 (zegge:duizend) euro per dag voor onbepaalde tijd en zonder een maximum, zolang ondergetekende in strijd met de afspraken in deze overeenkomst handelt. Deze minimale boete is direct opeisbaar door de uitvinder zonder tussenkomst van een rechterlijke uitspraak of enig ander instantie. Daarnaast behoudt de uitvinder het recht voor om eventueel meer geleden schade te vorderen middels een gerechtelijke procedure." Deze geheimhoudingsverklaring wil ik laten tekenen door potentiële klaten met welke ik in gesprek ga. Mijn vragen zijn als volgt: 1. Is een boeteclausule handig voor het vertrouwen? 2. Werkt dit niet afschrikkend? 3. Tekenen bedrijven in de praktijk dit soort verklaringen? 4. Raden jullie mij nog wat aan? Alvast dank voor de reactie :)

Nee gedaan is gedaan, het gaat mij nu meer om de kennis voor toekomstige gevallen. Dus niet gelijk iemand in een hokje stoppen aub. Het gaat hier zowel om kennis als de praktijk op dit forum; daar zou je je in ieder geval wel bewust van moeten zijn voordat je zulke opmerkingen plaatst.

Zelfs als ik eenmalig 3000 euro heb betaald? Of moet ik dit spreiden, kan ik ook over een periode van 3 maanden elke maand 1000 euro betalen.

Beste mensen, Ik heb de volgende vraag. Mijn zoon heeft voor mij de administratiewerkzaamheden gedaan ivm afronding van mijn zaak. Hiervoor heb ik hem bruto uitbetaald en eenmalig geboekt in de kas. Is het voldoende als er een zogenaamde IB47 wordt ingevuld en opgestuurd of loop ik hier belastingrisico mbt de loonheffingen? groeten, Anton

Dat is pas een goede uitleg. Als het gaat om investeringen, moet de BTW dan wel terugbetaald worden? En hoe gaat dat dan in zijn werk?

Toch nog bedankt voor het antwoord. En wanneer is het een investering te noemen? En hoe werkt het dan als het een investering is? Voor de rest niets boeiends kwa ondernemen, de laatste loodjes worden gelegd.

Dit is een serieuze vraag omdat het niet gaat om een printer van een paar tientjes maar meer in de 300 euro. Dus voordat je voorbarige conclusies ging trekken, had je ook serieus kunnen reageren. Maar dat is waarschijnlijk te veel gevraagd anders had je dat wel gedaan

Beste mensen, Ik heb een eenmanszaak waarvan ik de onderneming middels een activa transactie heb overgedragen. De eenmanszaak heb ik nog aangehouden omdat er zaken waren die nog afgewikkeld moesten worden. Nu is de verwachting dat ik het einde van de maand ga uitschrijven bij de KvK. Nu is mijn volgende vraag: mijn printer heeft het begeven en heb er één nodig (ook voor de zaak ivm afwikkeling). Kan ik deze op de zaak kopen en de BTW geheel terugkrijgen. De volgende vraag is: moet ik na de uitschrijving van de KvK de BTW weer terugbetalen aan de fiscus omdat het maar een paar dagen op mijn zaak is geweest? Alvast bedankt en groeten

Bedankt voor de reacties, Ik heb uiteindelijk een contract van zibb.nl gevonden en de rest zelf aangevuld. Vrij eenvoudig op te stellen door simpelweg een lijst te maken. Hierbij de link: http://www.zibb.nl/upload/6602602_672_1191489618842-Overeenkomst_van_verkoop-koop_eenmanszaak.doc Ik hoor graag wat jullie ervan vinden. Er staat namelijk dat je je bedrijf met een bepaalde KvK inschrijving overdraagt. Een overdracht van een eenmanszaak was toch juist een activa transactie. Dan hoef je toch niet je KvK e.d. te vermelden. Maar dit zal heus wel anders zitten. groeten.

Bedankt voor de reactie. Ik ben op zoek naar een basis contract, zodat ik de rest kan invullen. Dan heb ik in ieder geval de basis punten waar ik op moet letten.

Beste mensen, Ik heb hier, op de KvK site en op businesscompleet.nl gezocht voor een simpele overnamecontract voor een eenmanszaak. Ik heb echter niets kunnen vinden. Heeft er iemand een contract hiervoor. Alvast bedankt, Anton

Die boete van € 4920 geldt toch voor de belastingjaren vanaf 2010 en niet voor de belastingjaren voor 2010.

Dat is te simpel gedacht ;D En dat is te simpel geantwoord :D

Die boete is 50% van de naheffing toch? En stel hij heeft -10.000 verlies in jaar 2008. Bijtelling wordt vastgesteld op 8000 (=cataloguswaarde maal 25%). Dit betekent nog steeds een verlies van -2000 en dus 0 euro aan belasting. De boete is dan ook 0 toch, immer 0 maal 50% is ook 0

Ok hij is dus erg verkeerd bezig. Het is duidelijk voor mij :) Gewoon 19 cent per km doen, moet je hiervoor ook administratie bijhouden? En hoe gaat dit in zijn werk? Ik reken aan de hand van een registratie uit hoeveel zakelijke kilometers ik in die maand heb gereden maal 19 cent en dit betaal ik van mijn zakelijke rekening naar mijn prive rekening? De zakelijke kilometers geef ik vervolgens door aan de boekhouder, die hij dan afboekt als zakelijke kosten? Mag ik er ook voor kiezen om niets naar mijn prive rekening te sturen, maar wel de kosten af te trekken van mijn onderneming (dus de zakelijke kilometers per maand maal 19 cent)?

Het is duidelijk dat er dus 75% van de BTW teruggevorderd mag worden. Maar hij kiest er dus voor om alle kosten in aftrek te brengen i.p.v. 19 cent per km te declareren.

Hij beweerde namelijk dat wanneer je het niet op de balans zet, dus ook niet afschrijft, je geen bijtelling hebt. Alsdan mag je alle kosten ivm de auto in aftrek brengen en de BTW terugvorderen. gr, Anton

Beste mensen en fiscalisten, Een vriend van me heeft zijn auto op zijn eigen naam staan, dus niet op de zaak. Dit zorgt ervoor dat het niet op de balans terecht komt en dus ook niet over wordt afgeschreven. Echter hij boekt alle brandstofbonnen, onderhoudsbonnen, garage reparaties, motorrijtuigenbelasting, premies voor de verzekeringen als zakelijke kosten in zijn administratie. Daarnaast vordert hij alle voorbelasting BTW terug van de fiscus. Hij betaalt al deze kosten met zijn zakelijke bankpas. Volgens hem vindt er dan geen prive bijtelling plaats. Krijgt hij dan geen prive bijtelling in de inkomstenbelasting? En is er dus ook geen correctie voor de omzetbelasting? Dit zou wel erg makkelijk zijn. gr, Anton

Thanx Joost, Waarom weet jij zoveel :D groeten allemaal

Bedankt voor de reacties. Ik had namelijk begrepen dat woon-werk verkeer als prive wordt aangemerkt voor de omzetbelasting. Kan iemand dit bevestigen? Vandaar dat ik de vragen splitste. Voor de inkomstenbelasting is het geen prive.

Beste mensen, Ik gebruik mijn auto van de zaak (eenmanszaak) alleen voor zakelijke ritten en woon-werk verkeer. Mijn vraag is: Is er voor de inkomstenbelasting prive-gebruik auto van de zaak? Idem voor de omzetbelasting, en zo ja hoe werkt de correctie in mijn geval? Alvast bedankt voor de reacties, Anton

Bedankt voor alle reacties mensen. Ik heb het met de boekhouder besproken. Nu zegt hij opeens dat het wel kan, maar dat het veel werk met zich meebrengt (opnieuw jaarrekening, ib aangifes etc). Maar ja, dat moet dan maar. Want de bus is de helft van de oorspronkelijke prijs excl btw geboekt. Het gaat om duizenden. Aangezien dit een groot fout is, is het verplicht om het in het desbetreffende jaar te corrigeren en kan er niet volstaan worden om het per 1-1-2009 te corrigeren neem ik aan? Wat betreft mijn tweede vraag over de zakelijke auto die als voorraad is geboekt, denk ik dat een correctie per 1-1-2009 zal volstaan. Is dit een correcte denkwijze? groeten

Beste mensen, Ik ga binnenkort mijn eenmanszaak gedeeltelijk verkopen. Mijn jaarrekening ziet er ongeveer zo uit: Activa Passiva Inventaris 20 EV 20 Gereed product 30 Schulden 50 Kas/bank 20 Totaal 70 70 Ik ga alleen de inventaris overdragen inclusief de locatie van de onderneming met de bijbehorende klantenkring inclusief handelsnaam. Dus van de balans alleen de inventaris. Gereed product zijn auto's voor de verkoop en die ga ik zelf houden om ze te verkopen. De inventaris heb ik destijds met btw gekocht. Is er over deze verkoop btw verschuldigd of valt het onder art. 31 OB ? groeten, Anton

Beste mensen, Ik had een vof met twee andere vennoten, dus in totaal drie vennoten. Paar maanden terug zijn ze uit de vof gestapt. Dus uitgeschreven bij de KvK. Ik ben alleen overgebleven en de inschrijving van de KvK (nog steeds dezelfde kvk nummer als van de vof) is nu een eenmanszaak. Mijn vraag is: Had er op het moment van de overgang van vof naar eenmanszaak een factuur gemaakt moeten worden voor de activa? Ik betwijfel dit want de eenmanszaak heeft ook alle schulden overgenomen. Alles loopt eigenlijk gewoon door, nu niet meer onder de naam vof maar onder de eenmanszaak. De gehele onderneming wordt voortgezet als eenmanszaak. Waar moet ik op letten? Hadden er bepaalde formaliteiten afgehandeld moeten worden? groet en alvast bedankt voor de reacties, Anton

Beste mensen, Ik heb de volgende vragen: 1. Ik ben erachter gekomen dat de boekhouder de zakelijke auto die ik had gekocht in 2008 voor bedrag x excl btw, voor een lager bedrag heeft geboekt, laten we zeggen bedrag y excl btw. De jaarrekening over 2008 is inmiddels opgesteld en de aangifte is pas ingediend. Mijn boekhouder zegt dat hij het jaar 2008 heeft afgesloten en dat hij het niet meer kan openbreken. Dit vond ik heel erg vreemd. Hij zegt dat hij de correctie per 01-01-2009 pas kan doorvoeren. De btw correctie (er is nl. te weinig voorbelasting geclaimd) komt dan ook pas per eind 2009 met de suppletie aangifte. Is dit nou gewoon luiheid van de boekhouder, aangezien hij zegt dat 2008 niet meer opengebroken kan worden. 2. Een andere auto, die ik in 2008 had gekocht als zakelijke auto, heeft de boekhouder geboekt als voorraad. Dit omdat ik auto's inkoop en verkoop. Hij zegt weer hetzelfde, dus boekjaar gesloten en kan niet opengebroken worden. Correctie zal 01-01-2009 doorgevoerd worden. Klopt dit? Alvast bedankt voor de reacties, groeten, Anton