Marije Miggiels

Remko, Zet alsjeblieft even neer wat je aan BTW per kwartaal hebt opgegeven Q1 Q2 Q3 Q4 Betaald x x x x Ontvangen x x x x Het lijkt er toch echt op dat je de KOR verkeerd toepast namelijk.

Scherp, dat heb ik inderdaad ook begrepen. Voor de startersaftrek en ondernemersaftrek geld nog gewoon de 1225 uur naar mijn weten. Die scherpte krijg je zo nu en dan eens mee van een ander HL-lid ;)

Hi Sander, Het urencriterium is voor zover ik weet alleen losgelaten voor de MKB winstvrijstelling. Voor zelfstandigenaftrek en dus ook de startersaftrek zou het urencriterium nog steeds gelden. Zou apart zijn als dat is losgelaten maar de arbeidsongeschikte nog wel aan een urencriterium van 800 moet voldoen... Heb ik iets gemist? gr, Marije

Sorry, bijna gelijk een commentaar geschreven. Welke BTW aangiften heb je gedaan? De KOR zou ik niet toepassen als ik jou was. Die pas je alleen toe als betaalde BTW - ontvangen BTW > 0 (over het gehele jaar gerekend)

Grappig, als ik de cijfers voor me heb, reken ik het allemaal zo door, maar verder denken op een forum is weer een vak apart ;) Ik gok dat de KOR (betaalde BTW - ontvangen BTW) niet bij de omzet is opgeteld én dat de schuld (ontvangen BTW) niet is ingevuld. Klopt dat Remko?

Goed gezien Robert... Geen schuld BTW invullen dus :-[ edit: sorry RoBBert

Die startersaftrek gaat sowieso niet op als je fulltime in loondienst blijft werken en maar een paar uur week in je onderneming steekt.

Hi Remko, Heb je de BTW schuld ook in de aangifte gezet? Anders moet je wat meer cijfers geven. Het kan namelijk aan heel veel dingen liggen. Marije

Beste Monika, De stakingsaftrek is verbonden aan de voorlopvragen. Er wordt op enig moment de vraag gesteld of de onderneming is gestaakt in het boekjaar. Daar vul je dus JA in. Overigens zou ik bij staking mijn aangifte IB uitbesteden door een accountant of fiscalist. Groeten, Marije

De winst- en verliesrekening is niets mis mee (als de cijfers kloppen en daar ga ik maar van uit) De balans komt er als volgt uit te zien (te corrigeren met de juiste cijfers). Balans: Activa: Inventaris: 6225 (7000-775) Liquide middelen: 1000 Passiva: Eigen vermogen: beginvermogen + resultaat + privé stortingen - privé onttrekkingen (7225) Schulden: 0 Activa en Passiva moeten gelijk zijn. Succes. Marije

En wat nou als iemand wordt aanbevolen? Tegenwoordig worden mensen aanbeveeld zonder dat de aanbeveler ervaringen heeft met degene die wordt aanbeveeld. Het wordt er niet duidelijker op, of wel ::) Ik bedoel dus: als Japie hoort dat iemand een administratiekantoor zoekt, zou hij mij kunnen aanbevelen. Als Japie geen ervaring met mijn werk heeft, is die aanbeveling helemaal niets waard. Sterker nog: het schaadt Japie als ik mijn werk vervolgens niet goed doe. Aanbevelingen in welke vorm dan ook zijn van harte welkom voor iedereen denk ik als ze maar te controleren en specifiek genoeg zijn. Degene die de aanbeveling doet, moet dus te benaderen zijn én er moeten details over de ervaring(en) beschreven zijn. Ik kan me daarom wel redelijk vinden in de column van Linda. gr, Marije

Wat een feest om te lezen dat m'n column je een flink financieel voordeel heeft opgeleverd!

Mijn mening: een goede advocaat kost veel geld maar is per definitie zeker niet duur. Mijn rechtsbijstandsverzekering was pas duur. Ik heb 'm twee keer ingeschakeld, maar de kennis was niet toereikend. In het eerste geval viel er niets voor mij te winnen (consumentenrecht bij faillissement), dus ook niet door de rechtsbijstand. In het tweede geval heb ik zelf ingegrepen om niet alsnog te veel schade te lopen (aannemer die niet aan de bouwvoorschriften voldeed en vond dat dit niet nodig was). Toen ik een derde keer een juridisch geschil had (arbeidsrecht), heb ik direct een advocaat ingeschakeld en die heeft me ook echt iets opgeleverd. M'n rechtsbijstandsverzekering heb ik inmiddels opgezegd. Voor zakelijke juridische geschillen heb ik geld gereserveerd. Ter preventie heb ik wel m'n algemene voorwaarden door een jurist laten checken. Een advocaat is dus niet per definitie duur in mijn ogen.

Geen probleem PJ :)

Beste allemaal, Zal je net zien dat ik op vakantie ben als de column geplaatst wordt ::). Ik ben blij verrast met zo veel reacties, kennelijk heb ik in ieder geval iets los gemaakt. Overigens bedankt Ronny dat je hebt laten weten dat ik op vakantie was. Nu dan, mijn reactie op de reacties. Ik probeer ze allemaal in een bericht te plaatsen, mocht ik iets vergeten, neem het me niet kwalijk. Het kan natuurlijk zijn dat ik iets over het hoofd zie.. Ik ben het er mee eens dat je creatief moet zijn en dus ook naar je prijs moet kijken. Beginnen met een laag tarief en vervolgens opdrijven blijkt echter niet altijd haalbaar. Als je besluit met een lager tarief te starten, plan dan hoe je je prijzen weer wilt verhogen. Het allerbelangrijkste is dat je zelf weet wat je (minimaal) waard bent en grenzen stelt. Het is namelijk heel makkelijk om je tot lagere prijzen te laten verlagen. Je prijzen opdrijven is vele malen moeilijker. Amen.. Helemaal waar, duurder is niet altijd beter en goedkoper zeker ook niet altijd slechter. Er zijn in mijn branche ook absoluut voorbeelden aan te dragen waar goedkoper zelfs veel beter is. Zeker waar het startende ondernemers betreft. Een voorbeeld is een zzp/er in de bouw die bij een groot administratiekantoor zijn administratie liet doen. Grote kantoren zijn over het algemeen (niet altijd) zeer taakgericht en spelen daardoor niet in op de individuele behoefte van de ondernemer. Deze ondernemer betaalde bijna drie keer zoveel als hij bij een klein kantoor kwijt zou zijn geweest en het kleine kantoor kon hem een grote meerwaarde bieden. In dit geval was goedkoop dus niet duurkoop. Even een kleine nuance aanbrengen: ik heb niets tegen prijsvechters, ik heb alleen iets tegen prijsvechters die zichzelf de nek omdraaien door een te laag tarief. Ook betekent een lager uurtarief zeker niet altijd dat het werk minder snel gedaan wordt. In sommige gevallen werkt iemand met een lager uurtarief zelfs sneller of rond niet alles af naar boven of schrijft niet alle minuten.. (doe ik ook niet altijd). Om welke dienst of product het ook gaat: voor iedereen is er een oplossing waarbij prijs niet altijd de belangrijkste graadmeter is, de BIG4 zijn zeker niet voor iedereen de beste oplossing, een klein kantoor is dat ook niet. 25 euro per uur ben ik nog niet tegengekomen, wel 25 euro per maand... Dit kantoor deed alleen de BTW-aangifte, maar altijd te laat en nooit correct. Sneller is dus inderdaad niet altijd beter... Met het betreffende voorbeeld wilde ik vooral aantonen dat een goedkoop uurtarief niet altijd de goedkoopste is op maand/kwartaal/jaarbasis. Als prijs dan de enige graadmeter is, is het belangrijk om te kijken naar uurtarief x aantal uren. Goede vraag. Ik bied een vaste prijs per maand en kom dus niet aan het einde van het jaar met een gepeperde rekening. Daarnaast mogen mijn klanten op ieder moment bij mij op stappen als ze niet tevreden zijn. Veel meer dan dat kan ik niet doen (behalve dan mijn werk goed doen). Als het om administratie gaat, gaat het om vertrouwen en dat gaat op gevoel. Dat kan, alhoewel je dan weer het voordeel van de goedkoopste kwijt bent. Ik denk ook dat dit niet voor iedereen een optie is. Ik heb niets tegen op controle, sterker nog: als je daarmee bereikt dat je de boel vertrouwt en rust hebt, dan zeg ik vooral doen. Als je daarna het gevoel hebt de accountant te moeten laten checken, zeg ik: hoe ver wil je gaan? Ik zou zeggen: stel kritische vragen voor je met iemand in zee gaat. Aan de andere kant: hoe ver wil je gaan? Als je niet durft te vertrouwen op een ander, is de enige optie het inderdaad zelf te gaan doen (dan zou ik wel eerst even een cursus/opleiding/studie volgen). Weer even terug naar de column inderdaad: de column ging over prijsvechten en niet over hoe en door wie je je administratie wilt laten doen. Dit was slechts een voorbeeld. Het punt dat ik wilde maken is: Laat je niet verleiden om je tarieven te verlagen alleen omdat een ander goedkoper is dan jij. Weet wat je dienst of product waard is en draai jezelf de nek niet om. Ik ben ervan overtuigd dat je ook op dat gebied prijsverschillen zult vinden, die zullen alleen minder groot zijn denk ik. Ja, je gaat nu te ver... Dan zou ik naast de offerte ook de volledige vraag moeten vermelden. Daarbij vraag ik niet of ik te duur ben. Ik geef aan niet mee te doen aan prijsvechten omdat ik weet wat ik waard ben en een redelijke vergoeding wil ontvangen voor mijn diensten. Wat wil je dan precies gestaafd zien? Precies! Heerlijk toch? Daar ben ik eigenlijk niet zo bang voor, de klant weet immers al dat ik m'n prijs niet verlaag en hij mag van mij een bepaalde kwaliteit verwachten. Mee eens, kijk verder dan de prijs alleen. Lijkt het te goedkoop? Lijkt het te duur? Kijk eerst eens wat er voor de prijs geboden wordt voordat je een partij uitsluit. Bedankt voor de tip, ik zet het boek op m'n lijstje! Ik denk ook dat beide waar zijn. Er zijn namelijk ook mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Volgens mij behoren die mensen tot de 20% die wegloopt bij een prijsverhoging ;) TimK moet iets heel goed doen in ieder geval om een prijsverhoging van 20% te kunnen verantwoorden. Natuurlijk is het afhankelijk van de aanvankelijke prijs welk percentage erop kan gooien. van 5 naar 6 of van 100 naar 120 zullen verschillende reacties geven. De kosten verlagen gaat voor veel dienstverleners (en dan vooral eenmanszaken) dan weer niet op. Mijn kosten zijn al minimaal, valt echt wel heel weinig op te winnen, dus ik zal het echt uit m'n omzet moeten halen. AMEN! Jij weet dus heel goed wat je waard bent en laat je niet voor de gek houden. Als we dat allemaal toch eens deden ;) Klopt, maar zodra je aan een van beide gaat lopen rommelen, kan het weleens mis gaan...

Als startend ondernemer loop je tegen van alles aan, maar op een gegeven moment vind je ingangen om bij je doelgroep binnen te komen. Dan ben je er echter nog niet. Als je in een branche zit waar veel concurrentie is, loop je tegen prijsvechters aan. Zo heb ik laatst een offerte uitgebracht aan een ondernemer die zijn gehele boekhouding wilde uitbesteden. Hartstikke leuk om een offerte uit te brengen en die tot in de puntjes te verzorgen. En dan komt de reactie.... “Bij de concurrentie doen ze het voor een derde minder.” Mijn eerste reactie was om eens goed naar m'n offerte te kijken, “heb ik die wel goed gecalculeerd?” dacht ik nog. Na een controle bleek die echt te kloppen. Nu probeert men altijd te onderhandelen over de prijs en kan het ook zijn dat de betreffende ondernemer helemaal geen lagere offerte had ontvangen, maar op deze manier probeerde bij mij een lagere prijs te krijgen. Ik ben echter overtuigd van m'n waarde en laat me niet tot prijsverlagingen te verleiden. Ik ben in uurtarief niet te goedkoopste, maar ik doe meer in een uur dan mijn concullega die een lager uurtarief heeft. Aan het einde van de termijn ben ik zelfs misschien wel veel goedkoper. Mijn reactie aan de betreffende ondernemer: “ik begrijp je keuze voor een lagere prijs wanneer dat het belangrijkste criterium is, ik kan het echter niet tegen de genoemde lagere prijs doen. Ik wens je veel wijsheid bij de definitieve keuze”. Een week later kreeg ik alsnog een telefoontje, hij wilde toch wel graag met mij in zee. Waarom? Hij had vertrouwen in mijn deskundigheid, mede door de prijs en omdat ik mij niet liet verleiden om m'n prijs te laten zakken. Nog een andere reden om niet met de prijs te zakken is dat je als je eenmaal gezakt bent, het bijna onmogelijk is om je prijs weer naar het gewenste niveau te verhogen zonder dat je klanten bij je weglopen. Daarbij, je wil toch niet het gevoel krijgen dat je je werk “gratis” weggeeft? Ook jij mag beter worden van je werk. Moraal van dit verhaal? Laat je niet verleiden tot prijsvechten, op de lange termijn wordt je daar alleen maar slechter van. Marije Miggiels

Ik heb verschillende keren op het punt gestaan om te reageren en het tot nu niet gedaan, maar ik wil er toch nog wel iets over zeggen: Ik gun jouw situatie uiteraard aan niemand toe, maar ik vraag me wel af of jou niets te verwijten valt. Heb je jezelf dit al eens afgevraagd. Bij succesvol ondernemerschap hoort vallen en opstaan, maar vooral kritisch kijken naar je eigen handelen en leren van je fouten. Ik lees vooral dat je anderen de schuld geeft van jouw situatie, valt jou echt niets te verwijten? Neemt niet weg dat ik je veel sterkte toewens. gr, Marije

Dan ga je er dus vanuit dat er een verrekenbeding in de huwelijks voorwaarden is opgenomen. Zonder de huwelijks voorwaarden gezien te hebben valt er niets over te zeggen. Gr. Johan Goed punt.. :-[ Eindconclusie is wel dezelfde: laat je goed adviseren ;)

Het gaat om de goederen, dus niet om het aantal afnemers particulier/ondernemers. Als een ondernemer goederen bij jou inkoopt voor privé-doeleinden, moet de verkoop als particulier worden aangemerkt. Is jouw doelgroep particulieren maar verwacht je incidenteel iets aan een ondernemer te verkopen, pas dan het kasstelsel toe. Verwacht je dat meer dan 10% van de verkopen aan ondernemers zal zijn, vraag dan een vergunning aan. Aangezien het om tweedehands goederen gaat, verwacht ik dat je meer aan particulieren zal verkopen maar omdat ik niet weet om wat voor goederen het gaat, durf ik dat niet met zekerheid te zeggen. gr, Marije

Je boekt bij verkoop volledig naar OB. Aan het einde van het kwartaal boek je de OB van de omzet af naar te betalen OB.

Nog een kleine aanvulling op bovenstaande opsomming: Als je meer dan 90% van de goederen aan particulieren levert, mag/moet je het kasstelsel toepassen. Is dat minder dan 90% maar meer dan 80%, dan kan je een vergunning aanvragen. Succes, Marije

Dat jullie op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn, wil nog niet zeggen dat alles wat op jouw naam staat ook van jou is. Dit geldt alleen als er jaarlijks is afgerekend en dan nog kunnen daar uitzonderingen in zijn. Mijn advies: huur een goede advocaat in (ja, je hebt recht op een advocaat bij onvermogen. Je eigen bijdrage wordt uitgerekend op basis van je draaglast die 0 zal zijn gezien het faillissement. Sterkte met alles. Marije

Sta je niet ingeschreven bij de KvK? Dat kost namelijk al geld en zijn vaak je eerste kosten. Ja, hierbij sta ik wel ingeschreven. Daar was ik niet van op de hoogte dat deze ook aftrekbaar waren. Dan is dit direct het bewijs dat het in ieder geval nuttig is om er door een derde naar te laten kijken. Afhankelijk van wanneer je bent ingeschreven, kan het handig zijn om de kosten naar volgend jaar door te schuiven. Er zijn voldoende administratiekantoren/belastingadviseurs die je hierbij kunnen helpen. Succes. Marije

Beste Karci, Op mij komt het over alsof je als eerste uitgaat van de markt, waar valt er te verdienen. Mijn eerste vraag aan jou en je vriendin is: wat is je passie? wat vind je leuk om te doen? waar krijg je energie van? Als je een onderneming start, moet je het namelijk wel leuk vinden om dat een lange tijd te blijven doen. Ik ben in november gestart met mijn onderneming en heb binnen 3 maanden 8 klanten binnengehaald, niet omdat er geen concurrentie is (want die is er heel veel), maar omdat ik er al m'n energie in steek, ik enthousiast ben en (kennelijk) betrouwbaar overkom. Wat betreft de boekhouding, wel eens aan gedacht om particulieren met een arabische achtergrond te helpen met al hun administratieve zaken? Zou best een markt voor kunnen zijn. Succes! Marije

Ik ben benieuwd naar je voorbeelden. ;) Een juiste tagging of labelling van activiteiten heeft voor mij bewezen communicatie- en kostenvoordelen voor kleine en (middel)grote, nieuwe ondernemingen. Of je moet een toereikend marketingbudget hebben. Zaakm Administraties, staat zoiets bijvoorbeeld niet in de naam bij jouw e-mailadres? Gratis gemiste communicatiekans. Weekendgroet, Highio Gut, voorbeelden... Er zijn er plenty, maar ik durf echt niet met zekerheid te zeggen dat die niet met een andere naam begonnen zijn ::). Toch blijf ik erbij dat het product of dienst niet in de bedrijfsnaam hoeft te zitten. Je zult hoe dan ook aan marketing moeten doen om naamsbekendheid te krijgen. ZaakM is een afkorting (zelfstandig administratie advies kantoor Miggiels) en ik heb wel een onderschrift, maar in m'n e-mailadres staat gewoon ZaakM. Binnen 3 maanden heb ik 8 klanten en dat zal niet aan m'n bedrijfsnaam liggen..