kor11

Richard en Joost...... Dikke dank. Misschien komen er nog wel meer suggesties. In ieder geval ga ik naar een notaris. Greetz, Johan :)

De dood hoort bij het leven en daarom wil ik de aandelen van mijn holding tijdig overdragen op mijn kinderen. Mijn holding (B.V.) is nu relatief niet veel waard echter daar gaat de komende jaren wel verandering in komen. Aangezien ik de touwtjes gedurende mijn leven, dan wel zolang ik dat wil, in handen wil houden, denk ik aan certificaten van aandelen. Volgens mijn eenvoudige (leek) zienswijze worden mijn kinderen dan wel eigenaar van de aandelen echter hebben zij geen inspraak dan wel rechten als een gewone aandeelhouder. Ook wil ik liever niet dat zij ooit bestuurder van de B.V. worden. Daar komen mogelijk moeilijkheden van. Kan dat en wat zijn de gevolgen voor mij en mijn kinderen? Graag advies en raad. Bij voorbaad dank. Groet, Johan

Dank Marije. Groet, Johan :)

Hallo Marije. Dank to zover. In beide gevallen HV. Naar mijn weten heeft de bank in casus 1 juist gehandeld door "ten blijke van haar toestemming" de echtgenote te laten tekenen. Geen vernietiging mogelijk. Naar mijn idee heeft A in casus 2 niet juist gehandeld. Hij is de overeenkomst aangegaan met de DGA in prive. De echtegenote heeft op generlei wijze getekend. A gaat eventueel "nat" zoals het gezegde bij klaverjassen, is het niet? Graag nog een keer commentaar van u. Groet, Johan.

Dank Steven, Het is duidelijk. Groet, Johan

Dikke dank Steven! Dus om mijn leven te normaliseren: Opheffen van de B.V. (Holding) door mij of door een schuldeiser en daarna een aanvraag doen tot de WSNP regeling. Klinkt niet aantrekkelijk maar als het moet….., moet het. Of, de B.V. (Holding) verkopen aan een derde en bij die B.V. in dienst treden in combinatie met WSNP traject. Koopoptie op aandelen na het traject wellicht? Kan dat? Groet, Johan

Ik denk dat er sprake is van verwarring althans bij mij. Zakelijk geld lenen en... prive borgstelling voor deze lening. Casus 1: Enig DGA van een B.V. gaat een rekening courant overeenkomst aan met een bank. Deze r.c. lening is ten behoeve van de B.V., voor de bedrijfsvoering. Als zekerheid eist de bank dat de DGA prive-borgstelling verleent. Ten blijke van haar toestemming dient zijn echtgenote te tekenen. Dus niet voor medeborgstelling. KLOPT DAT? Vist deze bank bij incasso eventueel bij deze casus naast het net? Casus 2: Een B.V. heeft een handelsschuld aan crediteur A. Aangezien deze schuld constant blijft echter de omzet terugloopt wordt A zenuwachtig en vraagt de enig DGA van de B.V. om een deel van de handelsschuld over te hevelen naar prive. Dit om A meer zekerheid te verschaffen. De DGA tekent een overeenkomst daartoe. Zij echtgenote tekent niet mee als mede schuldenaar. Ook niet ten blijke van haar toestemming. Vist ook deze leverancier eventueel naast het net?

Beste mensen, Ik zal het proberen kort te houden. Ik ben enig DGA van een holding. Deze holding had twee werkmaatschappijen welke zijn gefailleerd in 2004 en 05. Sinds die tijd werk ik onder die Holding en ontvang daaruit een bescheiden inkomen. Bescheiden om loonbeslag te voorkomen. Daarnaast heb ik in privé een vordering op de holding. Buiten het bescheiden inkomen laat ik de holding mij daardoor, indien nodig, extra uitbetalen. De Curator heeft bij mij bestuursaansprakelijkheid neergelegd echter geen titel gehaald. Ik denk ook niet dat hij dat gaat doen omdat zoiets tot geen enkel doel zal leiden en er waarschijnlijk te weinig grond voor is. De faillissementen zijn nog steeds niet opgeheven. Door een r.c. krediet van de bank, waarbij ik indertijd persoonlijke borgstelling heb afgegeven, ligt er nu een claim op mij in prive. De bank heeft destijds een titel gehaald en gekregen. Door alle ellende van dien bleek er ook een directe persoonlijke schuld te zijn ontstaan bij de bank waar ik privé bankierde. Geen titel echter wel geregeld contact. Ik heb drie vragen: 1- Kan ik als bestuurder van bovengenoemde holding worden toegelaten tot de WSNP? 2- Wat voor nut heeft het voor mij überhaupt dat de curator de faillissementen sluit? 3- De aandelen van de holding liggen bij mij in privé. Kunnen schuldeisers beslag gaan leggen op die aandelen en die op enigerlei wijze te gelde maken? De een zegt “dit” en de ander “dat”. Graag zou ik meer duidelijkheid hierover krijgen. Misschien lukt dat hier, op dit forum. Anyway, dikke dank. Met vriendelijke groet, Johan.