Howard

Ik zal proberen een zo helder mogelijk beeld te schetsen. Bedrijf is in 1975 begonnen. Pand (monumentaal pand hartje Amsterdam) is rond 1985 aangekocht. Bedrijf is voortgezet tot begin 2000. Hele pand + onderneming is verkocht inclusief goodwill en inventaris. Bedrijf is toen terug gepacht tot eind 2008. Pand ging namelijk over naar een nieuwe eigenaar. Die stelde belachelijke eisen waaraan niet voldaan kon worden. Bedrijfsactiviteiten zijn toen gestaakt. Na enkele maanden zagen we dat er nieuwe mensen in zaten en besloten een bezoekje te brengen. Nieuwe eigenaar drijft de onderneming in de zelfde hoedanigheid. Alsof er nooit gestopt is. Met dit in het achterhoofd handelsnaam en logo laten registreren bij een merkenburo. Handelsnaam in het KVK opgezocht maar kon niet op bedrijfsnaam gevonden worden terwijl dit nog wel op de gevel staat (nog steeds). Ik heb nu met hulp van een voorbeeld het volgende geschreven: Geachte, Onlangs hebben wij vastgesteld dat u het volgende merknaam in het verkeer heeft gebracht: ****************** Deze merknaam troffen wij onder meer op het raam van uw onderneming . Op grond van inschrijvingsnummer ********** ben ik gerechtigd in de Benelux tot het exclusief gebruik van het merk, gedeponeerd onder nr ******** voor onder meer de volgende klassenopsomming 29, 30 en 43. Ik heb vastgesteld dat u op de door mij aangetroffen raam hetzelfde merk, althans een daarmee overeenstemmend teken, gebruikt voor het exploiteren van uw bedrijf. Dit is een merknaam, waarvoor mijn merk is ingeschreven, althans een vergelijkbaar merknaam. Door aldus te handelen pleegt u inbreuk op mijn rechten op dat merk. Ik verzoek u, en voorzover nodig sommeer ik u, het onrechtmatig handelen tegen mij c.q. elke gebruik van het betreffende merk met onmiddellijke ingang te staken en gestaakt te houden en mij dit binnen vijf werkdagen schriftelijk te bevestigen. Indien u niet aan mijn verzoek voldoet voel ik mijzelf genoodzaakt rechtsmaatregelen te nemen, waarbij aanspraak gemaakt zal worden op alle door mij te maken (buiten)gerechtelijke kosten. Het recht op schadevergoeding behoudt ik mijzelf voor. Om er zeker van te zijn dat u dit schrijven (tijdig) ontvangt, stuur ik u eveneens een exemplaar per gewone post. Onder voorbehoud van alle rechten en weren, Hoogachtend, Dit is zo'n beetje het verhaal erachter.

Ik heb het contract gelezen maar kon daar niets over vinden. Het gaat hen niet eens zozeer om het merknaam maar om het logo en deze is zeker weten niet bij de koop ingesloten.

Beste HL'ers, Even een vraagje waar ik me al een tijd aan stoor. Een paar familieleden hebben jarenlang een bedrijf gehad. Het bedrijf + pand is rond 2000 verkocht en terug gehuurd. Door een "opzetje" moesten die familieleden stoppen ergens in 2008. Het bedrijf werd in de zelfde hoedanigheid verpacht aan een nieuwe ondernemer. De familieleden hebben toen het logo en naam laten registreren bij boip. Kunnen zij alsnog juridische stappen ondernemen zodat huidige eigenaar stopt met het voeren van naam en logo aangezien de familieleden een ander bedrijf willen oprichten met het zelfde concept? Groet...

Inderdaad, laat je bijstaan. Krijg je geen spijt van. Laat ook even horen hoe het is afgelopen.

Ik denk ook dat TS dat ook zo bedoelde. Als TS vanuit zijn onderneming in de onderneming van zijn vrouw investeer, is dat aftrekbaar. Wat maakt het trouwens uit of iets knullig staat. TS vraagt iets, als je niet wilt antwoorden doe dat dan niet.

Heb je hier wat aan?

OEM betekent volgens mij dat het bedrijf, welke jouw software koopt, het onder hun eigen naam verkoopt. Als ik jouw was zal ik me juridisch laten adviseren. Lees dit even, het is wel Engels maar wel handig.

Zeer goede houding! Dan zit er niets anders op dan afwachten. Hopelijk dat je advocaat iets kan betekenen.

Hé, dat betekent gratis bellen ;) Zorg er iig wel voor dat je klanten een nieuw nummer van je krijgen. Dit duurd natuurlijk niet lang denk ik.

Ik had het ook niet tegen jou. Ik had het tegen TS. Ik heb net mijn gemeente gebeld en die wisten er ook niet echt raad mee. Ik raad TS aan om de gemeente te bellen en een schriftelijk antwoord te vragen.

Je moet ook geen drank- en horecavergunning aanvragen maar een vergunning slijtlokaliteit. (3x) ;)

Zoals ik al eerder zei moet je een vergunning slijtlokaliteit aanvragen bij je gemeente voor zwak alcoholisch drank.

Als je dichte flessen alcoholhoudend drank verkoop, val je onder slijterij. Horeca bedrijven mogen geen dichte flessen verkopen. EDIT: Je dient aan de gemeent een vergunning slijtlokaliteit aan te vragen voor zwak alcoholisch drank.

Kost je rond de 1000 euro. Ik ben blij om te zien dat je je risico's gaat spreiden. EDIT: Zorg er wel voor dat je goed geinformeerd wordt over hoe de huwelijkse voorwaarden goed na te leven, anders kan er in de toekomst nog problemen komen mocht je niet volgens de voorwaarden geleefd hebben.

Als je tegen betaling alcoholhoudende drank verstrekt heb je sociale hygiene nodig.

Klopt helemaal Joost maar ik wil TS er alleen op attenderen dat de eenmanszaak wel degelijk invloed kan hebben op zijn eigen eenmanzaak. TS wist in beginsel al niet dat zijn vrouw ook een eenmanzaak kon beginnen laat staan dat TS weet welke consequenties dat met zich mee kan brengen.

Ik gaf het alleen als advies mee omdat veel mensen zo enthousiast zijn om iets te "beginnen" zonder over de consequenties na te denken.

Excuus aan TS om zijn topic zo te bevuilen maar dit is volstrekt onzin. TS is al ondernemer en weet dus al wat hij aan zijn bedrijf heeft. TS kan dus zijn huis, er vanuit gaande dat het uberhaupt een koophuis is, op zich dragen. Nogmaals, er is nu ook te weinig informatie van TS om hierover te discussieren. Dat ondernemen met risico's gepaard gaat weten wij allemaal wel hier op HL. Dat hoeft niemand mij uit te leggen. Ik hen succesvolle bedrijfen gehad maar ook minder succesvolle. Dat betekent niet dat je de risico's privé niet mag of kan uitsluiten! Een goede ondernemer denkt aan alles, dus ook over de risico's welke zijn bedrijf meebrengt en hoort ervoor te zorgen dat zijn gezin daar niet onder zal hoeven lijden.

Dat klopt, als het succesvol blijkt dan hebben beide daar weer baat bij ;). Ik geloof dat dit ondernemerschap heet, en daar moet je af en toe risico's nemen. Een multinational is ook niets meer dan een uit de kluiten gewassen eenmanszaak ;D groet erik Ondernemen is ook het uitsluiten van risico's. Daarom wil ik TS adviseren om zijn huwelijk om te laten zetten naar huwelijkse voorwaarden waarin staat dat ieder voor zijn eigen bedrijf verantwoordelijk is.

Los van het feit dat dat kan vind ik het wel erg gevaarlijk. Ik weet niet wat jullie verkopen en welke kosten dat allemaal met zich mee dragen maar besef wel dat als één van jullie zaken niet goed loopt, dat bij de andere verhaalt kan worden.

Reputatieschade? Laat me niet lachen! Dat is toch zijn verdiende loon?

Probleem is dat mensen tegenwoordig 33K niet meer modaal vinden. Wil je het bedrijf echt zelfstandig gaan doen? Misschien is het raadzaam om met een collega monteur samen het bedrijf te beginnen?

Ik zou het persoonlijk privé kopen. Je bedrijf huurt het dan van jouw. Als de waarde van het pand stijgt is dat een toename in je eigen vermogen.

Bekijk deze link even.

Dit is een ondernemersplatform. Dit soort zaken worden denk ik niet beantwoordt. Excuus, had je post niet geheel door gelezen.