Cosara

Bij DEZEN, tot uw dienst!😉 Dat is veel beter … 👍

Als dit het is, dan ben je geen ondernemer en zal de Kamer van Koophandel de inschrijving van je onderneming wijgeren. Verkoop je collectie als privé persoon en betaal daar inkomstenbelasting over als eenmalige bijverdiensten. Hoe te verkopen? Dat kan via eBay, Etsy en Catawiki, om maar een paar populaire verkoopkanalen te noemen. Marktplaats richt zich op de Nederlandse markt, en persoonlijk denk ik dat dit niet het beste verkoopkanaal is om goede verkoopprijzen te realiseren. Je kunt de hele hap als één geheel aanbieden, maar dan zal de prijs niet geweldig hoog zijn. Je kunt ze ook per stuk verkopen, maar dan zal je tot de ontdekking komen dat je blijft zitten met weinig interessante items die niemand wilt hebben. Een betere optie is om samengestelde pakketten aan te bieden … een zeldzaam exemplaar samen enkele minder interessante. Belangrijk voor de verkoop is … een goede omschrijving en hoge kwaliteit foto’s. Persoonlijk zou ik voor Catawiki gaan.

Het korte artikel van de NOS zegt nagenoeg tot helemaal niets. Het zou beter zijn geweest als er naar het volledige onderzoek van de Universiteit Maastricht werd verwezen. Wat betreft het probleem met de gebrekkige financiering van vrouwen door banken komt vooral doordat banken (nog steeds) vooral door mannen wordt gedomineerd. “Al jaren blijkt uit onderzoeken dat er sprake is van discriminatie van vrouwen in de bankensector. Vrouwelijke ondernemers betalen hogere rentes, moeten meer garanties geven en krijgen vaker geen lening. Die goede vrouwelijke ondernemers zoeken naar alternatieven voor hun bedrijfsplannen en proberen via crowdfunding geld te krijgen. Maar waarom is dat nodig? Hoe kan het dat vrouwelijke ondernemers zo lastig een lening krijgen via de bank? Dat thema gaat Caroline Essers, associate professor aan de Radboud Universiteit en gespecialiseerd in ondernemerschap van minderheidsgroepen, aan het hart. Dat zit hem in het beeld dat in onze maatschappij bestaat van een succesvolle ondernemer: een witte man, westers en van middelbare leeftijd”

…daarbij nemen ze een groter financieel risico dan vrouwen, die zich niet blindstaren op financiële cijfers alleen.

Neen Omdat de Overheid zelf voor ondernemers een grote - zo niet de grootste - risicofactor is geworden. Van een bestendige gedragslijn is bij de Overheid al jaren geen sprake meer, waardoor ondernemers voortdurend met een overvloed aan wet- en regelgeving worden geconfronteerd ... de zogeheten nalevingsrisico's. Van een bestendige langetermijnvisie en uitvoering is bij de Overheid al jaren geen sprake meer.

RVO Rijksoverheid Geplaatst: 1 uur geleden Kan het ook zonder risico's te nemen? Beetje vreemd om dat van de Overheid te horen ... Volgens de Belastingdienst ben je geen echte zelfstandige ondernemer als je niet een flink portie risico neemt en regelmatig financieel op je bek gaat. Ondernemen is geen speculeren en iedere ondernemer zal daarom in meer of mindere mate risicomijdend gedrag vertonen. Zoals iedere poll hier de laatste tijd. Niet mee eens. De gestage druppel holt de hardste steen. origineel: Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo

Natuurlijk komt het goed …ondernemen is veel te leuk, en al helemaal als je daar je ei in kwijt kan. 👍

Ik zou het eerder emotioneel doemdenken noemen … en dat zal zich niet beperken tot nieuwsgierige of teleurgestelde gekkies. Er lopen tegenwoordig teveel gefrustreerden rond die aanstoot kunnen nemen aan uw huidskleur, kleding, gedrag en vele andere zaken die irritatie kunnen veroorzaken. Dat straatfotografie … doet u dat alleen ‘s nachts als er niemand in de buurt is en die mogelijkerwijze aanstoot kan nemen aan het feit dat u foto’s neemt of alleen maar rondloopt en zoekt naar een goede fotolocatie? Overigens … met warm weer zijn veel mensen sneller geïrriteerd, dus de kans dat iemand zich aan u of uw gedrag stoort is vele malen groter in de zomer dan in de winter. Laat uw leven en artistieke inspiraties niet beperken door de mogelijkheid dat er misschien iemand rondloopt die daar aanstoot aan kan nemen en ook nog de moeite neemt om u daarbij persoonlijk van repliek te dienen. Tegen de tijd dat u berucht of beroemd bent, zal u vast wel in staat zijn om een bedrijfsruimte te huren of te kopen … al geeft dat ook weer problemen, want een huur- of koopcontract is snel gevonden. Veel succes en vooral plezier beleven met de fotografie en het ondernemen.

Hoeft niet ... "Als uw onderneming verhuist, meldt u dit aan de Kamer van Koophandel (KVK). KVK geeft uw nieuwe vestigingsadres vervolgens door aan ons [belastingdienst]. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/uw-bedrijfsadres-wijzigt/ Het zal wel aan de warmte liggen, maar ik begrijp eigenlijk niet waarom het woonadres bij u zo'n hot item is. Persoonlijk denk ik dat huren van een bedrijfsadres (anders dan uw woonadres) geen verschil gaat maken. Wie niet gevonden wil worden is altijd wel te vinden.

Er is één maar aan dat urencriterium verbonden ... wordt je gezien als ondernemer voor de inkomstenbelasting ? aanvullend ... Met e-commerce is het nagenoeg een noodzaak (nog geen verplichting) om een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten. Ook met een BV ontkom je daar niet aan. Doe je het niet, terwijl je weet of behoort te weten je dat je een risico loopt, dan kan dat als onbehoorlijk bestuur worden aangemerkt. Alsdan wordt je als DGA in privé als nog aansprakelijk gesteld. Het is niet zo dat je bij problemen de BV simpelweg kunt laten klappen en daar zonder kleerscheuren van af komt.

Het antwoord daarop heeft Joost al gegeven. ”Wel kan ik alvast aangeven dat lenen vanuit privé of je eenmanszaak aan de BV precies hetzelfde is. Jij en je eenmanszaak zijn immers juridisch dezelfde partij.” Dat geeft direct het grote verschil aan tussen een EMZ en een BV … het geld in de eenmanszaak is jouw geld (als natuurlijk persoon) … het geld in de BV is geld van de BV (als rechtspersoon). Voor wat betreft je core business … een krappe 24 uur per week is niet voldoende om aan het urencriterium te voldoen, waardoor de fiscale voordelen van een EMZ Komen te vervallen. Omdat je nog niet weet hoe beide activiteiten zich gaan ontwikkelen, is het verstandiger om deze in de EMZ te gaan beginnen. Fiscaal gezien is dat veel voordeliger. Op het momentum dat het geld als water tegen de plinten klotst, kan je altijd nog beslissen om de activiteiten in een BV onder te brengen. Wat betreft de factor risico … die is zo groot als je het zelf toestaat. Een BV richt je niet op, enkel en alleen op basis van de factor risico. Hoeveel winst verwacht je de eerste 1-2-3 jaren te behalen ?

Wat is de core business ? Met wat voor doel wordt de BV opgericht ? Fiscaal voordeel of risico verleggend, waarbij je de financiële problemen op het bordje van de crediteuren schuift ?

Iets willen financieren vergt een lange aanlooptijd en een goede voorbereiding. Geduld is in dit geval de enigste manier om mindere resultaten uit het verleden te compenseren. Als dat betekent dat je met privé-geld bijspringt, waarom neem je dat niet mee in de financieringsaanvraag? Met een goed investeringsplan en openheid van zaken kom je verder dan het voorgestelde gesjoemel in de marge … het is wat het is. Niet onbelangrijk is de reden voor de financieringsaanvraag … nuttig of noodzakelijk. Het andere laten we buiten beschouwing.

Je hebt in ieder geval wat uit te leggen als de huurkosten in de laatste jaarrekening opeens sterk lager zijn als in voorgaande jaren. Een ander puntje is … Geld lenen terwijl je privé geld hebt … wat levert het op?

Dat is gelijk als een privéstorting en daarmee stijgt het vermogen van je onderneming. Privéstortingen vormen echter geen ondernemingswinst, omdat het geen zakelijke inkomsten zijn. Waarom zou het niet mogen …. De bijkomende vraag is echter of je huurkosten en de btw dan ook uit de boekhouding haalt. Een tweede vraag is … waarom zou je dit willen ?

Het is een ongeschreven regel op HL dat er we niet hetzelfde antwoord gaan geven waarvoor al een correct antwoord is gegeven. Het is wat het is. 👍

Niet nodig … Joost doet het prima.

Dat dus ... ... maar ook niet meer dan dat. Het is en blijft misbruik maken van fiscale regelingen waarvoor die niet zijn bedoeld ... en dat zal de Belastingdienst steeds kritischer gaan beoordelen. Gaat de Belastingdienst daarmee op de stoel van de ondernemer zitten? Ja, een beetje wel. Het heeft alles te maken met winsten afromen en subsidies opstrijken.

Als een eenmanszaak bereken je bijtelling voor elke zakelijke auto die ook privé wordt gebruikt. Dat geldt ook voor elke motor. De bijtelling van een motor is echter op de werkelijke kosten voor privégebruik gebaseerd, terwijl bij een auto sprake is van een forfaitaire bijtelling. Hoewel de Belastingdienst zich normaliter niet bemoeit met de kosten die je voor je onderneming maakt, kan zij de zakelijkheid van de aankoop in twijfel trekken, zeker als er sprake is van 2x btw terugvragen, 2x KIA toepassen en 2x willekeurige afschrijving toepassen. Kosten maken voor de aankoop van een auto, motor en fiets van de zaak zijn nog wel te verdedigen. Elk van deze vervoersmiddelen heeft zo z’n eigen toepassingen voor gebruik. Tegelijkertijd 2 motoren kopen en alle fiscale voordelen claimen, daar zal de Belastingdienst toch wel vraagtekens bij gaan zetten, en zonodig handelend optreden door de aftrek van kosten, BTW en KIA te weigeren. Dat pleit voor onzakelijke kosten … en daarmee een (mogelijk) probleem. Advies is om toch maar een keuze te maken of de tweede motor privé te kopen.

Persoonlijk denk ik dat je 11 jaar geleden een hoop vragen niet hebt gesteld of daar geen duidelijke antwoorden op hebt gekregen. Na 11 jaar is er nog steeds geen winst? Wanneer is dat voorgesteld ... nu of 11 jaar geleden? Volgens mij wordt je al 11 jaar gepiepeld en niet zo'n klein beetje ook. Vraagje ... aan wie mag je die 30% aandelen verkopen en voor hoeveel?

Gefeliciteerd ... met veertig kaarsjes wordt de taart wel heel groot. ... zo luidt de theorie.

Voor wat ? Er is niets gekocht, niets geleverd, niets geretourneerd. Ik neem aan dat het betaalde bedrag inmiddels wel op de zakelijke rekening terug is ontvangen … als dan de beide transacties gewoon als een boeking en een tegenboeking verwerken. De wijze hoe dat moet hangt af van het boekhoudprogramma dat u gebruikt. Google eens op tegenboeking.

+1 Niet alleen dat … Dat ps-je rolt er wel heel makkelijk tussen neus en lippen uit. Een handtekening zetten onder wat? Al nagedacht hoe de statuten van al die BV’s er uit komen te zien en hoe deze BV’s met elkaar (ook fiscaal) gaan samenwerken? Wat voor soort aandelen heeft de hoofd-BV en hoe gaat de stemverhouding van de aandeelhouders in de hoofd-BV er uit zien? Een geldlening tegen een hogere rente dan normaal lijkt mij te prefereren dan geldschieters als aandeelhouders binnenhalen.

Een intentieovereenkomst gaat echt alle plooien niet gladstrijken, en niet in de laatste plaats met voorwaarden die jij gehonoreerd wilt zien. En wat dan … wil je als een politieagent dagelijks controleren of iedereen zich aan de overeenkomst gaat houden? Dat hangt er helemaal vanaf wat er in die overeenkomst wordt opgenomen, en nog belangrijker, welke deskundige jurist die overeenkomst heeft opgesteld. Gezien de eerder gegeven informatie gaat deze VOF veel problemen opleveren.

Is het niet kunnen of niet willen ? Bruto of netto? Het lijkt mij er op dat niet kunnen is niet willen. Ik ben wel nieuwsgierig naar de activiteiten die je voor dit bedrag moet uitvoeren.