Cosara

De selectie quoten werkt (weer) eens niet. 😠 Bij deze even geen reactie dus.

Sinds het laatste onderhoud van de website werkt het quoten soms niet ... de reactie blijft dan leeg.

Voor zover mij bekend is de arbeidsovereenkomst van toepassing van het land waar de werknemer zijn arbeid verricht.

Nee ... maar dat lijkt mij een beetje op massahysterie ... iets doen omdat anderen het ook doen. Overigens ... Is het niet “zien, doet kopen” ? Zoals gezegd ... ik ben geen sponsor van winkeliers. Het ondernemersinkomen (zeker van de kleine ondernemer) is toch altijd een sluitpost ? Gelukkig zijn er ‘ruim voldoende leuke en interessante, positief ingestelde, ondernemende winkeliers’ ... maar of dat voldoende is, dat betwijfel ik.

... maar uw reactie is toch net zo zuur ? Reden te meer om het te neutraliseren ... indien mogelijk.

Werken over de grens: loonbelasting. Uw werknemer woont en werkt alleen in het buitenland.

(1) ja ... louter uit nieuwsgierigheid. (2) nee ... ik koop selectief om te gebruiken en niet om een winkelier te sponsoren. (3) ja en nee ... met dezelfde redenen als hiervoor.

Sinds de fusie van Kaufhof en Karstadt in november 2018 heeft de nieuwe groep ook warenhuizen in Nederland onder het label "Hudson's Bay". In maart 2019 werd nog een nieuw warenhuis in Utrecht geopend. Het management van Galeria Kaufhof Karstadt verwacht dat de filialen in Nederland in 2028 ongeveer één miljard euro zullen verliezen. De sluiting van warenhuizen in Nederland later dit jaar of het faillissement ervan wordt niet uitgesloten. bron: Karstadt wird wieder zum Problemfall Loopt de Nederlandse consument nu ver voorop als het gaat om internetaankopen en kunnen andere Europese landen dat veranderende koopgedrag ook nog verwachten ?

Nou, niet echt alles ... maar wel die informatie ‘dat te allen tijde hun rechten en verplichtingen alsmede de voor de heffing van belasting overigens van belang zijnde gegevens hieruit duidelijk blijken.’ Artikel 52 van de AWR De versnipperaar is dus niet helemaal overbodig geworden.

Commissie over welke omzet ... over de totale omzet, of van de deelomzet waarop het advies betrekking heeft ? Zelden zal enig advies van invloed zijn op de hele omzet, terwijl het resultaat van het advies op de deel-omzet de nodige ontkenningen en discussies zal opleveren ... dat wordt voer voor juristen. De correlatie tussen advies en resultaat is namelijk niet altijd even makkelijk te bepalen. De opdrachtgever in deze zaak stelt voor om de commissie af te laten hangen van het aantal nieuwe klanten dat door het gegeven advies wordt binnengehaald. Ook dat zal problemen opleveren ... wat als de opdrachtgever zegt dat een x aantal nieuwe klanten, niets met het gegeven advies te maken hebben? Vooralsnog ligt er ook geen voorstel op tafel om een percentage van de omzet overeen te komen. Niet aan beginnen!

Als je zeker weet dan de betalingen zijn gedaan, dan boek je deze af zonder bewijs in de vorm van een bankuittreksel. Met een toegevoegd memo weet je ook na jaren nog wat er aan de hand is geweest. Maar waarom zou je geen bankuittreksels kunnen opvragen en ontvangen ... banken zijn verplicht om deze gegevens voor jaren te bewaren.

Een tegenboeking (debet-credit) is er altijd. Volgens het Belgische Genormaliseerd Rekeningstelsel : 400 Handelsdebiteuren - 700 Verkopen bij ontvangst op de bankrekening: 560 Rekeningcourant - 400 Handelsdebiteuren Zonder bankuittreksels blijft de tweede inboeking voorlopig achterwege.

Tja... er zullen best wel ‘toonbankleuners’ onder adviesbureau’s en administratiekantoren bestaan. Omdat een positief tegengeluid op het gerefereerde artikel toch wel fijn zou zijn. Gezien het achterwege blijven van reacties zijn die er misschien wel niet ... en dat geeft zo langzamerhand te denken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Fiscaal maakt het niet zoveel uit ... je betaald belasting over de omzet minus de kosten. Of het een slimme constructie is? Nee ... omdat het gebaseerd is op hoopvolle verwachtingen en rijk-rekenarij. Wat als de adviezen niet tot het gewenste resultaat leiden ... door oorzaken die zeer waarschijnlijk geheel buiten jouw invloedssfeer bevinden? Als dat zo is, dan heb je wel kosten en uren gemaakt die niet worden vergoed. Mijn advies is ... gewoon de gemaakte uren in rekening brengen.

Jammer dat er geen winkeliers onder ons zijn om hun verhaal te vertellen. Heb er wel een paar als klant gehad ... en daar werd je niet vrolijk van ... zijzelf ook niet.

Yep ... beiden in hetzelfde winkelcentrum. Van die teveel drogisterij/diervoer was geen sprake ... producten nagenoeg gelijk. Op=Op op een betere locatie dan Action met een minder armoedige presentatie. Misschien trekt die (weldoordachte?) armoedige sfeer een ander soort kopers aan ... zoiets als bij de opheffingsuitverkoop van V&D-winkels.

Als de Op=Op Voordeelshop op het idee gekomen is om de formule van Action te kopiëren, dan is dat niet gelukt. Er zal toch wel wat meer voor nodig zijn dan een goed bedachte formule. De bijkomende vraag is dan ook ... wat?

retorische vraag ? Volgens mij dwalen wij een beetje af van het onderwerp.

Wat is een lastig vak ... econoom zijn of winkelier? Graag wat ervaringen van winkeliers ... want de bal rolt in het veld toch net iets anders dan aan de zijlijn gedacht.

Voor de goede orde ... nu.nl adviseert niks en niemand. Het is econoom Cor Molenaar die zijn visie geeft. Toegegeven, het artikel is een beetje smeuig en eenzijdig, maar vandaar mij vraag hoe de winkeliers onder ons hierover denken. Andere vraag: Hoeveel webwinkels, van klein tot groot, zullen er inmiddels failliet zijn gegaan ... en waar wij niks over lezen? Zijn vele webwinkeliers eigelijk ook niets anders dan toonbankleuners? ... ook al is die toonbank omgeruild door een luie stoel.

Het laat maar weer eens zien, dat een verandering niet altijd een verbetering is ... en dus krijgt de lekke band opnieuw een pleister erbij geplakt. Wat betreft die jaren-80 gedachte ... Zelfs de Koning bevestigd nog steeds nieuwe wetten met zijn, al dan niet elektronische, handtekening.

“In Nederland zijn winkeliers toonbankleuners”, dat zegt Cor Molenaar, retailkenner in het artikel : https://www.nu.nl/weekend/5824530/het-regent-faillissementen-waardoor-vallen-al-die-winkels-nu-om.html#coral_talk_wrapper Met name de reacties op dit artikel zijn wel interessant, maar hoe denken de winkeliers onder ons hierover ?

Het zal (weer) een stuk duidelijker zijn als alleen een getekende schriftelijke overeenkomst bindend is.

Goed idee ... laat elke ondernemer verplicht een assertiviteit training volgen. Doe dat gelijk voor de consument, dan kan de hele wet uit het wetboek worden geschrapt.