Cosara

Ik ben geen moderator, dus voor mij is het niet interessant om te weten wat de hoedanigheid van vragensteller nu is.

 

Deze personen om wie het gaat zijn via een tussenpersoon werkzaam bij een opdrachtgever. Voorheen waren ze ook al in dienst bij deze tussenpersoon als werknemer. Maar ze hebben hen overtuigd dat het beter is voor hun als zij ZZP'er zouden worden. De meeste hebben hierop dan ook een eenmanszaak en sommige een vof opgericht. Omdat er sprake is van eigenlijk één opdrachtgever lijkt mij dat hier sprake is van een schijnconstructie.

Correct.

 

Mijn vraag is er ook sprake van een schijnconstructie als het gaat om een V.O.F.

ja oor, dat maakt helemaal niets uit. Een vof is eigenlijk niets meer dan twee of meer eenmanszaken die onder één gemeenschappelijke naam opereren.

 

Mijn tweede vraag is kunnen deze mensen beter geen B.V. oprichten zodat ze wel als ondernemer worden gezien.

Weet niet voor wie dat een voordeel gaat opleveren. Als DGA (DirecteurGrootAandeelhouder) ben je in loondienst van je eigen bv. In loondienst bij een opdrachtgever ... als schoonmaker, schilder of komkommerplukker ... zal je uurloon toch wel iets lager zijn... tenzij je de functie van directeur krijgt bij de opdrachtgever.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Mogelijk, maar kostbaar.

 

Vermogende vreemdelingen kunnen vanaf 1 oktober 2013 een tijdelijke verblijfsvergunning voor de duur van 1 jaar krijgen als zij beschikken over een vermogen van ten minste 1.250.000 euro en dit bedrag investeren in het Nederlands bedrijfsleven.

 

zie ook: Toelatingsregeling buitenlandse investeerders verruimd.

 

Uw zakenpartner doet er goed aan om in een ander EU-land binnen de Schengen-zone te informeren wat de mogelijkheden zijn voor een verblijfsvergunning. Een beetje "shoppen" loont. Eenmaal binnen de Schengenzone doorgedrongen, is het doorreizen naar Nederland toegestaan.

 

zie ook: Een Europees burgerschap voor de rijksten: welke lidstaat doet het beste bod?

 

Andere mogelijkheid: Koop een Syrisch paspoort en meldt u als asielzoeker aan in Duitsland.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Quote - John Knowles

 

Sarcasm ... The protest of those who are weak.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Larie natuurlijk. Nog daargelaten dat met zich kan afvragen of er überhaupt sprake is van een aanbod.

In de case van Christine is er in ieder geval sprake van een geaccepteerde verlening van diensten.

 

Voor vele ondernemers zou een cursus overeenkomstenrecht geen overbodige luxe zijn. Of een cursus-bedrag van € 500,00 teveel of te weinig is, laat ik aan een ieder over om dat te beoordelen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In deze case vind ik het eerlijk gezegd wél exorbitant hoog.

Irrelevant ... In deze case komt het uurtarief van een advocaat niet ter sprake. Genoemd (fictief) bedrag is door RT ter sprake gebracht. Waar het in werkelijkheid om ging (en gaat) is dat iedereen zonder prijsafspraak in principe kan vragen wat hij of zij wil.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Goed om te weten, moet ik toch iets aan mijn prijsstelling gaan doen.

Laat het aan anderen over om te (be)oordelen hoe goed je bent. 8)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

Stel dat jij me (schriftelijk, for arguments sake) vraagt of ik je juridische bijstand wil verlenen, maar vervolgens spreken we geen tarief af. Betaal jij dan mijn nota a 500 euro per uur?

De praktijk kent vele blanco tarieven ... van vroegere ketellappers en scharenslijpers tot hedendaagse ramenlappers en schaatsenslijpers, om maar niet te zwijgen over tuinopruimers, straatmakers en zelfs boekhouders.

 

Overigens ... € 500,00 euro per uur voor een goede advocaat is niet exorbitant hoog te noemen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

 

zonder contract heeft de bemiddelaar jou geen opdracht gegeven werkzaamheden te verrichten...

Niet correct.

 

Elke overeenkomst geldt als opdracht, zo ook een mondelinge of e-mail bericht.

 

Artikel 6:217, lid 1 van het Burgelijk Wetboek bepaalt dat een overeenkomst tot stand komt door een aanbod en de aanvaarding daarvan en niet slechts door het ondertekenen van een contract.

 

Artikel 217

 

1. Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Om te bepalen in welk boekjaar je de bankafschrijving boekt, kijk je naar de datum van de afschrijving en niet naar de datum van het bankafschrift.

 

Om te bepalen in welk jaar je de kosten boekt, kijk je naar het tijdvak waarop deze betrekking heeft. Als het echter maar om een paar euro gaat kan je er ook voor kiezen gewoon de datum van de bankafschrijving aan te houden.

Eenvoud is kenmerk van het ware.

 

Doorgaans is de boekdatum gelijk aan de rentedatum. Om de een of andere reden ontstaat er bij de renteberekeningen een verschil tussen boekdatum en rentedatum. De rentedatum zal 31-12-2015 zijn ... het bedrag zal doorgaans een paar (3) dagen later in 2016 worden af- of bijgeboekt. Beide data worden op de bankmutaties vermeldt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Ze willen me niet 9 weken inhuren, ze willen me de komende 5 weken beschikbaar laten zijn voor als de klant zegt dat ze het project nog een paar weken willen laten duren en ze er met hun eigen mensen niet uitkomen.

Met deze woorden is het duidelijk ... het bemiddelingsbureau annex uitzendbureau is de opdrachtgever. Stuur de bemiddelaar jouw factuur voor de geleverde diensten. Van een bemiddelings-fee door deze bemiddelaar kan geen sprake zijn aangezien zij zich gedraagt als een hoofdaannemer.

 

Verder .. 5 weken beschikbaar houden is in wezen hetzelfde als 5 weken inhuren. Misschien tegen een onderling overeengekomen verlaagd standby-tarief als je geen ander werk op de plank hebt liggen, maar in ieder geval niet gratis. Heb je wel vervangend werk, ga dan dat doen. Zoals eerder gezegd, zonder contract heeft de bemiddelaar jou een blanco cheque gegeven ... vul maar een bedrag in.

 

Bemiddelaar, maar de bedoeling is dat ik aan hun factureer en zij aan de klant. Zij zitten er tussen met een marge.

Altijd fijn met bemiddelingsbureau's die zich in in de praktijk als uitzendbureau gedragen. Ter verklaring: Als het bemiddelingsbureau een factuur stuurt naar de opdrachtgever, dan is het bemiddelingsbureau de hoofdaannemer en jij als ZZP-er "slechts" de onderaannemer. In het ergste geval kan het bemiddelingsbureau door de Belastingdienst aangemerkt worden als uitzendbureau en jij als uitzendkracht. Met dit laatste kan je de bemiddelaar misschien overtuigen dat jijzelf de factuur maakt en uitreikt aan de dienst-ontvangende partij.

 

Maar uit wat je zegt, kan ik nu de factuur gewoon naar de klant zelf sturen?

Nou, dat wordt een lastig verhaal, omdat niet bekent is wie nu eigenlijk de opdrachtgever is. De enigste die dat weet of denkt te weten is de oorspronkelijke opdrachtgever voor wie en/of bij wie je de dienst hebt uitgevoerd.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Ik begrijp niet goed waarom jij vreest niet betaald te krijgen voor geleverd werk (de eerste vier weken)?

Vanwege de agressieve toon van de jongedame die ik aan de lijn had.

Totaal irrelevant en oninteressant wat een medewerker of eigenaar aan het roeptoeteren is.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

... is er een kortere/snellere manier om zoiets op te lossen?

Normaal gesproken ... Er wordt een opdracht aangenomen via een bemiddelingsbureau. Dat betekent een factuur sturen naar de opdrachtgever voor de geleverde diensten en (naar alle waarschijnlijkheid) een factuur ontvangen van het bemiddelingsbureau voor de geleverde diensten (de bemiddeling).

 

Het contract is eigenlijk niet relevant meer. De dienst is reeds geleverd door de opdrachtnemer en aanvaard door de opdrachtgever met alle (financiële) risico's die daarbij horen. In het achteraf overeengekomen contract kunnen slechts de garantiebepalingen nog van belang zijn. De opdrachtgever heeft jou een blanco cheque gegeven door de opdracht uit te laten voeren tegen elk denkbare prijs.

 

Wat ik ervan geleerd heb is dat ik voortaan niet meer via zo'n bureau werk, en als ik dat wel doe, van te voren aankondig dat ik alleen contracten onderteken vóór aanvang van het project

Wat betekent dat? Is het bemiddelingsbureau de opdrachtgever of slechts de bemiddelaar?

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Maar wat doe je na de afschrijfperiode met de hergebruikte onderdelen?

1. Blijven gebruiken

2. Ongebruikt bewaren

3. Verkopen

4. Vernietigen

 

En hoe weet je wat een vijf jaar oude harddisk waard is die in een twee jaar oude computer heeft gezeten?

Volgens goed koopmansgebruik ... dat mag je zelf beslissen.

 

En hoe gaat het met je afschrijving als je na een jaar een nieuwe CPU in je computer zet?

Doorlaten lopen of afschrijven (afboeken) van de oude CPU ... ook volgens goed koopmansgebruik ...

 

1. Ongebruikt bewaren

2. Verkopen

3. Vernietigen

 

Hetzelfde geldt voor inruilen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Maar wat is dan precies restwaarde?

De restwaarde is het bedrag waarvan je denkt dat het apparaat na 5 jaar nog waard is ... een persoonlijke inschatting dus. De afschrijving is overigens het aankoopbedrag minus de restwaarde.

 

De restwaarde kan positief zijn, of nul, maar ook negatief. Een negatieve restwaarde ontstaat o.a. wanneer een apparaat ontmanteld en/of vernietigd moet worden. Dat ontmantelen en/of vernietigen is meestal niet gratis. Wanneer je een afgeschreven apparaat probeert te verkopen, dan zijn ook daar meestal kosten aan verbonden.

 

Tegenwoordig wordt van een (kleine) investering de restwaarde veelal op nul gezet en schrijf je het aankoopbedrag voor 100% af. Zet je de restwaarde op nul en blijkt na vijf jaar het apparaat bij verkoop toch nog wat waard te zijn, dan maak je dus een boekwinst ... en dat is belastbaar. De Belastingdienst krijgt z'n geld, linksom of rechtsom, toch wel in handen. Een afgeschreven apparaat is overigens pas wat waard als er een koper voor is gevonden. De nul-optie is m.i. daarom de aangewezen route.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

... behouden voor je privé museum

Ik heb mijn eerste computers (zelfbouw met soldeerbout) uit 1979 en 1984 hier nog staan . . . Die zijn inmiddels wel volledig afgeschreven. ;)

Als collectors item kan dat wel een zekere waarde vertegenwoordigen.

 

Voor de Belastingdienst is het belangrijk om te weten of oude zaken een genotwaarde of een beleggingswaarde bezitten. ;)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

Maar stel verkoopt hem na 3 jaar omdat je een nieuwe nodig hebt. Je hebt dan als het goed is 60% afgeschreven, en heb dan nog 2 jaar over... Vervalt dat dan omdat je het product niet meer in je bezit hebt?

Je mag zoveel en zo vaak nieuwe computers kopen als je wilt. Elke nieuwe computer betekent de start van een nieuwe afschrijving.

 

Belangrijker is wat je met de oudere computer doet ... behouden voor je privé museum of verkopen. Bij verkoop kan er sprake zijn van een boekwinst of boekverlies. Is het verkoopbedrag hoger dan de boekwaarde op dat moment dan spreek je over boekwinst. Is het verkoopbedrag lager dan de boekwaarde op dat moment dan spreek je over boekverlies. Het moge duidelijk zijn ... boekwinst verhoogt je winst van de onderneming ... boekverlies verlaagt het.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Voor een IB-ondernemer valt woon/werkverkeer onder de zakelijke kilometers.

 

echter ... voor de BTW valt woon/werkverkeer NIET onder zakelijke kilometers.

Van alle regels heb ik niet veel verstand. Ik weet wel dat een edit-computer in 5 jaar afschrijven hardwaretechnisch gezien een beetje onzinnig is, tenzij je alleen recht-toe-recht-aan montages maakt.

Op zich is het volstrekt onbelangrijk dat je een computer in 5 jaar fiscaal moet afschrijven. Als je je werk goed doet heeft die computer zich, bedrijftechnisch gezien, binnen die periode al vele malen terugverdiend. Zo niet, dan ben je als ondernemer en producent verkeerd bezig.

 

Overigens denk ik dat je voor een professionele high-end video-editing computer met met meerdere monitoren en benodigde software moeilijk onder de 10.000 euro kunt blijven. Een high-end videocard voor video-editing, zoals de NVIDIA Quadro K6000 bijvoorbeeld, kost al meer dan 7.000 euro ex. btw. Alles heeft z'n prijs ... het is maar net wat voor een productiemiddel je nodig hebt ... en waarvoor je juist dát productiemiddel nodig denkt te hebben.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Als het pand ingebracht is, is het daarmee niet meer eigendom van de inbrenger. De inbrenger heeft dan waarschijnlijk een vordering ter waarde van het pand (welke waarde?) op de VOF.

Zonder medeweten van mede-firmant is een "automatisch geregelde" inbreng misschien nog wel mogelijk, maar van een overdracht van het juridische eigendom kan in de geschetste situatie geen enkele sprake zijn. Daarvoor bestaan toch enkele essentiële juridische, financiële en fiscale handelingen die hier volledig schijnen te ontbreken.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Zonder KvK nummer mag je niet factureren.

Niet correct.

 

Iedereen mag factureren ... waarvan sommigen verplicht zijn om te factureren.

Voor deze verplichte factuurmakers bestaan er factuureisen waaraan de factuur moet voldoen.

Voor de goede orde ... ondernemers zijn niet altijd verplicht om een factuur uit te reiken.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

 

 

Waarom zou je willen "afschrijven"? Als je losse onderdelen koopt hoef je niks af te schrijven en heb je het belastingvoordeel gelijk bij de aanschaf.

 

Ik vraag me trouwens wel af hoe je een "high end" computer bouwt zonder onderdelen die meer dan €450 kosten.

Het eerste kan belangrijk zijn als de KIA in beeld komt.

 

Het tweede kan belangrijk zijn voor onderdelen die minder kosten dan €450 en niet zelfstandig kunnen werken.

 

Een kwestie van goed koopmansgebruik ... rekenen dus.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Sinds een jaar zit ik in een Vof met een familie lid, hij had het bedrijf al ,inclusief pand en ik ben er bij gekomen.

Betekent dat de eenmanszaak over is gegaan naar een vof ... of hebben jullie naast zijn eenmanszaak een vof opgericht?

 

We hebben alleen bij de kvk (50/50 ) ingeschreven maar verder niets vast gelegd. Hij heeft een afbetaald pand die ook in de vof zit.

Is dat zo?

Als er niets is vastgelegd, is dat zeer onwaarschijnlijk. Zonder firma-contract, waarin onder andere wordt vermeldt wie wat inbrengt, beschrijft de inschrijving in het Handelsregister niets meer dan de naam, de activiteiten en de bevoegdheden van de firmanten.

 

Volgens mij is het verstandig om toch een aantal zaken vast te leggen maar volgens hem is dat allemaal automatish geregeld en het pand gewoon van hem.Klopt dit?

Je kunt een eenmanszaak met alle activiteiten, bezittingen en schulden omzetten naar een vof ... of alleen de activiteiten. Het desbetreffende pand zal op naam staan van een natuurlijk persoon (de eigenaar van de eenmanszaak). Dat eigendomsrecht veranderd niet automatisch als de eenmanszaak wordt omgezet in een vof. Bij de start van de vof (of de omzetting van eenmanszaak naar vof) kan de indruk gewekt zijn dat ook het pand wordt ingebracht. Daarvoor moet wel een eigendomsoverdracht plaatsvinden. Er kan ook sprake zijn van slechts een gebruikersrecht en waarvoor een maandelijkse huursom wordt betaald. Gezien je vraag zal er geen sprake zijn van een huurovereenkomst en/of huursom, waarin is verrekent een bedrag voor gebruik, nutsvoorzieningen, gemeentebelastingen, etc.)

 

Ik zou toch maar heel snel een goed en gedegen firmacontract in elkaar laten zetten, die niet alleen de inbreng van iedere firmant beschrijft, maar ook de activiteiten, de bevoegdheden, de ontbindingsvoorwaarden van de vof en de voortzetting van de activiteiten na een ontbinding. Zoals je het nu beschrijft, zie ik een hele hoop onduidelijkheden en aannames. Dat veroorzaakt irritaties die na verloop van tijd tot problemen uitgroeien. Als de problemen onoplosbaar blijken te zijn, is het firmacontract een onmisbaar instrument.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Mijn brainwave is als volgt: mijn vader koopt een tweede huis die daarna als stichting verder gaat (wellicht voor hem fiscaal aantrekkelijker).

Dat kan door middel van een Familiefonds. Een familiefonds is een 'Fonds voor Gemene Rekening'. Het FGR is bijzondere civielrechtelijke rechtsvorm en wordt niet in het Burgerlijk Wetboek geregeld. Het is een vrije samenwerkingsvorm tussen participanten, waarbij er sprake is van een afgescheiden vermogen. Dit familiefonds kent voorwaarden van beheer en bewaring. Hierin wordt geregeld wie als beheerder en wie als bewaarder van het familiefonds optreedt. Zowel het Familiefonds als de beheerder en bewaarder kunnen als stichtingen door het leven gaan. Bedenk wel dat, ter voorkoming van overdrachtsbelasting, de inbrenger (je vader) het juridische eigendom van het ingebrachte vastgoed in privé behoudt. Door middel van het familiefonds kan het vermogen aan de kinderen worden overgedragen, zonder dat daarbij de zeggenschap (de beschikkingsmacht) wordt overgedragen. Nieuw, nog aan te kopen, onroerend goed biedt echter nog meer mogelijkheden.

 

Omdat het een legitieme manier van belastingontwijking betreft, wil ik je adviseren om je goed door een hierin gespecialiseerde fiscalist te laten voorlichten en begeleiden.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Het kan zijn dat ik het niet helemaal begrijp.

 

Er is sprake van:

 

1. Franse klant

2. Duits payroll-bedrijf

3. Nederlandse ... ja wat? ... ZZP-er die via een Duitse payroll-bedrijf in Frankrijk/Duitsland/Nederland gaat werken?

 

Normaal gesproken komt de Nederlander op de loonlijst van het Duitse payroll-bedrijf te staan en krijgt hij/zij te maken met de Duitse inkomstenbelasting en is ook het Duitse sociale stelsel van toepassing.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe