Cosara

Concurrentiebeding voor 3 jaar binnen straal van 5 km … Persoonlijk vind ik dat een heel redelijke beperking, zowel in tijd als ook in afstand. Geen rechter die dit als onredelijk zal uitspreken.

Dat dus + al je voorgaande antwoorden. Borg is geen belaste prestatie en dus blijf de betaalde borgsom niets anders dan een borg die als zodanig in de boekhouding moet worden opgenomen … en dat geldt zowel voor de huurder als ook voor de verhuurder. De BTW komt pas ter sprake als de borg gebruikt gaat worden voor het betalen van achterstallige huur. Om begripsverwarring te voorkomen, wordt meestal in het huurcontract opgenomen dat de borg niet gebruikt kan en mag worden om de achterstallige huur te betalen.

De onderneming is pas geëindigd als deze in het handelsregister van de Kamer van Koophandel is uitgeschreven. Daarmee vervalt ook het btw-nummer. Bij een eenmanszaak kan de stakingsdatum ook in het verleden liggen. Niet dat het voor u veel uitmaakt, want met een minimale omzet - lees uren - komt u toch niet in aanmerking voor de zelfstandigenaftrek. In principe komt u wel in aanmerking voor de mkb-winstvrijstelling als u ondernemer bent … en bent u en blijft u zolang de onderneming staat ingeschreven in het handelsregister. Maar daar wordt u ook niet rijk van, omdat het een percentage van de winst is. Het is echter altijd mogelijk om zelf te beslissen of het inkomen valt onder het kopje van “ondernemer” of onder “inkomen uit overige werkzaamheden” - lees bijverdiensten. Het aangifteprogramma van de Belastingdienst vraagt zelf hoe uw inkomen tot stand is gekomen … zie ook: https://ondernemersplein.overheid.nl/bedrijf-stoppen-of-overdragen/stoppen-met-uw-bedrijf/uitschrijven-bij-kvk/#art:uw-eenmanszaak-uitschrijven

Uit vele ervaringen en aanvaringen … geheel mee eens.

Een oudje … … maar daar is kapitaal, slechts één mogelijk onderdeel van. Andere factoren zijn doorgaans veel belangrijker.

Een voortzetting van deze vraag … https://www.bnnvara.nl/kassa/vraag-beantwoord/winkels-webshops/kan-ik-een-zakelijke-maatwerkbestelling-annuleren-vanwege-lange-levertijd Langere levertijden van zakelijk bestellingen (B2B), ongeacht of dit nu wel of niet maatwerk betreft, komen niet voor annulering in aanmerking … … tenzij dit uitdrukkelijk in de koopovereenkomst is overeengekomen.

Top !

+1 Nieuwe initiatieven hoeven niet altijd per direct afgeschoten te worden. Het zal niet iedereen aanspreken, maar dat is de bedoeling ook niet.

Ik gun het iedereen die er wat mee kan ... vandaar de opmerking ... Baat het niet, het schaadt ook niet. De kwaliteit van het ondernemerschap is tegenwoordig zo laag, dat dit initiatief in een behoefte kan voorzien. Daar komt bij dat niet iedereen een vraag zal gaan stellen, maar wel gretig meeleest.

Tsja. Ik denk dat ik er niet zo geschikt voor ben Je moet ook niet alles lezen of er aan deelnemen. Een ondernemer - jong én oud - gaat niet wachten op het moment dat iemand een onderwerp uit de grabbelton haalt.

Er wordt altijd een vraag gesteld vanuit de eigen behoefte, alleen staat het onderwerp nu vóór de vraag. Het is dus wachten totdat iemand een onderwerp aansnijdt. Met een urgente vraag zou ik niet wachten tot er een verzameltopic verschijnt. Baat het niet, het schaadt ook niet.

1981 … 2025 dat betekent dat er al 44 jaar - en we mogen aannemen al vele jaren daarvoor - een totale wanorde bestaat inzake de uitvoering en controle van het belastingwetten. Het verbaast mij nog steeds dat er überhaupt nog belastinggeld bij de Overheid binnenkomt. Als gevolg daarvan verbaast het mij ook niet meer dat iedereen tegenwoordig ondernemer wil en mag worden, omdat het belastingtechnisch gezien, domweg financieel lucratief is om ondernemer (in elke denkbare vorm) te zijn.

Zo dacht de Belastingdienst er ook over … Voor het moment wel … … het geeft aan de het belastingrecht niet altijd goed doordacht en afgebakend is. Een en ander veranderd niets aan de zaak van een incorrecte factuur.

Een vrij simpel antwoord terug … Dan doen ze het al twintig jaar verkeerd. Op de factuur (op elke factuur) moet duidelijk vermeldt worden over welk netto bedrag btw wordt berekend en met welk percentage … 21%, 9% of 0% Het feit dat er een toelichting over de btw-berekening wordt gegeven geeft mijns inziens aan dat er blijkbaar veel vragen hierover komen. Een correct opgemaakte factuur heeft geen enkele toelichting nodig. Bedrag dat je vraagt, exclusief btw Als je goederen of diensten met verschillende btw-tarieven levert, vermeld dan de aparte bedragen. Vermeld ook de eenheidsprijs, als dit van toepassing is. Btw-tarief dat van toepassing is op de geleverde goederen of dienstenAls je goederen of diensten met verschillende btw-tarieven levert, vermeld dan per onderdeel welk btw tarief van toepassing is. Btw-bedrag. Het totaalbedrag aan btw dat op de factuur is berekend. Zijn verschillende btw tarieven van toepassing? Vermeld dan de aparte bedragen. Factuurbedrag inclusief btw. Het totaalbedrag van de factuur dat je aan je klant in rekening brengt. Als een factuur aanleiding geeft tot vragen, dan klopt het gewoon niet. De wettelijke factuureisen zijn glashelder. Het is nog maar de vraag of er btw over de kraam berekend moet/mag worden. De verhuur van de marktkraam en de andere bijkomende diensten volgen het btw-regime van de hoofdprestatie en zijn daarom ook vrijgesteld van de heffing van btw. Enige discussie hierover … ECLI:NL:GHSHE:2020:650

“Dan mag deze op het slotje :-) ” Het is niet de bedoeling om een incorrectie factuur met een al dan niet incorrecte btw in je boekhouding op te nemen … niet in je nadeel en ook niet in je voordeel. Het is ook niet de bedoeling dat je zelf aan een incorrecte factuur gaat zitten rekenen en/of gaat corrigeren. Vraag heel gewoon om een correcte factuur … en verwijs daarbij desnoods naar de factuureisen die de wet daar aan stelt. https://goedestartbelastingdienst.nl/wiki/view/50bdccd8-f9a0-4297-b57f-3a6651cbe05c/factuureisen

Gelukkig maar, anders kan je wel eens voor nare verassingen komen te staan als je teveel vertrouwen hebt in iedereen.

Een wereld van verschil tussen controle ter correctie en verbetering tegenover controle als dwangneurose. Je privé- en bedrijfsleven loopt geheid vast als er geen enkele controle zou bestaan. Het is maar net hoe je de controle toepast en wat er uit voortvloeid. Als controle niet nodig zou zijn, dan is de functie van een (operationeel) manager overbodig.

Omdat het niet voor iedereen zo werkt. Vroeg of laat kom je er achter dat niet iedereen is te vertrouwen. Ook dit forum staat bol van de voorbeelden. Door te controleren voorkom je dat er een rotte appel in het mandje ontstaat die al snel de hele mand besmet. Niets nieuws … het spreekwoord “A bad apple quickly infects its neighbor” is al eeuwen oud. Vandaar … vertrouwen is goed, controleren is beter.

Vertrouwen is goed, controleren is beter ... ... ook de operationeel manager.

Overige Personeelskosten / Arbodienst / 4*** of 401105000 volgens het RGS ReferentieGrootboekSchema https://www.referentiegrootboekschema.nl/definitieve-versie-rgs-37

Dat pensioen opbouwen had al heel lang geleden in de VOF geregeld moeten zijn … maar dat kan ook nu nog steeds. Waarom een kerstboom optuigen, middels een BV naast een VOF als het met alleen een VOF ook kan. Wat zegt de andere firmant van uw constructie? Een firmacontract is heel flexibel … u kunt binnen de VOF zoveel afspraken over de arbeids- en winstverdeling maken als u beide overeenkomt. Bovendien … geld in de VOF is uw geld … geld in de BV is geld van de BV, en dat kunt u niet zomaar zonder kleerscheuren uit de BV trekken.

Een (zakelijke) auto is niets of weinig meer waard op het moment dat je hem verkoopt. Zakelijk gezien is een auto slechts een bedrijfsmiddel die geld voor de zaak moet genereren of besparen. Die schrijf je in vijf jaar tijd af naar nul, waarna er sprake is van boekwinst als je deze verkoopt. Dat de opbrengst minder waard is dan je verwacht, doet daar niets aan af. Auto’s heb een hoog gadget-gehalte met een steeds snellere afschrijving. Inruilen voor een nieuwer model enkel en alleen op basis van nieuwe gadgets is een slechte investering. Als de auto echt slecht is … door extreem hoge kosten … dan is het slechts een kwestie van rekenen … de waardevermindering tegenover de kostenbesparing zetten.

Ter aanvulling ... Als er sprake is van een personenauto, dan wordt de btw berekend over de verkoopprijs minus de rest-BPM. https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop

Een factuur met btw sturen voor (in het verleden geleverde) privé diensten die niets met de werkzaamheden (handel en reparatie) van de nieuw op te starten onderneming te maken hebben ? Het zijn ‘gewoon’ privé inkomsten die als bijverdiensten in de jaaropgave IB opgenomen moeten worden. De ontvangen beloning kan je als privé storting in je nieuwe onderneming stoppen om daarmee een handelsvoorraad aan te kopen. De rente op een geldlening van een bank is hoger dan de rente die je op een privé spaarrekening zou ontvangen. Dus geen geld lenen als je zelf ongebruikt geld hebt liggen.

Laten wij ook eerlijk zijn over het feit dat bij lange na niet iedere opdrachtgever een Bassie is. Het merendeel van de opdrachtgever/opdrachtnemer-relaties hebben nog steeds een gedeeld voordeel. Dat de Overheid en de Vakbonden daar anders tegenaan kijken, komt door een gebrek aan kruipolie om het vastgeroeste denken los te maken. Inzake het startverhaal ... Inderdaad een hoog huiliehuilie verhaal, waarvan wij de omstandigheden en afspraken én voorgaande geschiedenis niet kennen.