Cosara

Zoals Nedzhibe al aangeeft is een stichting een vorm van ondernemersschap.

;D

 

Een stichting is in het leven geroepen om een ideëel (meestal sociaal) doel financieel te ondersteunen en niet om de bestuurders van de stichting een hoog inkomen te bezorgen.

 

Om een stichting goed te laten functioneren is goed ondernemerschap wel noodzakelijk, maar daarmee houdt de vergelijking dan ook wel mee op.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In hoeverre maakt het uit wanneer ik meteen naar de Belastingdienst stap en me registreer voor een BTW nummer? In welke mate ben ik dan geen eenmanszaak meer, en in hoeverre maakt dit uit?

 

Wat is de toegevoegde waarde van het hebben van 'n KvK inschrijving?

Helaas, maar daarin heb je geen keuze.

 

Als je "slechts" ondernemer voor de btw bent, dan volstaat een aanvraag voor een btw-nummer bij de Belastingdienst.

 

Als je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent, dan ben je verplicht om je in te schrijven in het Handelsregister. Dat Handelsregister wordt in Nederland beheert door de Kamer van Koophandel.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Inhoudelijk: waarom? Is er enige relevantie met ondernemen en ondernemerschap en zo ja welke?

Een Stichting wordt (te) vaak gezien als een (goedkoop) alternatief voor de Besloten Vennootschap. Om aan alle regels te voldoen kenmerken vele Stichtingen zichzelf door een verborgen ondernemerschap. Niet helemaal de bedoeling natuurlijk, maar de gebrekkige wetgeving en dito wetshandhaving maken dat mogelijk.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

Volgens mij gaat dat 'geheugen' marketing nog eens heel groot worden.

Niets nieuws onder de winterzon. Memory Marketing is al zo oud als de mensheid zelf. Dat geldt overigens niet alleen voor producten maar eveneens voor dienstverlening ... Similarity Service.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

TS heeft een eenmanszaak, lijkt me t.a.t. duidelijk wie contractspartij is...

In conflictsituaties wordt alles uit de kast gehaald om verhaal te kunnen halen of om verhaal te voorkomen. Met de naamswijziging van een eenmanszaak zal dat over het algemeen wel meevallen, maar is zonder mailing niet geheel uit te sluiten. Het wordt al een ander verhaal als er tevens wijziging van activiteiten plaatsvindt. Voorkomen is beter dan genezen ... stuur daarom een mailing.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Nee hoor je hoeft geen btw af te dragen. Ik zou wel goede documentatie bijhouden waarom de goederen onverkoopbaar zijn en wat er mee is gebeurd. (Wegegooid kringloop etc etc). Van dit soort kleine bedragen zal niemand wakker liggen. Bij substantiële bedragen die afgeboekt worden zal de fiscus of je boekhouder/accountant/fiscaal adviseur om een toelichting vragen.

Weliswaar helemaal correct ... maar ik zie al vele pretoogjes opengaan. Over privé-ontrekkingen van goederen aan de voorraad moet een btw-correctie worden toegepast. Nu is het niet de bedoeling om goederen voor privé-gebruik te classificeren als zijnde defect of incourant en onverkoopbaar.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

mijn aannames kloppen en verder vergeet ik niets maw is het zó makkelijk?

Een naam toevoegen is makkelijker dan een naam veranderen. Al je lopende overeenkomsten/contracten staan immers op de oude naam van de onderneming.

Het kan juridische consequenties hebben als in conflicten niet duidelijk is met welke partij(en) afspraken zijn gemaakt. Het is verstandig om alle (actieve) debiteuren én crediteuren van de naamsverandering middels een mailing op de hoogte te brengen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Hier lijkt me een handtekeningen actie perfect voor. Hiervoor zijn websites, als dit op social media gepromoot wordt en 350.000 handtekeningen moet er een niet bindend referendum gehouden worden, net als het referendum tegen toetreding van Oekraine tot de EU.

Offtopic, maar wel de moeite om te vermelden ...

 

... het gaat "slechts" om een samenwerkingsverdrag tussen de Europese Unie en Oekraine. Het associatieverdrag is dan ook geen voorbode voor een toetreding van Oekraine tot de EU.

 

... de kosten van het referendum worden geschat op een slordige 30 miljoen euro en dat voor een niet-bindend referendum ... goed voor 4.000x de Zelfstandigenaftrek. Als die referendumstemmers dat nu eens zelf gaan betalen ...

 

... zonder enige onderbouwing gaat dat verdrag, volgens het referendumcomité, de Nederlandse belastingbetaler miljarden euro's extra kosten ... over de opbrengsten wordt al helemaal niet gesproken.

 

Holland op z'n smalst.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Maw, als ik het als investering wil zien (en gebruiken voor de investeringsaftrek bijvoorbeeld), dan is het wel zon handig om het of dit jaar allemaal te kopen, of alles volgend jaar? Dus niet verdeeld over 2015/16?

Voor de investeringsaftrek (KIA) geldt in 2015 een drempelwaarde van €2.301. Als je met je totaal aan investeringen voor dit jaar daaronder blijft, stel de aankoop dan uit tot 2016. Voor alle duidelijkheid ... de drempelwaarde is ex btw.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Volgens mij is de hele discussie ontstaan doordat er geen verschil wordt gemaakt in product of dienst. Als je een dienst verricht door uren te verkopen ben je eigenlijk een 'nemer van werk' en als je een product levert een leverancier van goederen.

Een 'nemer van werk' is niet hetzelfde als een 'werknemer'. Wie een dienst verricht levert ook een product af ... namelijk de dienst. Het resultaat is ook zichtbaar ... en dikwijls ook tastbaar.

 

Naar mijn mening is de fiscale definitie van ondernemer/orderneming reeds goed (genoeg) en volledig omschreven. Waar het aan ontbreekt is de controle daarop ... maar dat hebben anderen reeds eerder opgemerkt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Er is nog één onderdeel dat ik niet goed snap. Jij (en ook Norbert en ik meen Steven) hebben het steeds over dat de overheid (of de samenleving) inkomsten voor sociale voorzieningen door de nieuwe ZZP'ers mis loopt. Maar in mijn optiek is het niet zozeer het niet bijdragen aan sociale voorzieningen maar juist het vrijwillig af zien van sociale voorzieningen. Zo kies ik als ondernemer er bewust voor om af te zien van het recht op WW (of de WIJ, de WWB, de IOAW of de IOW).

Goedkoper kan het niet, zo lijkt mij.

 

De verloren geachte inkomsten uit loonbelasting kunnen gemakkelijk worden gecompenseerd als je een dikke streep trekt door stupide aftrekposten zoals de startersaftrek, de zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijsteling. De ZZP-er is dus eigenlijk een MKB-er zonder winkel/werkplaats ... een ZZW-er dus ... of een ZZPW-er.

 

De Haagse politiek is er niet vies van om nieuwe belastingheffingen, zelfs met terugwerkende kracht, te introduceren, dus waarom dit niet?

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

 

 

...ik kan mij nogal opwinden over die zogenaamde vrije markt in NL. Als een stel lemmingen gaan Hollanders elkaar verbaal te lijf, elke keer opnieuw, met calvinistisch gedreven nonsens over normen, waarden, fatsoen.

Die Calvinistisch gedreven normen en waarden blijken in andere landen Anglicaanse, Katholieke, Orthodox Christelijke of Islamitische normen en waarden te zijn. Andere problemen, andere nonsens. Als je de nonsens weglaat, doet Nederland het zo slecht nog niet tegenover de rest van de wereld. De kunst van ordernemen - want dat is het toch - wordt voor een deel bepaald door de beheersing van de onzin.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

En als het niet meer gaat hier met de regeltjes of het duurt te lang voor Hollanders om zich te conformeren aan Europa, dan ga ik ergens anders wonen.

Welk land had je in gedachten? Voordat je die stap gaat maken, is het voor een goede beeldvorming aan te bevelen om een paar bedrijfjes in het buitenland te beginnen. Dan zal blijken dat het met de bureaucratie (en de corruptie) in Nederland best wel meevalt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzibe

 

 

Deze discussie wordt steeds leuker.

 

Ik vraag me even hardop af of dit niet gewoon een heel complex onderwerp is? Waardoor men hier politiek gezien zeer veel moeite heeft om tot goede nieuwe regels te komen? En politiek gezien lijken er geen partijen te zijn die hier hun vingers aan willen branden?

Nee hoor ... helemaal niet complex ... althans niet voor een oplossing van het 'probleem'.

 

Wat wel een probleem is, is dat politici en vakbondbobo's (ook een soort van politici) vast zitten in een vastgeroest ouderwets denkpatroon die blijkbaar moeilijk is te doorbreken. Ook een soort van complex dus, maar dan anders.

 

Naar mate er meer ZZP-ers komen, neemt het aantal potentiële partijstemmers toe. Dan moet er wel een partij zijn die de Zelfstandige Ondernemer volledig in de armen sluit.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Je hebt geen geld nodig, zelfs niet voor kleding. Hout om te stoken is er genoeg en Finland staat als gelukkigste land op plaats 6 net boven Nederland.

LOL: Geen zin om te emigreren? Kunnen we samen Cosara-Brood bakken als inkomen ;) De basis komt er al.

 

Nee, dank je ... dat betekent opnieuw emigreren.

 

Ik verdien mijn Cosara-brood met allochtonen ... en daar zit Nederland, al vanaf de Romeinse tijd, vol mee.

 

 

De macht van de vakbonden is stelselmatig aan het afkalven. We zien dat niet eens zozeer in de loonhoogten terug, maar meer ook in de secundaire arbeidsvoorwaarden.

 

Het is geen goede zaak voor de economie als geheel (vooral voor enkele deelmarkten) als lonen nog onzekerder worden, zoals hierboven geschetst. Dan wordt het vooral heel lastig een huis te kopen, of andere grote aankopen te doen.

Misschien zijn secundaire arbeidsvoorwaarden wel een luxe artikel uit (al) lang vervlogen tijden van overvloed. Primaire arbeidsvoorwaarden moeten voldoende zijn ... en daar heb je geen vakbonden voor nodig.

 

Misschien is ouderwets sparen weer een optie ?

Wie geen geld heeft kan niets kopen.

 

Iedereen dan maar weer aan het krediet-infuus?

De krediet-maatschappij is uiteindelijk als een brandende Zeppelin neergestort en heel wat geldleners zijn in de vlammen omgekomen of op z'n minst financieel ernstig verminkt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Wat was er onzinnig aan dan?

Iedere ondernemer kent de weg omhoog én omlaag ... een werknemer kent slechts één weg ... omhoog.

Verworven "rechten" kunnen in slechte tijden niet eindeloos gehandhaafd blijven.

 

In de hoogtijdagen van de Engelse vakbonden, staakten de werknemers net zolang totdat fabrieken noodgedwongen moesten sluiten. De weg omhoog bleek een doodlopende weg te zijn die ophield bij de afgrond. Gelukkig zijn Nederlanders een stuk nuchterder en zij hebben misschien wel een realistischer kijk op de financiële wereld. Zij staken weliswaar zo nu en dan, maar met weinig overtuiging.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Of in de woorden van Herman Bode: "Willen we naar de Dam? Dan gáán we naar de Dam!"

Die uitdrukking moest ik even Googelen (=opzoeken).

Herman Bode ... een oud vakbondbobo ... met een onzinnige uitspraak.

 

 

Optie A misschien die voor Christine? Optie B die voor ?

Zoals je overal in de praktijk tegenkomt ... de rest misschien ?

 

Ik ben echter nog steeds van mening dat alles freelancing kan zijn. En waarom kunnen we dat niet verzekeren? à la zorgverzekering zou men een verplichte basis kunnen instellen en een aanvulling.

Omdat de zorgverzekering totaal niet werkt zoals het oorspronkelijk was bedoeld. Je betaald voor een zorgverzekering, krijgt nagenoeg de helft weer terug via de zorgtoeslag, betaald ook nog eens een eigen risicobijdrage van 385 euro (2016) ... en toch is er een verontrustend groeiend aantal verzekerden die de resterende premie niet kunnen betalen. De verzekeringspremie is net als de aardappels in de supermarkt ... de prijs blijft jaar op jaar gelijk ... maar je krijgt wel steeds minder.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Dan maar de 528e post voor de liefhebbers.

Wat staat de Finnen te wachten in 2017 ? Is dus na 2016 ::)

Hierbij de 530^e post voor deze soap story.

 

Honderden overwegend Iraakse migranten die door half Europa hebben gereisd om Finland als eindbestemming te kunnen bereiken, gaan weer terug. De migranten zeggen dat ze toch maar liever niet willen wonen in een koud, saai, en dunbevolkt gebied.

 

Gratis geld maakt niet gelukkig.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

haha, ik wilde gewoon één klein doorgeschoten onderdeeltje van het ondernemerschap herstellen...

..en uiteindelijk komen we op het schrikbeeld van iedere ondernemer ("communisme" of "100% socialisme") uit. ;D

Inderdaad, omdat "communisme" of "100% socialisme" elke vorm van (kapitalistisch) ondernemerschap uitsluit ... tenzij je politiek gekonkel (in al z'n betekenissen), bureaucratie, non-productiviteit en corruptie ook in het hokje van ondernemerschap stopt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Dus nee, ik wil geen zzp'ers voor de core business van mijn bedrijf.

..en daar zit nu net het bestaansrecht c/q de noodzaak van de ZZP-er, zeg maar de nieuwe uitzendkracht.

De 'core' opvullen met personeel, de 'periphery' met inleners ... en laat nu de kern veel kleiner zijn dan de periferie.

 

Als ik kijk naar biotechnologiebedrijven, dan zijn er maar weinig succesvol (geweest). Men kan zich dus oprecht afvragen of een team van externe onderzoekers tot betere en/of snellere resultaten kan leiden. Helaas zit menig biotechnologiebedrijf vast in een ouderwets rollenmodel. Misschien geldt dat ook voor vele andere soorten technologiebedrijven.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

ik heb nu het idee dat uitzendwerk wordt verdrongen door mensen die op papier doen alsof ze een bedrijf hebben, alleen maar om geen sociale verzekeringen te hoeven betalen.

Het fenomeen ZZP-er is het antwoord op het gekonkel tussen Haagse politici en vakbondbobo's die de uitzendwerker ter ziele hebben gedragen.

 

Het mooie (of deprimerende) van dit alles is - afhankelijk van welk standpunt je de zaak bekijkt - dat het nieuwe ontslagrecht van 2015 het bestaansrecht van de ZZP-er nagelvast aan de economie verankerd heeft.

 

Ter overdenking ... zonder werkgevers geen werknemers.

 

Eveneens ter overdenking ... het merendeel van de ZZP-ers kiest bewust voor ondernemerschap zonder personeel.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Ik denk dat ieder in loondienst dan naar de SP holt.

Je moet het communisme hebben meegemaakt om te weten dat dat helemaal niets positiefs oplevert.

 

... trouwens, bij wie moeten die SP-ers in loondienst ? In ieder geval niet bij de fervente Zelfstandige Ondernemers zonder personeel.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

Vroeger had men slavernij. Dat is nu verboden.

Voor velen is loondienst een moderne vorm van slavernij.

 

De toekomst moet zijn: loondienst is verboden, allemaal zzp-er. Maar ja, het gaat niet snel genoeg.

Dat heeft allemaal te maken met de geremde vooruitgang. Mensen zijn van nature conservatief ... misschien ook een beetje bang voor de toekomst ... misschien ook een beetje last van tunnelvisie.

 

Het wordt wel eens tijd dat het onderscheid tussen zelfstandige ondernemer (ZO) en zelfstandige werknemer (ZW) wordt geformuleerd.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe