ajos

Check even van wanneer de laatste aanmaning dateert, want contractuele vorderingen verjaren in principe na 5 jaar. Als het al meer dan 5 jaar "stil" is geweest, kun je helaas geen betaling meer afdwingen. Als er sprake was van consumentenkoop (de naar Costa Rica "gevluchte" persoon heeft iets gekocht in zijn hoedanigheid van consument) is de verjaringstermijn zelfs 2 jaar, en kun je sowieso geen aanspraak meer maken op betaling.

Ik kan wel vast een voorzetje geven. Ten eerste ligt het eraan om wat voor ondernemer het gaat. Als "de ondernemer" bestuurder/aandeelhouder van een BV was, kan hij in principe een nieuwe BV oprichten als BV 1 failliet is (mits hij uiteraard nog een verklaring van geen bezwaar krijgt). Gaat het echter om een eenmanszaak en is de ondernemer dus persoonlijk failliet, dan loopt deze ondernemer door art. 23 Faillissementswet tegen het volgende aan: door het faillissement is hij beschikkingsonbevoegd, en kan hij dus niet zelfstandig rechtshandelingen verrichten. Voor alle te verrichten handelingen zal hij toestemming aan de curator moeten vragen; hierdoor loop je tegen zoveel praktische problemen op dat het voeren van een eenmanszaak nagenoeg onmogelijk is.

Overbetekening dient te geschieden bij de beslagdebiteur, dus in dit geval bij de Belgische vennootschap in België (zie art. 474d Rv: zo snel mogelijk, zo mogelijk op de dag van beslaglegging, het beslag schriftelijk melden; daarnaast binnen 8 dagen betekenen). De termijn voor overbetekening is "gered" als de Nederlandse deurwaarder exploot heeft gedaan van het feit dat hij de stukken naar zijn Belgische collega heeft opgestuurd (artikel 9 lid 2 van de Betekeningsverordening). Vervolgens krijg je na enige tijd ook nog een bevestiging van de Belgische deurwaarder dat daadwerkelijk is betekend, maar dat stuk is dus niet van belang voor de vraag of je tijdig hebt overbetekend (uiteraard wel voor de vraag of de Belgen bekend zijn geworden met het beslag).

Beste Erik, als aandeelhouder ben je in principe niet voor méér aansprakelijk dan voor volstorting van je aandelenpakket (art. 2:192 BW). Als ik jouw verhaal zo lees, lijkt het er echter op dat je ook bestuurder van de failliete vennootschap bent, en (ook) om die reden aansprakelijk bent gesteld. De bestuurders van een B.V. zijn namelijk hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden van de vennootschap totdat het minimumkapitaal is volgestort (art. 2:180 lid 2 BW). De curator stelt zich - waarschijnlijk - op het standpunt dat er sprake is geweest van een zgn. kasrondje, d.w.z. dat de B.V. nooit de werkelijke beschikking heeft gehad over de 18.000 euro minimumkapitaal omdat dit bedrag daags na oprichting weer uit de macht van de B.V. is gebracht (de situatie komt enigszins overeen met een bekend arrest van de Hoge Raad genaamd "Wachtkamer Televisie Nederland"). Dit alles heeft tot gevolg dat de aandelen nog steeds moeten worden volgestort, en dat de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor alle schulden die op dit moment bestaan. Het vervelende van hoofdelijke aansprakelijkheid is dat de curator iedere bestuurder voor het geheel kan aanspreken, en dat je vervolgens onderling maar moet proberen om ieder zijn/haar deel te laten betalen (met alle risico's van dien, want van een kale kip kun je niet plukken).