Rogier van der Peijl

Heren, Allen dank voor het meedenken! Ik heb denk ik genoeg informatie en ga op zoek naar een adviseur / boekhouder. Aan de ene kant vervelend dat ik het verkeerd heb gedaan, aan de andere kant geruststellend om van jullie te horen dat het te herstellen is.

Hoi heren, Nou even een advil genomen, ik schrik er toch wel wat van en krijg er direct hoofdpijn van. Wellicht inderdaad handig om er met een adviseur naar te kijken, het hele verhaal is echt veel ingewikkelder dan ik dacht. Even dat mijn denkrichting goed is en ik straks ook richting een helder gesprek kan gaan. 1. FOR: Feitelijk had ik de FOR niet moeten nemen, niet dat het echt fout is, maar ik schiet er geen moer mee op 2. Bankspaarrekening: Ik heb nu wel geld in de bankspaarrekening voor pensioen heb gestoken, maar niet heb afgetrokken. De belastingdienst gaat in de toekomst wel gewoon belasting heffen over de uitkering, dus ik schiet mezelf in de voet. 3. Correctie: Een beetje zoeken op google en de website van de belastingdienst maakt me duidelijk dat je nog correcties kunt insturen over een periode van 5 jaar terug. We zouden dan dus moeten kijken naar het corrigeren van 2013, 2014 en 2015 3a. Is het dan een rare gedachtekronkel om de FOR eruit te slopen en de inleg in de bankspaarrekening af te trekken? Aan de ene kant moet ik dan extra belasting betalen op de winst, maar aftrek aan de andere kant. Of is dat echt teveel gerommel? 3b. Ik zit me net te bedenken dat als we de FOR eruit slopen dat we dan 2016 ook moeten aanpassen natuurlijk. De balans zou dan niet meer kloppen. 4. Saldomethode: Voor 2009 t/m 2012 zou dan de saldomethode zoals Lex aangaf mogelijk uitkomst bieden. 5. Boze belastinginspecteur: Krijg ik nou straks een boze belastinginspecteur aan de deur? Of maak ik me nu weer teveel zorgen? Ik denk dat ik in ieder geval even uitstel ga aanvragen voor 2017.

Hoi Heren, Dank voor de reactie. Uiteraard is er geen adviseur aan te pas gekomen. Toen ik net begon en over de FOR las leek het allemaal zo duidelijk. Achteraf gezien kwam dat blijkbaar meer voort uit het feit dat ik gewoon niet goed begrepen heb. De vraag van Nico: is bijvoorbeeld zowel de FOR als de storting van de bankspaar te goeden afgetrokken en over hoeveel fiscale jaren hebben we het 1. Het aantal fiscale jaren: het gaat om 2009 t/m 2015. Daarna ben ik met de FOR gestopt (toen had ik al het gevoel dat ik iets niet goed aan het doen was) en heb ik gewoon geld onttrokken en prive ergens in gestoken. 2. Aftrek: voor 2009 t/m 2015 heb ik enkel de mutatie in de FOR genomen (dus aftrek middels de 'onderneming'). Het geld wat ik in de bankspaarrekening heb gestoken is niet afgetrokken. Het leek me gevoelsmatig niet juist om aan de ene kant het van de winst af te trekken en aan de andere kant de inleg ook nog eens af te trekken.

Heren en dames, Ik heb lopen spitten op internet en op de site van de belastingdienst, maar hoe meer ik lees, hoe minder ik er van snap. Waarschijnlijk is het heel simpel en denk ik er veel te moeilijk over. De situatie: Ik ben al enige jaren ZZPer en heb gedurende deze tijd braaf gebruik gemaakt van de FOR. Dit geld heb ik ook werkelijk apart gezet, ik hou er van als dingen echt ergens in een potje zitten. Wat heb ik echter gedaan: het geld heb ik een aantal jaar in een bankspaarrekening voor pensioen gezet, die uiteraard gewoon op m'n privé naam staat. Tegenover de FOR staat op de balans een 'schuld aan m'n onderneming'. Nu ik verder heb zitten lezen vraag ik me eigenlijk steeds meer af of ik het nou goed heb gedaan of niet. Maak ik me zorgen om niets? Ik lees nu namelijk weer ergens dat ik de FOR in de belastingaangifte beter had kunnen laten 'vrijvallen' en dan de storting in bankspaarrekening op had moeten voeren als aftrek? Ik heb eigenlijk steeds gedacht dat ik het rustig in die bankspaarrekening kon zetten en dat op het moment dat het gaat vrijvallen (over heel veel jaartjes) ik er een lijfrente polis van moest kopen. Op dit moment zou ik dan moeten gaan werken met het vrijvallen van de FOR. Hopelijk niet een al te suffe vraag, maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Alvast dank!

Tja, als Ronaldinho en Joost me tegenspreken, moet ik bakzeil halen :-[. Ik heb het nog nagekeken en motorrijwielen zijn inderdaad niet uitgesloten. Waarom ik hier zo stellig was, weet ik ook niet meer. Blijkbaar had ik mijn dag niet. De vragensteller heeft trouwens geen e-mail adres achtergelaten. Anders had ik hem wel een PM-tje gestuurd. Odeon Wees gerust, ik heb hem net gelezen. Ik kreeg keurig een e-mail dat er een reactie was. Allen dank voor de reacties, gelukkig nog net allemaal voordat ik op de verzend knop van de aangifte heb gedrukt :D

Beste Odeon, Dank voor het rappe en vooral duidelijke antwoord. Echter jammer dat ik dit niet gewoon te horen krijg van de persoon die mij ik betaal voor dit soort zaken. Misschien toch eens nadenken over een andere adviseur

Allereerst mijn excuses dat ik als nieuweling op het forum (veel lezen, echter vandaag pas "lid") direct met een vraag aan kom zetten. Ik heb via de zoekfunctie de topics over "een motor op naam van de zaak" door zitten lezen, ik kan echter geen "up-to-date" informatie vinden specifiek over het mogelijke stukje investeringsaftrek (behalve in deze post dan). Ik heb hier min of meer een discussie over met de persoon die me helpt met m'n aangifte en de belastingtelefoon wil me hier ook niet echt mee helpen. Is er sinds het antwoord van Joost nog iets nieuws qua regelgeving / jurisprudentie? Ik heb nu namelijk een motor van de zaak die ik ook puur voor woon-werk verkeer gebruik en alles wat ik lees geeft aan dat je voor personenauto's geen inversteringsaftrek mag gebruiken. Er staat niets specifieks over een motor (dit staat dan wel weer bij de willekeurige aftrek regel). Het staat er dan wel niet specifiek, maar in de geest van wat er in de regels staat zou je de motor niet mee mogen nemen in de investeringsaftrek. Of ben ik nu te naief?