netjunk55

Ik wacht maar ff af of ik weer wat van ze hoor. Als de zaak echt te lang door blijft woekeren, kan ik waarschijnlijk toch een nieuw pakket beter versturen. Maar ik wacht nu af wat post nl zegt en ik vind dat ze zelf ook bij de buren kunnen informeren rondom dat foutief adres. Een advocaat inschakelen zou wel erg overdreven zijn. Ze kunnen me ook niks maken, behalve voor een hoop gezeur zorgen. Bellen doe ik zeer zeker niet. Ze waren ook heel duidelijk in wat ze wilden. Gratis nieuw spul of hun geld terug.

Ik heb post nl een bericht verstuurd om het te onderzoeken, maar geef de zaak weinig kans, de verzending is meer dan 2 maanden geleden gebeurde en het was ruim 6 weken voordat ze begonnen te piepen. Maar je weet het maar nooit. Er staat een slager een paar andere winkels en een sociale dienst aka instelling voor maatschappelijk werk heel dichtbij het opgegeven (foutief) adres. Mogelijk was het daar ooit geleverd en is niemand het komen ophalen. Dan had iemand daar een krabbeltje gezet. Dat lijkt me de meest aannemelijke verklaring. Een kaartje achter laten in een niet bestaand pand lukt ook niet echt, om te zeggen dat het bij de buren ligt, en niemand is er komen informeren. Maar als je een drukke baan hebt en collega's, probeer jij maar de komst van een pakketje te herinneren, dat begin april geleverd werd.

Aangezien ze zelf anderhalve maand voorbij lieten gaan voordat ze piepten dat ze niets hadden ontvangen, zal de buren van het opgegeven adres, als ze het pakket hebben aangenomen, het ding waarschijnlijk allang vergeten zijn. Of is het weggegooid, of zijn ze het na een paar weken zelf gaan gebruiken, hebben ze het weggegeven of iets dergelijks en zeggen ze dat ze er niets van weten. Het is natuurlijk mogelijk dat de postbezorger het zelf heeft ingepikt en een valse handtekening heeft gezet. Maar hoe waarschijnlijk is dat? Zet je je baan op het spel voor een pakket van 4 kussenslopen. Zoiets hoeft maar een aantal keer te gebeuren, en ben je al verdacht bij je baas.

'En de klant betaalt voor zijn/haar fout alleen wat het JOU heeft gekost. Wat had je overigens zelf bedacht als 'oplossing' (if any)?' Ik heb geen oplossing bedacht. Ze ging een paar zeur mailtjes versturen 2 of 3 weken geleden en toen het bleek dat ze het adres verkeerd had ingevuld, werd het ineens stil en hoorde ik niks meer. Tot vandaag. Boze meneer, dreigend met consumentenbond bla bla Ik vind het ook vreemd dat ze zelf de track en trace niet controleerden toen het 'niet aan kwam'. En evt. kort daarna geen contact met mij op namen. Ik mail altijd de track trace. Is toch het eerste wat je doet als je bestelling niet verschijnt, lijkt me? Ze hadden zelf in de buurt kunnen rondvragen van het door hun opgegeven adres en/of mij tijdig een onderzoek laten instellen. Een gedeelte van het geld terugstorten lijkt mij geen oplossing in gevallen zoals dit. Ze hebben hierdoor net zo goed de mogelijkheid om door te zeuren, negatieve reclame voor je te maken enz.

Ik heb een maand of 2, 3 geleden een pakket naar België verstuurd, via post nl met track en trace. Na anderhalve maand kreeg ik ineens een boze mail van waar is mijn pakket gebleven? Het pakket is volgens post.nl keurig afgeleverd en er is ook voor getekend. Ik heb het bewijs van levering en handtekening opgestuurd. Toch hield de klant dat ze niets heeft ontvangen. Ik zei dat er wel voor is getekend op de door haar opgegeven adres. Vervolgens meldde ze (verontwaardigd ook nog), dat ze niet op dat adres woont, maar ongeveer een km verder op. Per ongeluk verkeerd huisnummer ingevuld. Oeps Het opgegeven adres bestaat niet volgens de klant, is een leeg stuk grond. Dit is via google earth moeilijk te achterhalen. Het is inmiddels nu zo lang geleden dat het onmogelijk is om er achter te komen wat er met het pakket gebeurd is en heeft onderzoek via post nl geen zin. Mogelijk is het afgeleverd bij de buren, mogelijk meegenomen door de postbode en door hem zelf getekend. De mogelijke combo oplichtende postbode en fout in het adres door klant is wat mij betreft ook erg toevallig. Nu krijg ik weer na weken een heel boze meneer aan de telefoon, met eisen van geld terug, dreigen met de consumentenbond en ik weet niet wat. Ik heb er om eerlijk te zijn weinig zin om er op te gaan draaien voor de door de klant zelfgemaakte fout. Het adres waar ze het pakket wél naar toe zou moeten, is midden in een landweg ergens en ik heb twijfels of dat ook bestaat. Dus voel ik er weinig voor om 10 euro te dokken voor de verzending en gratis nieuw spul te versturen. Is wel zuur natuurlijk als je bestelt en niks krijgt, (indien het in dit geval waar is), maar ik denk potverdrie, let zelf op dat je je adres goed invult. Ze vulde een huisnummer 3 in, i.p.v. een 90, is niet eens een klein typo. Gaat om een bestelling van rond de 40 euro inclusief verzendkosten. Wat is wijsheid hier in?

Je moet het gedeelte van het bericht wat tussen haakjes staat wel laten. [quote ........ Wat je wilt laten zien. En dan [ / quote ]

Ach dit soort cursussen zijn best gezellig, neem ik aan gratis en je steekt er altijd wat op. Ik had denk het het meeste aan hun waarschuwing voor spookfacturen. Had ik nooit van gehoord en was ik anders zeker ingetuind bij zo een 'aanbieding'. Wat mij wel opviel, was dat uit een cursus van pakweg 20 mensen, alleen een stuk of 5, 6 daadwerkelijk serieus bezig was met het opzetten van een bedrijf. De rest was niet meer dan een beetje spelen met het idee en had geen concrete of doorgedachte plannen. Of was het 'leuk leuk maar oh oh oh ik durf het niet'. Uiteindelijk had alleen ik en één andere een bedrijf gestart, eentje had een bedrijf overgenomen en eentje vond wat in loondienst wat hij zonde vond om te weigeren. Ik zou gewoon naar die cursus gaan. Het komt enthousiast over, je laat zien dat jullie daadwerkelijk een serieus bedrijf willen beginnen en geen huisvrouwenhobbyshop. Je krijgt bovendien je werkcoach desgewenst te spreken zonder een afspraak te moeten maken en je steekt er altijd íets op.

Zal ik je via een privébericht een waslijst winkelaanbieders sturen, die wél iDeal ondersteunen? Of is het te laat en hebben je wat met jimdo ondertekend? Er zijn heel veel providers, zowel open source, als min of meer kant en klare, makkelijk te gebruiken winkelsystemen ondersteunen. Sommigen zijn zelfs goedkoper dan Jimdo. Paypal is natuurlijk prima. De klant moet echter een account bij PP al hebben, en heeft hij dat niet, moet hij eentje opzetten en zorgen dat er geld op komt, voordat hij wat bij je kan kopen. De meeste mensen zijn daar te lui voor en gaan dan op zoek naar een concurrent. Aangezien je z.s.m. zo veel mogelijk omzet moeten zien te realiseren, zou ik wel voor kiezen om een site met iDeal te nemen.

Dat zou natuurlijk ook via een parttime baan kunnen. En dat hoeft echt niet in je eigen vakgebied te zijn. toen in 2006 de nood aan de man was en de winkel dicht moest ben ik kort daarna gewoon met de bezem begonnen om mezelf weer te kunnen bedruipen. Heb jij een parttime baan voor de mevrouw en haar vriendin die binnenkort anders in de ww komen? Als (parttime) banen voor het oprapen waren, zou helemaal niemand gebruik moeten maken van die startersregelingen vanuit een uitkering. Ze gaat zoeken naar werk, maar wil in de tussentijd iets gaan doen, i.p.v. passief haar hand ophouden, tot ze evt. iets vindt. Op deze manier kost ze de instanties minder aan uitkering en levert ze wat extra centen voor de belasting op. Ik zou niet weten wat daar mis mee is.

Inderdaad wordt iDeal niet ondersteund: http://nl.jimdo.com/app/forum/bekende-problemen-f215/ideal-t11639.html Raar dat ze het niet voor elkaar schijnen te kunnen krijgen om iDeal te implementeren, terwijl het nagenoeg alle andere webwinkel providers wél aangeboden is, al is het alleen maar die dure Mollie. Ook raar dat ze het geen prioriteit vinden.

Ik denk dat we eens af moeten van het "belachelijke" idee dat een bedrijf pas na 3 of 4 jaar winst maakt. Als dit de norm is dan blijf je inderdaad hobbyist. Omdat de arbeidsmarkt op dit moment slecht is vatten velen het idee op om voor zichzelf te beginnen. Uiteraard is dat een prima keuze maar het moet dan wel inkomen opleveren. Een werkgever kan tegen zijn personeel ook niet zeggen dat hij pas na 3 jaar in staat is om je salaris te betalen. De nieuwe regeling van het UWV is imho een prima oplossing om te starten, een half jaar de tijd om je te bewijzen en als het tegen valt kan je gewoon weer een beroep doen op je rechten. Ik vind anders een enorm groot verschil tussen de tijd wat een bijstandsgerechtigde en een ww gerechtigde gegund wordt om hun bedrijf levensvatbaar te maken. Maar het is niet anders. Jij kan wel vinden dat een bedrijf na zes maanden in alle gevallen een behoorlijke winst hoort te maken, maar dat lukt niet iedereen. Als je niet iemand bent die het onmiddellijk opgeeft bij de eerste tegenslag, dan zoek je in de meeste gevallen een manier om je onderneming na die startersperiode voort te zetten. Er is geen 'norm' over hoeveel winst een bedrijf maakt. Ik ken ook genoeg mensen die een 'belachelijke' periode van een aantal jaren nodig hadden om een succesvol bedrijf it de grond te stampen. Iemand die onvoldoende winst maakt om er zelf van te kunnen leven, neemt geen personeel aan lijkt mij. Dat doet alleen iemand die meer werk heeft dan hij alleen aan kan. Instanties hebben meestal liever dat je een parttime inkomen voor je zelf verwerft, dan dat je helemaal niets doet, behalve je hand ophouden.

Nee niet waar, je kan dan parttime doorgaan. Dan worden zeker de uren die je part time bezig bent afgetrokken van je ww? Ja, die uren ben ik voor altijd kwijt.

Als ze ook twee uur per week (of ietsje meer) bij het uwv willen accepteren, ben je dan klaar. (Ik las je bericht eerst verkeerd, dacht dat de uwv dat goedgekeurd had.) Probeer dat wel officieel rond te krijgen. Waar je mee moet oppassen, is dat je niet 2 of 3 uur aan het uwv doorgeeft en 1250 aan de belastingdienst, voor je ondernemerskortingen. Velen zijn hiermee in grote problemen gekomen. De belastingdienst interesseert het niet zo, zolang je je btw betaalt en geen ondernemerskorting vraagt. Maar waarom daarna overschakelen naar de startersregeling, waarmee je waarschijnlijk nog duurder uit zal zijn? Als je gaat dropshippen, hoef je je niet bezig te houden met inkoop en de hele logistiek rond de winkel. Dat scheelt ook tijd, dat kan je tegen de instantie zeggen ook. Opmerking over het feit dat je meer dan één dropshipleverancier hebt: Hoe doen jullie het met de verzendkosten, als iemand wat bij allebei de leveranciers tegelijk bestelt? Je moet in dat geval dubbele verzendkosten betalen, terwijl je ze één keer van de klant terugziet. Of moet je dit in de verkoopprijs verwerken. Ik heb zelf een klein subwinkeltje met dropship produkten. Dit om te voorkomen dat ik tweemaal verzendkosten moet betalen en dit maar één keer terug kan vragen van de klant. Ik ben met veel interesse naar Jimdo.nl gaan kijken, aangezien ik zelf op zoek ben naar nog een host voor nog een extra winkel. Nergens zie ik een mogelijkheid voor betalen met iDeal, wat mij een groot nadeel lijkt. Uit ervaring weet ik dat ongeveer 90% van de kopers voor iDeal kiest. Ik zou het zelf als een groot gemis vinden, als ik dit niet zou kunnen aanbieden. Er zijn tig andere aanbieders van webwinkelsoftware die het wél aanbieden. Als je geen contracten getekend hebben met jimdo, zou ik ook bij anderen kijken, wat die te bieden hebben. Ik zou je de urls zo kunnen geven van op zijn minste zes anderen.

In de oude regeling ook. Het is eigenlijk een belachelijk korte tijd. Mensen die starten via de BBZ hebben tot 4 jaar de tijd om er wat van te maken.

Sommigen geven een baan. Neem van mij aan dat is nog moeilijker en die krijg ;)je niet zomaar terug. Werknemers zijn heel hebberig hierop en krijgen en nemen steun van veel instanties >;( Er zijn i.d.d. veel haken en ogen bij het aannemen van personeel, daar geef ik je helemaal gelijk in. Iemand die ziek wordt of niet bevalt, indien hij direkt bij je in dienst is, kan een enorm financieel strop zijn. De extra risico's die de ondernemer neemt bij het aannemen van personeel, risico's die vroeger gedragen waren door het GAK/UWV, zijn een van de redenen, waarom sommige mensen er van af zien van het inschakelen van hulp in hun bedrijf en er voor kiezen om niet verder te groeien. Jammer genoeg, zeker in deze economische tijden. Als je als potentiële werkgever werk hebt, kan je iemand een baan géven. Maar hebt jij of iemand anders geen geschikt werk voor handen, kan die persoon geen baan 'nemen'. Een baan nemen, is een uitdrukking van iemand die er van uit gaat dat een baan wensen en solliciteren automatisch tot een latere dienstverband leidt.

Nee niet waar, je kan dan parttime doorgaan.

In dat geval zou ik mij echt niet zo druk maken. Als je niets of niemand anders hebt om er op terug te vallen, is het geloof mij andere koek. Je bent nog redelijk jong en die ww duurt toch niet eens zo lang. Er zijn trouwens ook veel andere kosten bij het opzetten van een (web)winkel, dan alleen een korting op je ww. Voorraad, reclame, webhosting, om een paar te noemen. ...................... Trouwens ik zie een heel goede idee van nog een forumlid. Ben jij (of je vriendin) getrouwd met iemand met een baan? Laat hem dan de gang naar de kvk maken. Gaat het goed, komen jullie er bij als VOF. Gaat het niet goed, dan gaat 'hij stoppen' met 'zijn' bedrijf.

De belastingdienst is alleen geïnteresseerd als je meer dan (ongeveer) 1250 uur per jaar aan je onderneming hebt gewerkt, want dan krijg je belastingvrijstellingen. Werk je minder op papier, voor de ww dus, dan hoef je ze geen uren door te geven. Dat je het uwv vertelt dat je een bedrijf hebt maar nul uren daarin werkt, zouden ze natuurlijk niet slikken. In elk geval één van jullie zou 5 uur door kunnen geven. Kijken of ze dat accepteren. Dan zou je een eenmanszaak kunnen opzetten om er mee te beginnen. Let op dat degene op wie d'r naam de zaak staat, alle verplichtingen zoals btw betalen en inkomstenbelasting e.d. Geef je nul uur op, zou ik ook niet samen in een winkel of op de markt staan. Misschien toch een vof en allebei 5 uren inleveren zou het beste zijn. Dat is dan 10 uur wat aan de winkel besteed wordt. Zou kunnen toch, als het geen blitse warenhuis is, maar een simpele online winkel? Of laat je een winkel door iemand anders bouwen. Dat kost jullie dan nul uren werk.

Waar leef je nu van als ik vragen mag? 70% van je laatste salaris van een baan van 25 uur lijkt mij niet zo een vetpot. Heb je een hoge ww, een lage ww plus toeslag of een werkende partner? Ben je door iemand anders (gedeelteijk) onderhouden, zou ik een beetje lak aan de regels hebben en gewoon wat uren inleveren. Dan hou je 20 uur over. Hoe het met de toeslagenwet zit, (uitkering die je ww tot bijstandsniveau moet opkrikken), als je een kleine onderneming ernaast hebt, weet ik niet. Daar zou je naar moeten informeren, als dit bij jou van toepassing is. Ik vind het zo jammer dat er zo moeilijk wordt gedaan bij het starten voor jezelf, in een tijd waar banen niet meer voor het oprapen zijn.

Zucht. Wist je niet, dat er ongeveer een half miljoen mensen momenteel proberen om 'een baan te nemen' ? Je kunt een baan vergelijken met een kind. Die neem je niet. Die krijg je. Of die krijg je niet. Soms gaat dat gemakkelijk, soms gaat dat minder gemakkelijk en bij sommige mensen lukt het nooit (meer).

Als je al ingeschreven stond bij de kvk voordat je je baan verloor, was het geen punt geweest en kreeg je gewoon je volledige ww. Want die werkzaamheden had je al. Maar dat is niet meer aan de orde. De startersregeling is i.d.d. veranderd, voor de meeste mensen in ongunstige zin. Vroeger moest je je hele ww over die 6 maanden terugbetalen, áls je genoeg belastbare winst had gemaakt. Nu hoef je niets terug te betalen, al verdien je goudgeld. Maar starters bij een webwinkel, zeker als twee mensen de winst moeten delen, verdienen meestal niet zo veel. Die 29% korting is dus lullig. 6 maanden is voor de meeste bedrijven ook erg kort om het bedrijf levensvatbaar te maken. Ik heb zelf gebruik gemaakt van de startersregeling met volledige ww. Omdat ik daarna nog niet van kon leven, mocht ik 5 uur ww inleveren en de overige uren laten uitbetalen. Wel had ik sollicitatieplicht en kon ik geen gebruik maken van de belastingvrijstellingen voor ondernemers, wat wel zuur is. Maar het inleveren van 5 uur kan voordeliger uitpakken dan het inleveren van 29%. Let op dat je die ingeleverde uren nooit en te nimmer terug kan krijgen, ook al stop je met de zaak. Ook lullig, want werk je tijdelijk 5 uur in loondienst, krijg je die uren wel weer. De BBZ regeling voor bijstandsgerechtigden zou mogelijk gunstiger voor je zijn, als je wacht tot je ww voorbij is. Misschien is het mogelijk om één van jullie bij de kvk in te laten schrijven en dat de andere voorlopig alleen in de achtergrond dingen verricht?

Dom dom dom Ik heb mijn eerste 3 BTW aangiftes van dit jaar vermoedelijk verkeerd ingevuld. Bij 'bedrag waarover omzetbelasting moet worden berekend' heb ik het bedrag inclusief btw ingevuld. Dat had volgens mij het bedrag zonder BTW moeten wezen. Erg duidelijk vond ik de vraag niet. Hierdoor heb ik een aantal honderd euro's te veel betaald en kloppen de aangiftes niet. Wat kan ik nu het beste doen? 3 x een suppletie formulier invullen, met de juiste bedragen, om het e.e.a. te corrigeren? Dan vul ik 3x in wat het had moeten wezen en stuur ik het op. Dat lijkt mij het eenvoudigste, al gaat het om bedragen van onder de duizend euro. Zo laten, en mijn boekhouder het laten terugvragen bij het indienen van de inkomstenbelasting? Iets anders? Ik heb de neiging om het helemaal zo te laten, omdat het om relatief kleine bedragen gaat, maar straks lijkt het winst en verlies berekening niet te kloppen. Er zit helaas nergens een mogelijkheid bij een digitale aangifte om uitleg aan de belastingdienst te geven, over wat er evt. mis is gegaan.

- Jaarlijks mag ik €6.000 belastingvrij bijverdienen. (moet dit wel worden aangegeven? En wanneer niet aangegeven wordt welke gevolgen brengen dat met zich mee?) Moet dit wel worden aangegeven? Ja. Voor de wet, moet je deze inkomsten aangeven, hoewel velen dat uiteraard niet doen. Als je geen kvk inschrijving hebt en je het niet aangeeft, gebeurt er niks, tenzij ze er achterkomen. Iemand kan bijvoorbeeld jaloers op je raken en een kliklijn bellen, dan ben je de klos. Let op: Als je samenwoont met iemand met een bijstandsuitkering, is de kans groot dat de gemeente ook jouw bankrekening(en) wilt controleren. Je hebt dus meteen met extra controles te maken, die iemand uit een niet bijstandsgezin niet heeft. Hoe geef je het op? Je geeft dat geld op in je belastingaangifte begin van het jaar, onder de rubriek 'overige werkzaamheden'. Evt. kosten mag je aftrekken. Wel de bonnen bewaren van wat je inkoopt in China, voor in het geval dat er ooit naar gevraagd wordt en het is ook overzichtelijker als je de inkomsten op een aparte rekening laat komen. Blijf je thuis wonen, moet je waarschijnlijk maandelijks aan de gemeente melden wat je inkomsten waren. Wat je in elk geval NIET moet doen is: wél opgeven aan de belastingdienst, met je moeder blijven wonen en 'vergeten' om de verdiensten aan de gemeente te melden. Er is een koppeling tussen belastingdienst en sociale zaken. Het is dan niet de vraag óf jullie gepakt worden, maar wanneer. En wanneer niet aangegeven wordt welke gevolgen brengen dat met zich mee? Precies wat er gebeurt is niet te voorspellen, maar het zou neerkomen op boetes / geld eisen en een hoop gezeik van de belastingdienst. Wat er ook waarschijnlijk zou gebeuren, is dat de uitkerende instantie een fraudezaak aanspant. Bijstandsuitkering en inwonend kind regels 2012 Hier is informatie over de regels rondom een bijstandsuitkering en een inwonend kind. Zover ik begrijp, zolang je studeert, wordt er wat soepeler mee om gegaan, dan wanneer je alleen werkt. http://www.k5-gemeenten.nl/internet/4-er-komt-een-inkomenstoets-voor-het-hele-gezin_3207/ Het lijkt alsof het mee zou vallen, maar je zou een hoop papierwerk elke maand bij de gemeente moeten inleveren. Ook zou je de nodige discussies moeten voeren over winst, dat ze niet je hele omzet als winst beschouwen. Als ik in jouw situatie was, zou ik gaan uitkijken naar een kamer, om daar te gaan wonen. Heb je wettelijk recht op meer beurs en het zou in heel vele opzichten een stuk relaxter zijn. Het hoeft uiteraard niet, maar dat is wat ik persoonlijk zelf zou doen. Constant rekening te moeten houden met de afdeling sociale zaken van je gemeente, met alles wat je doet, is gewoon erg vervelend en kost een hoop tijd en energie wat je beter zou kunnen gebruiken. Maar in elk geval, suk6 met je handel! Het kan een heel leuke bijverdiensten zijn en als het bevalt, mogelijk later een leuk eigen bedrijf.

Nog iets wat in mij op komt. Ik lees dat je student bent. Ik geloof dat als je een studiebeurs hebt, dat je rond de 10.000,- mag verdienen, zonder de beurs te verliezen. Let daar dus ook op. Wat de bedragen precies zijn, weet ik niet meer uit mijn hoofd. Maar al dit info. is via google op te zoeken.

Heb ff Gegoogled. De Wet Inkomstenbelasting is in 2001 grondig gewijzigd. Met deze wijzigingen deden ook de zogenaamde heffingskortingen hun intrede. Een heffingskorting is een bedrag dat u in mindering mag brengen op de belasting die u moet betalen. Dat bedrag kan per individu verschillen als men voor meerdere heffingskortingen in aanmerking komt. Zo heeft iedereen in ons land recht op de algemene heffingskorting van ruim 2.000 euro per persoon, wanneer men jonger is dan 65 jaar en 975 euro voor wie ouder is dan 65 jaar. Wie in 2010, 2011 of 2012 een bedrag van circa 6.000 euro in een jaar verdient, verdient dit belastingvrij omdat de te betalen belasting wegvalt tegen de algemene heffingskorting van circa 2.000 euro voor wie jonger is dan 65 jaar Antwoord is dus: je mag ongeveer € 6.000,= verdienen, zonder dat je belasting hoeft te betalen. Wel zal je achteraf wat extra aan zgn. inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet moeten dokken. Precies hoeveel dat is weet ik niet, want ik heb er geen zin in het op te zoeken. Rond 5% denk ik. Vragen stellen over hoe het zit met een ouder met een (bijstands) uitkering, als je als inwonende jongere geld verdient, vind ik zeer verstandig niet meer dan normaal. Hoewel dit i.d.d. waarschijnlijk niet het meest aangewezen forum voor is. De bijstandswet is alweer grondig aan het veranderen. Je kunt het een en andere beter vooraf weten, dan dat jij (en vooral je moeder) achteraf voor een nare verassing komt te staan. Er zijn niet veel moeders die direkt het hele hardverdiende loon van haar kind wilt opeisen. Misschien is de tijd rijp om op kamers te gaan, zodat de evt. financiële problemen van je moeder niet ook direkt jouw problemen worden. Dit kan je beter van te voren weten. Degene die gepakt was met stiekem handelen op marktplaats, werd om zo te lezen, gepakt n.a.v. dat ze door een bekende verlinkt werd. Van je 'vrienden' moet je het hebben. Dat maakt de problemen acheraf echter niet minder. Samenvatting: Eigenlijk heb je 3 vragen: 1. Hoeveel mag je verdienen zonder inkomstenbelasting af te moeten staan? 2. Heeft dit gevolgen voor de uitkering van je moeder? 3. Kan de fiscus / uitkerende instantie achterkomen dat je op marktplaats handelt? Antwoorden: 1. Ongeveer 6000 euries 2. Hangt er van af welke uitkering je moeder heeft, in het geval van bijstand, waarschijnlijk JA. Arbeidsongeschiktheid / ziektewet / WW, waarschijnlijk NEE. 3. Ja. Instanties kunnen er achterkomen dat je op MP aktief zijn. Hoeft niet, kan wel. Waarschijnlijk is dat meestal n.a.v. een tip. Wat de pakkans is, wanneer je de regels hierover niet in acht neemt, is volgens mij totaal niet in te schatten.