Piek

Haha, ik wist er niet veel van af, jullie hebben me op weg geholpen! Hartelijk dank daarvoor.

Dank voor je antwoord. Dan is het toch eigenaardig dat de Stamrecht BV is opgeheven.

Aan een derde partij

Mijn man en ik hebben sinds een aantal jaren een Holding BV en een werk BV. Deze werk BV wordt opgeheven want wij verkopen al onze aandelen. De opbrengst gaat naar de Holding. Ik heb begrepen dat de Stamrecht BV verleden tijd is, maar waarom gaat iedereen dan niet over naar een Holding BV? Ik zie het verschil eigenlijk niet. In de Holding ontvingen wij een management vergoeding, maar daar komt een einde aan omdat wij de activiteiten staken. Ik neem aan dat wij onszelf geen salaris hoeven uit te keren want er worden geen werkzaamheden meer verricht?

Dank voor je antwoord. De boekhouder denkt hoe dan ook dat het beter is onderneming onder te brengen in de BV. Dat stelde hij verleden jaar ook voor, wij hebben echter weerstand. Om ons voor te rekenen hoeveel beter we af zijn in een BV, kwam dit voorstel als een soort 'extraatje'. Maar zeker gezien wat ik hier allemaal nu heb gelezen op dit forum, zal ik hem vragen één en ander uit te rekenen op papier omdat ikzelf ook dacht rustiger te slapen zonder hypotheek en ingewikkelde BV , laat staan lenen, teruglenen en zo voorts. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat het voordeel van de BV langzamerhand nihil is, mede door de MKB vrijstelling die behoorlijk riant is geworden.

Kan dan nu eindelijk de caviapolitie in actie komen :-)

Onze boekhouder kwam met een advies dat kortsluiting veroorzaakt in mijn denkraam. Man en ik hebben V.O.F. en sparen om huis af te kunnen lossen. Dat bedrag is inmiddels aardig opgelopen en gemiddeld krijgen wij er 5% rente voor (de hypotheekrente die wij betalen bedraagt 4,8%). Over 4 jaar kunnen wij het huis aflossen. Boekhouder stelt voor nu een B.V. op te richten en daar het spaargeld in onder te brengen. B.V. lost dan over 4 jaar de hypotheek af en verstrekt ons de hypotheek. Wij gaan de B.V. 5% rente betalen. Voordeel a, we behouden onze hypotheekaftrek de komende 20 jaar. Voordeel b, we betalen geen rendementsheffing meer. Wat mij een nadeel lijkt, is dat wij onszelf een flink salaris moeten toekennen om te leven en af te lossen. Want gaat de fiscus er mee akkoord dat wij onszelf een salaris gaan toekennen van bruto 41.000,- euro (p.p.) terwijl onze uitgaven incl. hypotheekrente) jaarlijks in ieder geval 72.000,- euro netto bedragen? Dit bedrag is overigens zonder iets extra's zoals vakantie, het zal dus meer worden zodra wij van het sparen af zijn. Of kijkt de fiscus hier niet naar? Want als fiscus een inkomen voor de DGA' s (zowel mijn man als ikzelf) van 60k eist en wij toch in de 52% belasting belanden, schieten we er in ieder geval niets mee op lijkt mij. Het lijkt mij een buitengewoon ingewikkelde constructie. Zou iemand hier een advies over willen geven? En die rente die wij aan BV betalen, gaat die straks over box 2 als wij deze naar privé willen halen?