Thijs__

@Henk: HELEMAAL MEE EENS. Alinea 1; Klopt. Zoals gezegt valt mij voornamelijk te verwijten dat ik mijn visie, inzicht en mening wellicht niet op de juiste manier heb kunnen presenteren. Alinea 2; Wij doen alles zelf. Ook de website is door één van onze programmeurs gerealiseerd. Aline 4; In mijn optiek ook niet. Ik wil ook niet pretenderen dat mijn model dat wel is. Ik attendeer mijn klanten hier ook op. Zie citaat; Houdt er rekening mee dat niets vanzelf komt aanwaaien. (Helaas) krijgen we veel aanvragen binnen van klanten die denken dat ze zonder enige moeite morgen helemaal binnen zijn. Zo werkt het (helaas) niet. Houdt er rekening mee dat je echt je eigen business moet opzetten en hier ook energie in moet steken. Bovenstaande doe ik overigens ook om te voorkomen dat ik om kom in het werk door de vele aanvragen die uiteindelijk door ons toch de prullenbak in worden gestuurd. Laatste; Jong geleerd, oud gedaan... Ik zit hier niet achter mijn bureau te niksen en ben continue aan het ontwikkelen. Alles helpt hierbij.

@Henk, hartelijk dank voor het schrijven van een goed geformuleerd stuk. Ik ben het terdege met u eens (ook met de andere reacties) dat de wijze van schrijfstijl wellicht ietwat (wellicht zacht uitgedrukt) kan worden aangepast. Let daarentegen wel dat wij nu ruim drie jaar bezig zijn en dus niet volgens het model 'bv'tje erboven en na een jaartje klappen'. Daarnaast probeer ik absoluut ook in generlei wijze hetzelfde te bekokstoven. Het selecteren gaat echter wel degelijk iets verder dan u noemt. Uiteraard wordt expertise en vakbekwaamheid als eis gesteld. Dit wordt vervolgens aangevuld met de kennis en ervaring die wij binnen ons team hebben opgedaan (want vergeet niet: ik ben niet alleen uiteraard). Daarnaast is motivatie en ondernemersschap hartstikke belangrijk. Mede hierdoor wordt ook 99% niet aangesloten op één van onze concepten! Daarnaast is het succes gebleken, gezien het feit dat het grofst van de door ons reeds aangesloten exploitanten zeer zeker een keiharde omzet behaalt. Iets waar wij overigens ook direct bij gebaat zijn. Gezien het feit dat is gebleken dat het dus wel degelijk kon werken, heb ik mij pas weer naar een aantal maanden gemeld op dit forum, om de discussie over dropshipping opnieuw aan te kaarten. Deze discussie staat overigens geheel los van dit stuk schrijven. De wijze waarom u pretendeert dat er in specifieke branches wellicht teveel concurrentie zou zijn; Enerzijds helemaal waar. Daarom putten wij onze concepten niet uit en laten we max 8 tot 10 ondernemers toe. Daarnaast biedt het medium 'internet' gelukkig tal van verschillende mogelijkheden (ook demografisch) om consumenten te benaderen. Uit onze ervaring blijkt dat het segmenteren van verschillende vormen van benadering, via verschillende kanalen, niet perse lijdt tot overvolle concurrentie. Zouden we het aantal verkooppunten uitbreiden, dan hebben we inderdaad een groot probleem. Dit doen wij echter niet. Desalniettemin gaat het wederom over de ondernemer en zijn concept en niet over het stuk wat ik hier heb gedeponeerd. Dit betreur ik, gezien het feit dat ik met mijn column geen promotalk wil houden. Het betreft hier een stuk over 'internetcomboys' (die u overigens goed omschrijft in uw reactie) en niet over mijn businessmodel. Daarnaast verafschuw ik (duidelijk te lezen in het column) de werkwijze van deze 'cowboys'. Ik probeer het daarom op een andere manier te doen, door eerlijk, transparant en open te handelen naar mijn klanten. Desalniettemin is het nu een grote discussie over mij als ondernemer en mijn concept, waar ik enerzijds leer uit trek (met name uw reactie, de reactie van @Henkv, en @HeRaFin), maar anderszijds andere reacties verafschuw. Het gaat hier om een column waarbij ik alle standpunten van alle reageerders deel. Dat er vervolgens gepretendeerd wordt dat ik mijzelf exact zo presenteer als diegene waar ik een hekel aan heb, stelt mij teleur. Dit is namelijk niet hoe ik mij wil presenteren en hoe ik te werk ga. Daarnaast genomen het feit dat het nooit en te nimmer mijn bedoeling is geweest leads te werven via dit platform. Daar is mijn column ook niet op gericht. Dat ik mij hard wil maken voor een bepaald concept, met betrekking tot ondernemen en logistieke oplossingen, terzijde. Daar is dit platform ook voor naar mijn mening. Maargoed, meningen en standpunten zijn altijd welkom. Heb reeds aangegeven hier ook kritisch naar te kijken en doe dit ook. Ben daarentegen overtuigd van mijn eigen concept en heb reeds kunnen aantonen dat deze een toegevoegde waard is. De reeds aangesloten ondernemers doen het over het algemeen uitstekend en hier zijn wij heel blij mee. Wij proberen het op de juiste manier te doen en blijven onze input leveren. Naar mijn mening is het klaar met de promotalk van mijn kant. Nogmaals; Ik maak me hier hard voor de 'cowboys' en wil hier niet mee geassocieerd worden. Dat een aantal collega-ondernemers dit wel doen, is niet best. Ben er terdege van bewust dat dit aan de wijze van presentatie ligt en dat we hier nadrukkelijk iets aan moeten doen. Weer wat geleerd.

@HeRaFin, Dat we niet op één lijn zitten merk ik ;). Wat betreft uw statement over 'ondernemers'; hierin kan ik mij inderdaad wel vinden (vanuit ander perspectief). Vooral het laatste is iets waar ik achter sta. Ben het echter niet eens dat ik de doorgewinterde ondernemer afkraak (wat u in uw vorige reacties plaatste). Hier heb ik juist alle lof voor. Iets wat ik inderdaad probeer te evenaren. Een doorgewinterde ondernemer ben je echter niet na 3 - 5 jaar ondernomen te hebben, nietwaar?!

@simonv, gelukkig bestaat er de mogelijkheid om keihard door te groeien met de verdiensten die je reeds hebt binnengehaald. Een hoger inkomen op mijn leeftijd is niet mijn insteek. Ik dek mij liever in voor de toekomst en leef zodoende zuinig. Ben 21 jaar en wil graag wat opbouwen. Desalniettemin wil ik het uiteraard niet over mijn inkomen hebben. Dat gaat te ver. @herafin, ik heb in dit stuk respect voor de 'doorgewinterde ondernemer' en wil afdoen van het feit dat u mij associeert met een bepaald typ ondernemers. Wanneer u de reacties beter had gelezen is de website niet het enige wat wij doen, maar slechts een klein onderdeel van. Wanneer u niet weet wat onze bedrijvigheden zijn, verzoek ik u het hierbij te laten. Wat betreft mijn MLM advies; wellicht dat mijn standpunt inderdaad teveel is gebaseerd op mijn ervaringen uit het verleden. Ik geef dit advies echter na 'zeekreward' te hebben gegoogled en hier nogal merkwaardige berichten over las! @sancho, prachtig stuk!

@arthur, bedankt voor de feedback. Wederom uiterst jammer dat het niet direct over het stuk gaat, maar ach. Bedankt voor het aanwijzen van de spelfout. Het klinkt gek (ook gezien mijn leeftijd) maar het is geen onzin wat er staat. Daarnaast is het mijn main-core business waar wij 90% van onze inkomsten mee vergaren. In de stelling zoals u stelt moet ik dus eigenlijk een carrièreswitch maken ;). Desalniettemin acht ik de kritiek op wijze van presenteren gegrond. Hier trek ik mijn leer dan ook uit! Fijne avond.

@P.J., wat Frans aangeeft is correct. Het stuk van Wouter Hol geeft tevens goed de gevaren (en kansen) weer. Ben het met Wouter Hol niet overal op eens, maar het stuk geeft u een goede indruk. Wat betreft de belastingdienst; wanneer je uitsluitend dropshipping gebruikt tbv je onderneming, ben je nog steeds ondernemer ;) (en dus ook btw en inkomstenbelasting plichtig (en afhankelijk van je rechtsvorm ook andere heffingen)

@twabla, wij starten niet elke drie maanden een bedrijf(je). Ben wel eens benieuwd wat je zelf exploiteert. Toon komt telkenmale erg denigrerend over! Met name omdat je wederom bepaalde suggesties wekt (let op suggesties!!) weergeeft, zonder of de bron te achterhalen of uberhaupt te onderzoeken wat wij nou eigenlijk doen ik hanteer 1 bedrijf, met verschillende concepten. Voor de duidelijkheid; mijn main-core business ligt in het hoge segment (concept- en campagne management) en sta daarnaast startende webwinkel ondernemers bij door mijn eigen ervaring te delen. Dropshipping zie ik daarnaast als een kans, maar we dwalen wederom af van het onderwerp "internet cowboys". Wat betreft de leverancier die je opnoemt; is een bekende van ons en gewaardeerde partner die een geheel ander segment bespeelt. Check inderdaad goed de inkoopketen. Dat is namelijk iets wat wij ook gedaan hebben;) hè twabla! Wij zijn ook niet de gekste.

@henkh, verbaast me eerlijk gezegd over het feit dat u een link plaatst naar een tarievenoverzicht over fulfilment oplossingen (inderdaad iets wat wij ook exploiteren). In de context zoals wij dropshipping plaatsen heeft het geen zin deze vergelijking te maken. De vergelijking is eerder in hoeverre de onderneming financieel gezien het risico wil nemen überhaupt voorraad aan te schaffen en de fulfilment uit te besteden OF dat zij dropshipping hanteren. Fictief rekenen is erg moeilijk. Ik heb een tijdje geleden zelf een concept gehad in relatiegeschenken (champagne). Hier was ik ruim €10.000,00 alleen al aan aanloopkosten aan voorraad kwijt. Een budget wat ik graag anders had besteed (bijvoorbeeld marketing). Concept is overigens al geruime tijd geleden van de hand gedaan

Update; verbaast me niks dat SlimGeldVerdienen.nl zich tevens met Zeekrewards bezighoudt

@twabla, mijn suggestie wordt gewekt aangaande de opmerking over het ebook. Je suggereert hierin hetzelfde als @sabra, die daarvoor een reactie plaatsen. Deze reactie is ongegrond, gezien het feit dat je het ebook nog niet eens hebt gelezen. De preview alleen al (die gratis met 1 muisklik is in te zien) zegt naar mijn mening al voldoende. De inhoud en context staat recht tegenover "Het Gratis Geldmodel", wat ik NOGMAALS probeer te ontkrachten met dit column en mijn algehele visie. Is overigens een verouderd blog. Check de data maar! @RobvK, Google eens op 'zeekreward opgelicht' (Google geeft dit als suggestie) en zie daar een bericht van 18 augustus dat het bedrijf 'geklapt' is. Daarnaast volgens mij een MLM organisatie (multilevel marketing, verkapte vorm van piramidespelletje), kom ik achter na even snel googlen. Geen aanrader dus ;)

Alle gegronde kritiek stel ik zeer op prijs. Daar worden we grote jongens van. Uiteraard. Desalniettemin heeft dit column niet gebracht wat ik er van gehoopt had. Wellicht dat we via een ander topic kunnen sparren over mijn concept(en)? Ik sta hier heel open voor. Dit column gaat over iets heel anders. Helaas is het beeld ernstig aangetast, gezien het feit dat er reeds een heel verkeerd stuk werd geplaatst, die u ook heeft gelezen.

@henkv, ik wil promotalk voorkomen, hetgeen ik hier het onderwerp 'internetcowboys' (referende aan de door mij eerder geplaatste reacties) wil aansnijden en hier niet 1 van mijn concepten wil promoten. Daarnaast acht ik het heel redelijk van twabla dat hij onderzoekt alvorens hij reacties plaatst. Daarnaast wil ik graag even kwijt dat de toon wederom gedoeld is op 1 van mijn concepten, daar waar dit niet de bedoeling is van dit column. Kan daarnaast wel degelijk tegen weerstand op mijn eigen visie. Ik vindt uw berichten daarom ook heel redelijk en trek er leer uit. De toon van anderen is echter gedoeld op 1 van mijn concepten en niet de stelling die ik aankaart met dit column

@twabla, bestel het ebook en zie daar ineens exact dezelfde visie zoals ik deze in dit column beschrijf. Kijk eens verder dan je neus lang is! Verstuur me een direct bericht of mail en je krijgt hem gratis van me! Mijn doel: 'starters' (liefst met potentie) verder op weg helpen met mijn eigen visie en/of ideeën. Let op: uitsluitend visie, want met mijn prille ondernemerservaring kan ik natuurlijk niet op tegen de doorgewinterde ondernemer op dit prachtige forum. Gezien het feit dat ik mij in hetzelfde vaarwater begeef als jongens als casper c. (en aanverwanten), doe ik het graag op een andere manier, door eigen aanvulling te geven en tevens mijn visie te spitsen op het feit dat ondernemen op de 'wordt-rijk-binnen-een-week" (of aanverwant) NIET LUKT EN NIET OPGAAT! Daar waar mijn branche vraagt om genoemde presentatie, kan ik hier niet omheen. Het achterliggende product is hier echter niet mee te vergelijken. Nogmaals; Kijk eens verder dan je neus lang is. Stuur mij PM en we sparren verder. Wil het je met alle plezier haarfijn uitleggen!

@twabla; de gebruikersnaam verdienonlinegeld is niet afkomstig van mij. Heb hier reeds persoonlijk over bericht aan HL. De andere quote is een reactie van mij op het bericht van Wouter Hol, waar ik de discussie omtrent iets heel anders dan dit column over ben aangegaan.

@henkh, haha! De term is natuurlijk anders bedoeld. Ik ben zelf ook maar een jonge onderneming (die jawel, heel toevallig) ook met een krantenwijk is begonnen ;). De term is wellicht wat denigerend. Wil hiermee de niet-ondernemend ingestelde persoon mee aanduiden. Wellicht dat u een mooiere heeft?

@Sabra, Ben helemaal op de hoogte van het feit dat ik een moeilijk doelgroep bespeel. Het ondernemingsmodel waar ik me op richt in dit segment (let op: geen core-business) trekt helaas veel 'zolder-kamer-ondernemers' (om de term maar weer eens te gebruiken). Gelukkig putten wij onze branche niet uit en sluiten wij maximaal 8 tot 10 verkooppunten aan per concept. Gezien mijn vorige reactie is dit dus een behoorlijke strenge selectie, gezien het feit dat wij veel meer aanvragen binnenkrijgen dan ons vastgestelde maximum. We wijken echter weer af van het column en gaan over tot het presenteren van mijn onderneming. Dit is naar mijn mening niet de bedoeling. In hoeverre ik selecteer en werf wil ik best persoonlijk bespreken

@Raoul K, stelt niet veel voor hoor. Ook ik moet hard werken voor mijn centen. Huur = duur, betalingscondities zijn tegenwoordig erg slecht ;). Denk met recht dat ik momenteel onder minimum inkomen zit. Ga jij me een handje helpen?

@henkh; Ik verafschuw een aantal personen, omdat ik weet wat hun achterliggende doelen zijn. Desalniettemin is het natuurlijk nooit netjes om namen te noemen, al was Sabra zo vriendelijk dit wel te doen ;). Ik ontvang per maand momenteel ongeveer 500 - 700 aanmeldingen, waarvan 99% (bij wijze van spreken) 'zolder-kamer-ondernemers' die diverse marketingsummits, webinars, seminard ed hebben gevolgd van desbetreffende guru's. Omdat ze zelf niet creatief genoeg waren, zijn ze zeer geïnteresseerd in de concepten die wij leveren en gaan ze er op voorhand vanuit dat ze zonder enige inzicht en/of doorzettingsvermogen binnen de kortste keren binnen lopen. De meest voorkomende vraag is dan ook 'Binnen welke termijn kan ik hier inkomen uit vergaren?'. Een hele foute gedachte! Hier doen we daarom ook niets mee. Daarnaast de tekst; In de context ziet het er inderdaad 'guru'-achtig uit, helemaal mee eens ;). Ga even het verzoek bij mijn collega neerleggen hier wat aan te doen. Bedankt voor de kritiek! Kritiek is iets waar ik wat mee kan en is daarom zeer zeker welkom. Ik heb echter sterk de indruk dat mijn teksten verkeerd worden begrepen, gezien een aantal reacties hier. Geen probleem verder...

@Sabra, bedankt voor het noemen van een naam! Desalniettemin verafschuw ik desbetreffende personen net zo hard als dat u dat doet. Bedankt voor de kritiek omtrent mijn wijze van schrijven (en die van mijn collega's) aangaande tekst op mijn website. Let daarentegen wel dat deze teksten absoluut niet zijn bedoeld zoals Casper C... en/of anderen dit willen uiten. Ik weet het niet hoor, maar ik maak me hier juist sterk voor hetgeen u omschrijft. Ik walg hier ook van. Ik ben me terdege bewust van het feit dat ik me in een branche begeef waar (helaas) veel 'geldzoekers' en/of 'zolder-kamer-ondernemers' zich in bevinden. Ik richt me echter op de serieuze ondernemers met verstand van zaken. Met de juiste hulp en insteek sluiten wij uitsluitend potentievolle ondernemers aan, al ben ik het er wel mee eens dat wij dat niet uitstralen met de huidige berichtgeving op de website. Desalniettemin was dit platform wellicht een verkeerd medium voor het plaatsen van genoemd artikel. Hoop daarentegen tóch op een ondernemers met inzich in kansen die wellicht wél interesse heeft in sparren over een goed-bedoeld verdienmodel. Let daarentegen wel dat ik dit platform niet wil gebruiken voor promotie, maar voor het verduidelen van een statement.

@henkh, wellicht dat u in een ander segment of branche presteert/onderneemt, maar ik heb er dagelijks last van. Ik ga daarnaast op dit forum liever niet mijn boekje te buiten, dus zal geen 'namen' noemen. Als doorgewinterde ondernemer (weet ik niet) heeft u er waarschijnlijk geen last van, gezien het feit dat desbetreffende jongens zich voornamelijk richten op uitkeringsgerechtigden, werklozen en/of sociale inkomens klasse, die ze verder uit kunnen melken. Desbetreffende doelgroep pretendeert door desbetreffende guru's gemakzuchtig online geld te verdienen. De reden van het schrijven van desbetreffend column is, zoals gezegd, het feit dat ik hier dagelijks mee te maken heb. Ik schaar me daarnaast niet onder de internetguru's en wil hier ook absoluut niet mee geassocieerd worden. Ik verzoek u beter de internetteksten van genoemde website te lezen, alvorens u een mening plaatst. Ik ben juist fel tegen en wil het op een andere manier doen. Wat betreft de gemiste kans; Helemaal waar! Mijn statement en achterliggende visie kan ik echter niet noemen, want dat zal 'promo-talk' zijn. Wellicht dat er een aantal ondernemers op HL hun statement kunnen plaatsen over een verdienmodel die interessant genoeg is, mits je een ondernemer pur-sang bent?! Ik barst van de ideeën over zogehete verdienmodellen, maar stel me hier op de achtergrond op, voordat ik ze weer om de oren krijg ;)

@prodisplay; Los gezien van het feit dat uw beeld op bovengenoemd column uiteraard anders is na het lezen van versie 01 (geheel begrijpelijk overigens) acht ik de samenvatting correct, maar dan verwoord. Is meestal zo met een column, nietwaar ;). Ik maak zogenaamde 'ondernemers' (die denken dat gemakzucht alls is wat je nodig hebt) echter dagelijks mee, waarom ik waarschuw voor de internetguru's die in bovengenoemd stuk noem. Het stuk gaat niet over 'gemakzuchtig online geld verdienen gaat je niet lukken', maar met name over het feit dat tientallen ondernemers (internetguru's) pretenderen van wel!

@Mikky, Hartelijk dank

Beste Heren, Als schrijver van dit column absoluut met jullie eens. Bovengenoemd column had absoluut niet op HigherLevel mogen verschijnen! Dit column was in eerste instantie ook helemaal niet bedoeld als column, refererende aan het bericht van HL. Er is een aantal dagen geleden een geheel ander column aangeleverd die 100% transparant en onafhankelijk is geschreven. Daarnaast is het nooit mijn bedoeling geweest het onderschrift te laten plaatsen door HL. Mijn doel: het schrijven van een doordacht column en een afspiegeling van mijn visie. Geheel transparant en onafhankelijk en geheel gespitst op de (mogelijk) toegevoegde waarde binnen mijn vakgebied op dit forum. Er was namelijk al een tijdje geen column meer geplaatst binnen mijn vakgebied. Daarnaast even een reactie op bovengenoemde reacties; @JanDoeDel, sporen verdienen? Volgens mij is de onofficiële definitie van 'sporen verdienen' dat je een bepaalde dienst opeenvolgend correct hebt afgeleverd gedurende een bepaalde periode. Maar wat houdt de periode in? Is drie jaar niet voldoende? Ben daarnaast geen student en wil hier ook absoluut niet mee geassocieerd worden. Heb destijds gekozen voor mijn eigen weg en exploiteer nu (bijna) vier jaar drie verschillende ondernemingen in consumentengoederen en dienstverlening. Dit met de absolute focus op slagen en het verdienen van 'sporen' bij mijn eigen klanten. Daarnaast; Wij leveren niets zonder risico en maken onze klanten hier ook op attent. Lees mijn column nog eens en zie mijn statement over 'gemachzuchitg geld verdienen'. Ondernemen = ondernemen (en niks is gemakzuchtig). Moet u als geen ander weten, nietwaar? Ben me daarentegen bewust van het feit dat sporen verdiend dienen te worden, mocht ik dat nog niet hebben gedaan. 'Echte' sporen heb je pas na je pensioen verdiend, mocht je het goed hebben gedaan. Dit heb ik overigens geheel zelf in de hand en doe daarom hier ook mijn uiterste best voor. Ongeacht mijn prille levenservaring, heb ik inmiddels wel geleerd dat kritiek een positief iets is. Kritiek is daarom altijd welkom, daar waar je hier leer uit kunt trekken. Met bovengenoemde kan ik echter weinig, gezien het feit dat betreffend column enerzijds niet had mogen verschijnen en anderzijds omdat ik de reactie van JanDoeDel behoorlijk ongegrond vind. Desalniettemin volledig met de heren eens dat het spamgehalte enorm is in bovengenoemd column. Kan dan ook niet anders dan gaarne het verzoek aan HL indienen mijn column direct te rectificeren, danwel met spoed te vervangen. Bovengenoemd schrijven was voor andere doeleinden bestemd. Dit gaat absoluut ten koste van de input en toegevoegde waarde die ik had willen leveren.

Je ben het vast en zeker wel eens tegengekomen. HET ideale verdienmodel waarbij je met een website of webwinkel binnen de kortste keren een frequent (hoog) inkomen kan genereren. Een prachtig fenomeen waar menig niet-wetende Nederlander instinkt. Maar dan een hele grote MAAR. De ideale geldmachine bestaat niet. De ideale geldmachine is simpelweg een flappentap, oftewel pinapparaat, die wegens een storing geld blijft strooien. Een op hol geslagen flappentap waar jij toevallig langsliep. Een mooi fenomeen, waarbij de kans uiterst klein is dat je het ooit zal meemaken. Helaas pindakaas. De ideale geldmachines, gegarandeerde verdienmodellen of 'wordt-miljonair-binnen-één-jaar-methodes' van de welbekende internetguru's, blijken niet te bestaan. En niet zo gek ook. Onze 'oh zo vriendelijke' internetvrienden vullen in de meeste gevallen zelf hun zakken, zonder dat de goed-gelovige 'starter' het zelf doorheeft. Ik zie nog het beeld voor me waarin tientallen ondernemers lovende woorden uitspreken over web- of seminar die ze zojuist hebben ondervonden. Wat een ramp. Niet weten dat zij zojuist véél te véél geld hebben betaald voor desbetreffend 'summit' of 'marketing training', waarbij de nadruk wordt gelegd op de presentatie van ideale verdienmodellen waarin zelfs Jan Kees de Jager jaloers op zou zijn. Ondertussen verdiend de organisator bakken met geld. Linksom en rechtsom. Daarnaast het feit dat de meeste webwinkels stranden in het eerste levensjaar. Een hoop (zogenaamde) startende ondernemers onderschatten het exploiteren van een webwinkel enorm. Mede gezien het feit van alle mooie verhalen van desbetreffende internetguru's dat iedereen, ongeacht levensovertuiging, kennis, ervaring of financiële situatie, het zogenaamde ideale verdienmodel kan uitvoeren. Regelrechte onzin. We zouden er met zijn allen wat aan moeten doen. Gelukkig bestaan er wel alternatieven om online te slagen. Het (ideale) verdienmodel kan weldegelijk bestaan. Dit verdienmodel begint echter met het uit je hoofd zetten van idealen en ideeën over gemakzuchtig online geld verdienen. Online geld verdienen met niets doen is vooralsnog een idee die niet haalbaar blijkt op de korte termijn. Het (ideale) verdienmodel begint bij de ondernemer zelf. Het begint in het hoofd. Met een visie of idee, met daaraan direct verbonden een DOEL. Een doel moet daarentegen goed genoeg zijn om voor te gaan. Een doel moet iets in de ondernemer naar boven laten komen, waardoor hij of zij nog sterker het gevoel krijgt ook echt wat voor dat doel te willen doen. En wat is een doel? Een doel is het bereiken van iets, waar je op voorhand dacht dit niet (gemakkelijk) te kunnen bereiken. Geld verdienen op de automatische piloot blijkt dus niet mogelijk. Wanneer een ondernemer als doel vaststelt om 'veel geld te verdienen' of 'ontzettend rijk te worden', moet de ondernemer zich afvragen of dit wel het juiste doel is. Al helemaal wanneer dit doel 'slapend' wordt bereikt door middel van een zogenaamd ideaal verdienmodel. Zet het uit je hoofd. Dit gaat hem niet worden! Voor alle zogenaamde startende ondernemers die denken met een simpel webwinkeltje binnen één week doorgewinterde ondernemers weten te evenaren; Kans van 1 op 1.000.000.000 dat dit gaat lukken. Kijk eens verder dan je neus lang is en probeer je onderneming zodanig te structureren, dat deze succesvol kan blijken. Stap daarnaast af van de internetguru's die pretenderen jou op weg te willen helpen met verdienmodellen die jou Ferrari's, Lambo's en grote huizen moeten opleveren. Wanneer je denkt dat dit te mooi is om waar te zijn, dan is dat ook zo.

De foto's zijn voldoende, ze zijn alleen niet bewerkt. Wij maken productafbeeldingen vrijstaand, zodat ze een witte achtergrond hebben. Vergelijk jouw productfoto's daarnaast eens met de van Apple (www.apple.nl) en zie het verschil. Het mooie is dat jij ook zulke mooie foto's kan presenteren. Zie daarnaast dat je een SEOshop hebt, welke wij graag onder handen nemen. Check eens de partnerpagina van SEOshop via http://www.webwinkelsoftware.nl/solution-partners of een klein portfolio van hoe een SEOshop eruit kan zien via http://dropshippennl.blogspot.nl/2012/08/primeur-webwinkelsoftware.html . De productfoto's kunnen inderdaad beter, maar de totale look & feel ook ;).