Marki3

Voorlopig geen aov meer voor mij. Afgelopen middag was er een assurantieadviseur bij mijn ouders. Ik ken hem ook vrij goed. Hij vond het ook schandalig van de Rabobank en zou binnenkort contact opnemen. Kijken of hij soms iets in de aanbieding heeft. Ben nu wel een stuk wijzer geworden vwb aov's.

Gisteren las ik hier voor het eerst over inderdaad. Dat zijn wel goede initiatieven. Zal me er eens in gaan verdiepen de komende tijd. Via linkedin kreeg ik wat binnen hierover geloof ik. @Hans van Nijnatten: Ik heb ook contact gehad met een juridisch adviseur. Ik was het destijds niet vergeten. De medische verklaring heb ik toen in het bijzijn van de assurantieadviseur ingevuld. Ze proberen alles om niets of zo weinig mogelijk uit te hoeven keren. Ik had zelf op de eerste formulieren ingevuld dat ik dacht nog voor 25% te kunnen werken. De arts waarbij ik gekeurd ben heeft 100% arbeidsongeschikt ingevuld. Heb een kopie van dat rapport opgevraagd bij klaverblad. Toch vond de medisch adviseur van klaverblad dat het 75% was. Omdat ik dat zelf aangegeven had. Ze gingen ervan uit dat ik voor 25% werkte zeiden ze aan de telefoon. Vraag me af welke opdrachtgever mij kan gebruiken voor 25% maargoed. Toen ik vroeg wat ze gedaan zouden hebben als de arts me voor 50% afgekeurd had moesten ze het antwoord schuldig blijven. Heb ze verteld dat ik het wel wist, en dat het dan volgens hun ook 50% zou zijn. Het voor hun voordeligste percentage beschouwen ze als leidend. Om zo weinig mogelijk uit te hoeven keren. Wees blij dat je er geen hebt. Ik heb er echt vreselijk spijt van dat ik er ooit aan begonnen ben in elk geval.

Ja, aan 1 kant heb je wel gelijk. Maar ik heb de polis gelijk al opgezegd. Per mail en schriftelijk. Als ik het gehad heb dan ben ik er in 1x klaar mee. Als ze de situatie op een fatsoenlijke manier hadden benaderd en normaal uit hadden gelegd dan was het misschien een ander verhaal geweest. Ik ben echter ter goeder trouw geweest, en weet 100% zeker dat ik de klachten die ik momenteel heb helemaal niets van doen hebben met de klachten die ik 9 jaar geleden had. 9 jaar geleden, waar heb je het dan in hemelsnaam over? Dat heeft bij mij echt kwaad bloed gezet. Als een geneeskundig adviseur dan ook nog lichtelijk intimiderend gedrag gaat vertonen is dat voor mij de druppel. Ik was een goede klant en wens ook zo behandeld te worden. Waar ik in elk geval achter ben is dat een goede assurantieadviseur onmisbaar is. Overigens vond ik de premie verder ook veel te hoog worden. Niet in verhouding tot de eventuele uitkering. Ik zit zgn in wat ze noemen de zwaarste beroepsklasse. Daarnaast ben ik te zwaar en rook ik. Omdat ik te zwaar ben en rook betaalde ik al een toeslag van 30%. Zonder die 30% is de premie echter nog veel te hoog, als ik die vergelijk bij andere aov aanbieders. Bij klaverblad zelf kun je ook online berekenen wat een aov je kost. Dan kom ik op 230 euro per maand uit. Dat is dan zonder die 30% toeslag. Verder dezelfde voorwaarden als mijn aov. Zelfs beter nog, want die ik berekend had liep tot je 65e. Die van mij kon maar tot mijn 60e. Hoger kon niet ivm het feit dat ik lasser ben. Maar 230 euro per maand en dan 30% toeslag kom ik nog maar rond de 310 euro uit. Ik betaalde dus blijkbaar al ruim 250 euro per maand teveel. Geen misselijk bedrag.

Wát voor terug verwachten? Ze hebben al ruimschoots voldoende aan me verdiend als ik na ruim 5 jaar pas een eerste claim doe lijkt me zo. Heb rond de 30.000 betaald inmiddels. Dat is een hele dikke vette premie, waarbij de uitkering van nu in het niet gaat vallen. Werk je er toevallig? ;) Overigens zeg je dat ik (een deel) van de maandpremie weer terugkrijg via de inkomstenbelasting, omdat je die minder betaald. Wat schiet ik daarmee op op het moment dat ik ziek thuis zit? Ik heb de uitkering op dat moment nodig. Of moet ik tegen alle leveranciers zeggen, ik betaal volgend jaar wel, als ik aangifte inkomstenbelasting gedaan heb? Net als die loonbelasting. Die zijn ze verplicht in te houden. Dan betaal ik dus opeens aan de ww en dergelijke zaken. Slechte regeling. Ik wil gewoon een bruto bedrag ontvangen waarover ik inkomstenbelasting betaal. Geen loonbelasting etc. want dan betaal ik voor zaken waarvoor ik niet wil betalen. Mede daardoor ben ik juist zelfstandige geworden. Overigens, het geld wat ik overhoud kan ik beter investeren in het ontwikkelen van mezelf. Ben nu 41. Wil er rond mijn 50e ongeveer wel mee stoppen met dit werk. Ik ben overigens lasser. Wil al een paar jaar enkele cursussen gaan volgen maar die kosten ruim 4000,00 per cursus. Misschien dat ik dat nu eens kan gaan doen. Lijkt me een nuttigere investering dan een aov. Verder werkt mijn vrouw ook fulltime, en we hebben geen kinderen. En heb een huurhuis. Weinig verplichtingen dus. Gelukkig.

Als je 100 % arbeidsongeschikt bent en verzekeraar, ondanks verzwijging, de verzekerde bedragen uitkeert dan is dit niet het juiste moment om jouw AOV op te zeggen of om over de verzekeraar te mopperen op het internet. Als ik 100% uitgekeerd zou krijgen zou dat 2500 bruto per maand zijn. Althans, dat dacht ik. 75% van 2500 = 1875. Zou bij 75% afkeur dus 1875,00 krijgen. Wat ik ook niet wist is dat er nog loonbelasting af gaat. Dat is rond de 33%. 33% van 1875 = 625. Schiet er dus nog 1250,00 over. Van die 1250 gaat nog 562,00 maandpremie af. Er schiet dus 688,00 euro per maand over. Als ik de polis opzeg bespaar ik 562,00 per maand. Polis aanhouden zou dus per saldo 126,00 per maand opleveren. Gezien alle ellende die ik nu al tegen het lijf ben gelopen bedank ik daarvoor. Je moet alles verantwoorden, van wat je de laatste 3 jaar verdiend hebt, tot alle medische rapporten van huisartsen, specialisten en ga zo maar door. Voor 126 euro! Daar bedank ik dus vriendelijk voor.

Mensen, allemaal bedankt voor de adviezen! Jullie hebben helemaal gelijk voor wat betreft het melden van een peesontsteking in het verleden. Ik ben echter geen verzekeringsexpert en heb advies gevraagd aan een assurantieadvieseur. Als die mij verteld wat ik wel of niet in moet vullen, moet ik dan als leek wat anders in gaan vullen? Als ik dat zou doen heb ik geen adviseur nodig lijkt me. Maargoed, de assurantieadviseur zit er niet meer tussen, want die waren gestopt met de samenwerking met klaverblad. Terug gaan naar de Rabobank om verhaal te halen heeft geen enkele zin. Polis was in april 2008 afgesloten, dus weet die adviseur niet eens meer waarschijnlijk, áls hij nog bij de Rabobank werkzaam is... @Ralph Geissen: Ze zouden voor 75% uit keren, maar het risico was groot dat ze het uitgekeerde geld terug zouden eisen. Wat heb ik daar aan? Met het beëindigen van de polis hou ik in elk geval zeker 562 euro per maand in mijn zak. Straks hou ik de polis aan, en eisen ze het uitgekeerde bedrag terug, plus dat ze mooi nog de maandpremies geincasseerd hebben. Ondernemen houd ook in, beslissingen nemen. Dit leek mij de beste optie. Bovendien kunnen ze zoveel eisen, ik ben en blijf klant. De klant is nog steeds koning. Ik laat me niet de les lezen door 1 of andere verzekeraar, of een medisch adviseur die denkt dat ie 1 of andere god uit kan hangen in het geval er is een keer een probleem is. De hele houding van klaverblad stond me gewoon niet aan. @Camelot, Zoals gezegd, ik raadpleeg een adviseur omdat ik de ballen verstand heb van verzekeringen. Jouw redenering dat ik dom ben en geen verantwoordelijkheidsgevoel heb raakt dus kant nog wal. Ik had zoveel verantwoordelijkheidsgevoel dat ik dacht een goede polis te hebben. Kostte ook wat, dus jammer dat het meer gebakken lucht was. Overigens komt klaverblad niet echt denderend uit oav vergelijkingstesten. Heb overigens al meer klachten gevonden over klaverblad die grotendeels overeenkomen met mijn ervaring. Voorlopig voor mij geen aov meer in elk geval. Weggegooid geld.

Goedemorgen, Even een hele grote schop. Ik heb me hier net aangemeld vanwege het feit dat ik ook problemen heb met mijn (klaverblad) aov. Ik heb deze aov sinds april 2008. Afgesloten bij de Rabobank. De tussenpersoon van de Rabobank heeft mij destijds geholpen met het invullen van de medische verklaring. Ik ben werkzaam in de metaaltechniek, en betaal bijna 7000 euro aan jaarpremie voor deze aov. Het uitkeringsbedrag in geval van ziekte ligt op ruim 28.000 euro, de wachttijd is 30 dagen. Afgelopen maand wilde ik voor de eerste maal gebruik gaan maken van de aov. Heb een ontstoken pees in mijn schouder. Overbelast tijdens mijn werk. Gemeld bij klaverblad. Binnen een week moest ik al op controle bij een huisarts in een andere plaats. Hij vroeg of ik deze klachten al eerder had gehad. Dat had ik, maar 9 jaar geleden. Nu krijg ik enkele weken later een brief van de medisch adviseur van klaverblad dat ik dit probleem verzwegen heb tijdens de aanvraag van de verzekering. Ik heb het destijds met de adviseur van de Rabobank besproken, maar de peesontsteking die ik toen had was al jarenlang volledig verdwenen. Op zijn advies hebben we dat dus niet aangegeven. Nu grijpt klaverblad dit aan om niet uit te hoeven keren. Ik wil dus voor de eerste maal gebruik maken van mijn aov en gelijk valt de verzekeraar door de mand. De peesontsteking die ik in 2004 had was ook ontstaan door overbelasting. Nadat destijds de klachten verdwenen zijn heb ik er nooit meer last van gehad, tot voor een maand geleden. Dus 9 jaar geen klachten. Ik ben blij dat ik er nu achter kom watvoor oplichters dit zijn en heb ze voor de keuze gesteld: Of netjes uitbetalen, of ik zeg de aov per direct op. Gezien het feit het al meer dan een dag duurt alvorens ik antwoord krijg zal het dat laatste worden. Ik wil gelijk een adequaat en duidelijk antwoord van een verzekeraar waar ik zoveel premie aan betaal. Niets meer en niets minder. Is dat al teveel moeite dan ontstaat bij mij het idee dat ze toch nog liever een maandje premie incasseren, door moedwillig wat tijd te rekken met hun antwoorden. Dan ben ik er dus gelijk al klaar mee. Gezien mijn eerste ervaring met deze klaverblad aov gelijk een negatieve is lijkt het mij zinvol dit te melden, en op die manier andere zelfstandigen te behoeden voor een zelfde misstap. Bovendien zijn bij nader inzien de voorwaarden zo vreselijk slecht, dat ik de polis sowieso opgezegd had. Maandpremie blijven ze gewoon incasseren als je een uitkering van ze krijgt. Uitkering bedraagt 80% van je max. verdiende loon van het laatste jaar. Als je dus geen goed jaar gedraaid hebt kan de uitkering weleens veel lager uitvallen. Vreemd dat je premie wel gebaseerd is op een bepaald bedrag. Als je slecht draait gaat je premie niet omlaag. Owja, de controlerend arts had mij voor 100% afgekeurd. Zelf had ik aangegeven dat ik voor 75% mijn werk niet meer kon verrichten. Kreeg gelijk al bericht dat mijn eventuele uitkering 75% zou zijn. Ze kijken wat het beste is voor zichzelf. Niet naar de klant. Helemaal gehad met die gasten. 562,00 p/m premie voor een uitkering van 28K per jaar en 30 dagen wachttijd moet je de beste verzekering hebben die er bestaat lijkt me zo. Gelukkig kan ik zonder de uitkering van klaverblad ook wel rondkomen, en zag ik dit zelf meer als een test voor ze. Hier zijn ze zwaar voor gezakt. Voor mij geen klaverblad meer. Wees gewaarschuwd.