Jump to content

TY19

Junior
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    25-30
  • You are primarily interested in:
    juridische en fiscal
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    KVK
  1. Laten we uitgaan van een situatie dat ondernemer A geen investeringen doet, maar veel veel verdiend waardoor hij of zij in de 52% schaal valt. Ondernemer B heeft bij start-up (of later) geïnvesteerd voor € 75.000 en heeft tevens MIA (36%) en KIA (28%) ontvangen. De ondernemer kan, of moet eigenlijk, een bedrag van 123.000 (75K+48K) wegschrijven. Laten we stellen dat de ondernemer de extra fiscale aftrekposten (48K) gunstig heeft kunnen plaatsen. Maar moet de aankomende jaren de volledige Winst wegschrijven in de afschrijvingen om weer IB te moeten betalen. Daar is niets mis mee nat
  2. Ah, vandaar. Ik stelde mijn vraag expres omdat wel eens heb gemerkt dat banken direct een bewijs van uitschrijving uit de KVK vroegen, terwijl de aanvrager in bezit was van een vast contract bij een werkgever. De bank wil daarmee uitsluiten dat men niet tussen de regeltjes door, toch ondernemer is als het ware. Maar wellicht is dat dan niet een standaard procedure van een bank.
  3. Als je mede ondernemers kent die fors investeren en onvoldoende resultaat hebben om afschrijvingen te plaatsen, dan kan je daar wellicht een mooie deal mee maken om zo IB te besparen (resultaat verkopen als het waren). Als je in de 52% zit kan dat wel zode aan de dijk zetten. 30K is toch wel een fors bedrag, maar goed, wees blij. Veel IB betalen betekend dat de zaken goed gaan, dus gefeliciteerd wat dat betreft.
  4. Ik ben wel even benieuwd naar je opmerking "o.a. omdat het mij oormerkt mij als ondernemer bij hypotheek-aanvraag" Waarschijnlijk heb je ook een inkomen uit loondienst welke je voor je hypotheekaanvraag zult gebruiken. Ik ben echter benieuwd of de bank automatisch altijd al bij de KVK een check doet bij een hypotheek aanvraag. Uit jou post concludeer ik bijna dat je geen hypotheek kunt krijgen omdat je in de KVK ingeschreven staat, los staand van je loon uit dienstverband. Klopt dat? Zelf kan ik als Ondernemer namelijk ook nagenoeg geen hypotheek krijgen ivm met investeringen e
  5. Hoi Joost, Ik ga hier nog goed naar kijken. Vandaag bij een boekhouder geweest waar ik het laat uitvoeren. Daar begrijp ik dat het voor de onderneming fiscaal allemaal samenkomt voor de IB, maar dat het in de onderneming wel degelijk los van elkaar komt de staan. Daarmee bedoel ik de auto's van de vennoten. De auto's worden in de boekhouding verrekend en ik blijf eigenaar van mijn eigen auto. Het BVV wordt dan volgens mij toch wel ingebracht, maar dat is dan puur fiscaal. In lijn met jouw berichten moet ik dit dan toch weer in twijfel trekken. Het resultaat blijft onder aan de streep
  6. Toch wel interessante informatie. Ik loop tegen een soort gelijk onderwerp aan. Ik heb van mei tot en met september een EMZ gehad. Deze is gestaakt en de activiteiten zijn in samenwerkingsverband in een VOF verder gegaan. Volgens mijn EMZ boekhouding heb ik recht op € 666 (anders af te dragen BTW) wat ik bij mijn resultaat moet optellen. Mijn voortgezette VOF heeft een negatieve BTW door investeringen etc. Nu heb ik mij vanmiddag laten vertellen (door een boekhouder) dat ik geen KOR kan/mag toepassen omdat bij de VOF de btw als het waren door 2 gedeeld(2 vennoten) moet worde
  7. Bedankt Joost! Op dit onderwerp loop ik een beetje vast omdat ik van verschillende professionals verschillende antwoorden krijg wat betreft het buiten vennootschappelijk vermogen. Feiten: één VOF met 2 vennoten. In september komt er een derde bij. Vennoot 1 heeft een auto gekocht van 36K en vennoot twee één van 6K. De BTW van de auto's e.d. is terug gevraagd via de aangifte van de VOF. Er zijn geen aparte nummers gebruikt of aangevraagd. Ik heb vanmorgen met een belasting inspecteur gesproken. Die wist mij te vertellen dat de fiscus simpel kijkt waar de btw is teruggevraag
  8. Geachte lezer(s), Ik heb een vraag omtrent buitenvennootschappelijke investeringen in onze VOF onderneming. in 2013 ben ik met een eenmanszaak begonnen en al snel met een compagnon verder als VOF gegaan. We hebben beide een auto gekocht met zakelijk doel. Ik een 0% auto Chevrolet volt met MIA KIA en VAMIL en mijn compagnon een jaar oude Peugeot. Tevens voldoen wij beide aan het uren criterium voor onze overige aftrekken. Nu even de vraag hoe dit het best administratief te verwerken is, ik kan hier niet veel over vinden namelijk. De onderneming had geen kapitaal dus hebben we met
  9. Haha, uiteraard ook gericht aan de dames. :P Oke, bedankt voor je reactie Joost. Jammer maar helaas dan. Ik heb bijvoorbeeld wel een aangekochte auto in de OB van de VOF mee laten gaan terwijl deze een week ervoor gekocht is op naam van de eenmanszaak. Misschien een vreemd verhaal maar dat was het antwoord van de belastingdienst na veel correspondentie. Overige kosten heb ik ook via de VOF gedaan zoals telefoonrekening e.d. Deze drukken expres niet op de eenmanszaak. Anders had ik helemaal niets aan kor kunnen opstrijken om het maar even zo te zeggen.
  10. Heren, Ik heb van Mei tot medio September een eenmanszaak gehad welke is overgegaan in een V.O.F. Mijn belasting aangifte KW3 moet ik nog afronden maar stuit op wat fiscale zaken ontrent de KOR. Door mijn kosten en baten heb ik recht op kor. Ik heb minder dan € 1300,00 aan btw ontvangen op mijn verkopen. Echter kom ik door mijn kosten en de daarom te verrekenen btw op een saldo van € 660,00 aan BTW wat ik in eigen zak mag houden en bij mijn resultaat mag optellen. Daar ben ik natuurlijk blij mee. Mijn vraag: Ik heb in de eenmanszaak voor zeg even € 1000,00 kosten gemaakt voor een lap
  11. Heren, Ik ben inmiddels wat verder en loop tegen wat complexe zaken aan. De eenmanszaak heb ik over laten gaan in de VOF, dit is per begin deze maand (september) gebeurd. ik heb een week daarvoor een nieuwe auto gekocht en gekregen. De auto is op mijn eigen naam gezet omdat het een eenmanszaak / vof betreft. Er heeft nog geen BTW verrekening plaatsgevonden dit kwartaal, waarbij ik de btw over € 47K terug moet vragen. Nu is het even het geval dat het aan mijn eenmanszaak gefactureerd is, en heb het met eigen middelen betaald. De auto staat op eigen naam máár waar boek ik de fa
  12. Als die MKB winstvrijstelling het verlies niet met 14% zou verminderen, dan zou ik een hele andere analyse maken. Wat de VAMIL betreft, daar had ik inderdaad even niet aan gedacht, ik ging uit van 100% afschrijving. In plaats van VAMIL kan ik ook willekeurig afschrijven (als starter). Dus dan schrijf ik dat jaar, bij te weinig winst, praktisch niets af. Bedankt voor al jullie informatie. Erg nuttig! Ook zeker voor andere.
  13. Bedankt voor jullie info! Ik zet hier even een simpel rekenvoorbeeld onder elkaar. Stel ik zou uitgaan van worst case scenario op mijn investering. Is onderstaand resultaat dan correct in jullie ogen? Jaar 1: Jaar 2: winst na aftrek kosten € 30.000 | € 50.000 Investering: € 40.000 | 0 Zelfstandigenaftrek: € 7.280 | € 7.280 Startersaftrek: € 2.123 | € 2.123 KIA: € 11.200 | 0 MIA:
  14. Dank voor je reactie! Het idee leek mij simpel, maar na mijn contact met de fiscus wordt het kopen van een Ampera een slechte investering wanneer ik niet voldoende winst maak. Ik was in de veronderstelling dat ik meerdere jaren had om de aftrek te benutten. 1) Ik ben starter. Betekent dat in jou bericht dat een starter de zelfstandigenaftrek niet mee kan nemen naar het jaar daarop bij te weinig omzet/winst uit onderneming? 2) de Fiscus verteld mij dus dat de aftrekposten niet tot verlies mogen leiden. Bij te weinig omzet (winst) vervalt mijn recht op het onbenutte deel van de mili
  15. Bedankt voor je reactie Joost! Ik ben met een risico analyse bezig waarbij ik duidelijk uitgestippeld wil hebben wat er gebeurd met de aftrekposten wanneer er te weinig inkomende winst uit onderneming is. Jou reactie is mij helder Joost. Echter bel ik zojuist met de belastingtelefoon, welke mij na veel bladeren het volgende weet te vertellen (en meerdere malen bevestigd). De KIA, MIA en VAMIL kunnen niet meegenomen worden naar een volgend jaar. De aftrekposten moeten met hetzelfde percentage worden toegepast als de investering. Daarna vervalt het simpelweg. Dus 40.000 invester
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept