Rik ·

7 minuten geleden, bwijman13 zei:

Bedankt voor het meedenken. Ik heb het probleem met het begin- en eindvermogen als volgt kunnen corrigeren

Deze begrijp ik niet helemaal.

Er is maar 1 berekening voor EV.

En dat is deze.

9 minuten geleden, bwijman13 zei:

EV eind 2022 = EV begin 2022 + winst 2022 - onttrekking 2022 + storting 2022

Hoe kun je nu het eind EV van 2022 wijzigen? Je hebt toch al aangifte gedaan voor 2022? Dan zul je begin EV 2023 gewoon op hetzelfde getal moeten zetten. Dat is geen ontkomen aan.

Je begin EV 2023 is dus gewoon 18.137,86.

Dat kun je niets aan doen (tenzij je 2022 ook opnieuw in gaat dienen).

Ik had hem gisteren wel correct met die correctie van die twee posten en de juiste EV.

Ik heb even heel snel gekeken.

Het is lastig voor jou om nu te zien of je kolom Inkomsten/Uitgaven wel correct zijn.

Mijn advies is om achter kolom O/P een extra kolom te maken met =I+J-L-M-O-P

(of om een kleur conditie toe te passen zodat je duidelijk in een andere kleur ziet wanneer regels van O+P ongelijk zijn aan I+J-L-M)

Je ziet dan heel snel dat het in September mis gaat bij de 2 facturen.

(daar heb je wat knip en plakwerk gedaan wat misgaat)

Die regels kunnen niet beide inkomsten en uitgaven zijn en de formules daar zijn verkeerd.

(regel 11 en 12)

Ik weet verder niet of die dan bij de aangifte BTW ook mis gegaan zijn maar corrigeer eerst dat maar eens.

PS. Zorg ook dat Eindvermogen gelijk is aan Beginvermogen.

Even een vraagje voordat ik hier in zou duiken.

Je eindvermogen op 31-12-2022 is 18.137,86

Je beginvermogen op 01-01-2023 is 18.701,39

Ik ben HEEL geïnteresseerd hoe je dat voor elkaar krijgt want dat lijkt mij ook wel iets 

(je eigen vermogen verhogen zonder er iets voor te doen...)

19 minuten geleden, Siwa2528 zei:

Dank jullie wel voor jullie antwoorden.Ze zijn prive betaald maar ze op factuur zetten verhoogt mijn winst dat ik werkelijk niet heb. Zo denk ik erover. Zie ik het echt verkeerd?

Begrijp je de antwoorden niet?

(Indien die niet duidelijk zijn dan horen we graag wat er niet duidelijk is.)

De bedragen die je op je factuur zet krijg je ook daadwerkelijk (zakelijk) binnen. Dus je winst wordt wel verhoogt en die heb je dus wel (zakelijk). Alleen betaal je daar inkomstenbelasting over (aan het einde van het jaar) en dan hou je in privé minder over dan je daadwerkelijk privé betaald hebt.

Als je dat wilt voorkomen moet je dus een HOGER bedrag op de factuur zetten dan je daadwerkelijke kosten in privé. Duidelijker kan ik het niet maken. Dit is gewoon het nadeel van je privé auto gebruiken. In de €0,21 (€0,23 in 2024) die je zakelijk mag aftrekken p/km zit gewoon alles (ook parkeerkosten). Daar is verder geen sleutelen mee mogelijk.

28 minuten geleden, Siwa2528 zei:

Opdrachtgever, in de bouw betaald gewoon parkingkosten. Dus werkelijk wat ik heb voor betaald. Vandaar mijn vraag .

En dat is dus te weinig als je prive diezelfde kosten over wilt houden.

Je moet dus meer factureren (€285).

Doe je dat niet, dan schiet je er in jouw voorbeeld €66 bij in prive (37% van €180).

33 minuten geleden, Siwa2528 zei:

IK dacht om die betallingen terug te draaien in mijn adminstratie

Welke betalingen? Die kosten zijn toch prive betaald? Als ze door de zaak betaald zijn dan boek je die inderdaad prive opname. PS. e.v. BTW kan wel op de zaak (als die op de bon staat i.g.v. parkeergarage, gemeente parkeerplaats is volgens mij geen BTW).

48 minuten geleden, Siwa2528 zei:

Ben ik de klos of niet?

Hoeveel zet je op je factuur naar de klant? Als dat 5x36 is, ja dan ben je de klos. Je hebt die in prive betaald maar krijgt het zakelijk terug en je moet daar dus nog inkomstenbelasting over betalen.

Het is dus verstandig niet 5x36 (€180) op de factuur te zetten naar (5x36)/0,63 = 5x57 = €285. Over die €285 betaal je 37% (x0,37) inkomstenbelasting (in je ib aangifte) en dan zit je weer op €180 voor prive (285-37% = €179,55).

Het zegt natuurlijk veel dat je hier zelf achter moet komen en achteraan moet gaan. Als je er niet zelf achter gekomen was, dan was er dus gewoon een incorrecte ib aangegeven (even afgezien van het feit dat de ob aangiftes al niet correct zijn). Heb je daar een boekhouder voor?

Dus nee, dit is niet normaal (tenzij je dit zo afgesproken hebt ).

1 uur terug, ijscoman zei:

en dan zal ik die even vergelijken met zijn jaarcijfers en aankaarten wat er ontbreekt met de vraag of hij dit ook over het hoofd heeft gezien.

O ja. En we hebben het hier dus over 2022. Daar zijn al jaarcijfers voor? Dubbel Yikes. Want dan hadden die vragen natuurlijk allang naar boven moeten komen. Over het lopende jaar 2023 kan ik me nog iets voorstellen... maar dit 

2022 kan dus opnieuw gedaan worden (extra kosten), suppletie btw (extra kosten), voorgaande jaren controleren (extra kosten). Nee, ik zou het wel weten...

1 minuut geleden, ijscoman zei:

De btw aangiftes heb ik niet nagerekend, maar ga er vanuit dat het er niet in zit, 

 

Als ik 500 aan bijv. Hanos heb uitgegeven kan hij niet weten of het hoog of laag btw tarief is zonder de factuur te hebben gezien, dus onmogelijk de juiste btw aangifte doen.

 

Betreft de jaarcijfers heb ik nu ik alle ontbrekende facturen heb verzameld meer kosten dan hij er in heeft staan. 

Krijg jij ook nooit een rapportage met saldilijsten en openstaande debiteuren en crediteuren (volgens zijn bijgehouden boekhouding)? Want dan zou je ook kunnen zien dat er crediteurposten betaald zijn waar geen facturen voor zijn (positieve posities voor crediteuren omdat er wel een afschrijving is maar geen factuur tegenover staat).

Misschien denkt hij dat hij dat "wel uitzoekt aan het einde van het jaar" 

24 minuten geleden, ijscoman zei:

Hij doet de btw aangifte. Ik verzamel de door mij ontvangen facturen en geef deze af, samen met de bankafschriften. En mijn eigen verstuurde facturen staan al klaar in mijn boekhoudprogramma.

Waren bij jou controle de BTW aangiftes dan ook verkeerd? Of waren die missende facturen wel meegenomen in de aangifte? Als ze namelijk wel meegenomen zijn dan telt hij schijnbaar de BTW a.d.h.v. de bankafschriften (wat ik heel vreemd vind voor een boekhouder, tenzij je werkt met een kasstelsel).

34 minuten geleden, ijscoman zei:

Ik geef hem per kwartaal alle facturen en afschriften en doet hij de aangifte. BTW op en af tellen kan ik prima zelf, maar de aangifte ib en jaarcijfers in orde maken, balans en afschrijvingen wil ik goed laten doen.

Maar doet hij nu dan de BTW aangifte of doe jij dat zelf?

Als hij het doet dan vind ik het inderdaad raar dat hij niet aan de bel trekt dat er facturen missen. Want daar heb je nu de BTW dus niet voor teruggekregen (of hij heeft het a.d.h.v. de bankafschriften gedaan, in welk geval bij mij alle alarmbellen af zouden gaan).

En als je het wel zelf doet... ja, dan lijkt me alleen een jaar controle nodig. En als je tussentijds vragen hebt kun je die altijd nog aan hem stellen. Alleen afvinken van bankafschriften (zonder dus daadwerkelijke controle of de bedragen wel overeenkomen met facturen) lijkt mij niet echt 'boekhouden'.

2 uur geleden, ijscoman zei:

Bij de afschriften staat hier en daar wel een vinkje alsof dit wordt nagelopen, dus ik ging er min of meer van uit dat dit gedaan werd en beschouwde de gemiste factuur als een vergissing of dat het later nog wel in orde werd gemaakt. Nu bij het nalopen van 2022 kom ik voor zo'n 1500 euro aan facturen tegen die er niet in zitten.

Dan begrijp ik de toegevoegde waarde van zo'n boekhouder niet helemaal.

Blijkbaar doe je ook zelf je omzetbelasting aangifte (want daar heb je de facturen voor nodig). En als je dan dus daarna zelf die boekhouding nog naloopt, dan zie ik niet wat de boekhouder nu echt doet. De afschriften controleren en afvinken... ja, dat kan iedereen.

14 minuten geleden, Maxn zei:

Dat is het hem nou juist.

Het gehanteerde fictief rendement op spaargeld is met de nieuwe berekening heel erg schappelijk.

Voor 2023 wel ja. Voor 2024 gaat ie boven de 1%. En momenteel is de rente op mijn zakelijke spaarrekening (bij mijn zakelijke bank) even hoog is als bij mijn prive bank.

De prive spaarrekening levert dan in ieder geval niet meer spaarrente op (tenzij je naar deposito of termijn sparen gaat). Uiteindelijk hebben we het ook maar over kleine marges. De 0,33% die je straks zou betalen in box 3 zou dus maar over een beperkt zakelijk verantwoord bedrag zijn en dan hebben we het dus over een paar honderd euro. Maar het aanhouden van een zakelijke buffer hoeft in ieder niet duurder te zijn dan het naar prive halen.

41 minuten geleden, Chielllll zei:

In mijn geval is het toch juist fijn als ik wèl de BTW kan heffen over de 'verkoop'? Het wordt hier wat moeilijker gemaakt (meen ik) door te praten over overnamesom en koopsom.

Dat kan (hoewel niet jij die de BTW 'heft' over de overnamesom maar de verkoper). De verkoopprijs wordt dan echter 21% hoger. Ik weet niet wat je daar nu mee opschiet.

De 28% reeds gewerkt maakt de boel inderdaad ingewikkelder. Je kunt niet zomaar de prijs verlagen (want dan ga je inderdaad richting vof idee). Je zult dit toch echt officieel moeten verwerken. Mij lijkt een factuur vanuit jouw kant (in je eenmanszaak) voor die 28% werk het makkelijkste. Alles schoon houden tot 1 januari en dan de overname regelen. Dat kan tegen de originele verkoopprijs (want jij hebt reeds inkomsten gekregen via die factuur voor 2023).

Dat jij niks voor 1 januari in je eenmanszaak wilt doen... tsja... daar kom je nu een beetje laat mee (je hebt immers al werk gedaan). Het is dus of een factuur in je eigen zaak of een soort vof (waar je straks misschien over af moet rekenen).

Zorg ervoor dat je voor 1 januari weet hoe je het een en ander moet regelen (want daar ben je nu ook redelijk laat mee).

47 minuten geleden, Chielllll zei:

Het zou toch gek zijn als ik eerst alles als winst moet boeken, daar vervolgens zelf IB over betaal (belasting no. 1) en hij daarna factureert (belasting no. 2) en hij daar vervolgens zelf ook IB over moet betalen (belasting no. 3).

Ja, ik vraag me af of dit allemaal wel goed gaat.

Normaal doe je een activa/passiva transactie. Om die overname te financieren stel je tevens een leningsovereenkomst op. Maar dat zal wel op jou als prive persoon zijn (en niet op de zaak). Omdat de gehele zaak overgenomen wordt kan de activa/passiva transactie een transactie zijn zonder BTW (zoals ik altijd begrepen heb).

Vervolgens kun je je eenmanszaak oprichten met dezelfde naam (goedkeuring in de overname overeenkomst). Op je balans kun je dan de activa/passiva boeken inclusief een post voor de goodwill. De goodwill kun je in 10 jaar afschrijven (dus boeken t.b.v. je winst&verlies rekening). In principe is de activa/passiva dus een soort prive inbreng. Je kunt vervolgens de lening aflossen in prive (met behulp van de winsten die je uit de zaak haalt). Daar heb je dan wel belasting betaald (maar je hebt ook weer belastingvoordeel door de goodwill afschrijvingen over de komende 10 jaar).

Welkom op Higherlevel.

45 minuten geleden, StudioRak zei:

ik heb zowel in 2021 als in 2022 en 2023 een 'aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringwet' gekregen met best behoorlijke bedragen voor een kleine ondernemen als ik. Nu voor 2024 is de aanslag 'nul'.

Wat noem jij "behoorlijke bedragen"? De Bijdrage Zorgverzekeringswet is b.v. 5,50% van het belastbaar inkomen (in jouw geval dus uit die overige werkzaamheden).

Wat je als voorlopige aanslag krijgt hoeft overigens ook niet de werkelijkheid te zijn. Wat staat er op je definitieve aanslagen? Het zou dus best kunnen dat je voor 2021, 2022 en 2023 nog behoorlijke bedragen teruggekregen hebt. En dat kan dan de reden zijn dat je over 2024 niets hoeft te betalen (omdat je belastbare winst uit onderneming op nul (of erg laag) uitkomt (met de aftrekposten rekening houdend).

Ook kan het zijn (dat als je belastbare inkomen hoger blijkt te zijn) dat je over 2024 toch nog weer bijdrage Zorgverzekeringswet moet (bij)betalen.

51 minuten geleden, StudioRak zei:

Nu vroeg ik me af of die aanslagen van de afgelopen 3 jaar dan wel rechtvaardig zijn aangezien ik in loondienst ben en mijn werkgever dit dan toch ook betaald? 

Of dit klopt kun je alleen op je definitieve aanslag zien (of door je aangifte erbij te pakken en te kijken wat je belastbare winst werkelijk was). Maar je moet dat inderdaad zelf betalen over je overige inkomsten (dat is niet iets wat een werkgever doet, die pakt alleen je inkomen voor het werk dat je doet voor die werkgever).

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/zorgverzekeringswet/bijdrage_zorgverzekeringswet/inkomensafhankelijke_bijdrage_zorgverzekeringswet

Op 25-12-2023 om 11:08, Maxn zei:

Maar dat geld prive op een spaarrekening zetten levert nu meer op...

Uiteraard bestaan er ook spaarrekeningen die aan zakelijke rekeningen hangen 

(En rekening houdend met de box 3 belasting die je dan moet betalen zou die zakelijke variant wel eens voordeliger kunnen zijn.)

12 minuten geleden, vvmichelle zei:

Zo ja, maakt het dan nog uit dat het hier gaat om een grote blokhut van 8,6 x 5 meter, waarvan de helft mijn kantoor wordt en de andere helft schuur/opslag? (ik wilde sowieso dus maar 50% als zakelijk aan gaan merken).

En hier gaat het dan weer om een deel van je woning (wel een soort apart deel). Dan lijkt me dat weer hetzelfde te zijn als een kamertje in je woning (maar ik ben geen expert).

5 uur geleden, Dennis Rounded zei:

Om de licentie te verlengen sluit ik overeenkomsten af met een toegewezen account manager van Outsystems Nederland.

Heb je in dat geval ook echt (direct) contact met Outsystems Benelux?

Of met een van de (vele) partners?

Je kunt uiteraard op de website van Outsystems, via de sales contact form, vragen waar het prijsverschil in zit (als je echt met Outsystems Benelux te maken hebt).

(het is nogal een prijsverschil, €15.000 of €25.000)

12 minuten geleden, monkeychow zei:

Even snel gekeken heb een opzegtermijn van 1 jaar.

Dan is het natuurlijk niet verstandig gewoon te stoppen met het betalen van de huur (zelfs met de gedachte van "hij heeft toch 3 maanden huur"). Dan heb je ook kans dat je de verhuurder tegen het been geschopt hebt en dat hij je nu gewoon aan het contract houdt.

17 minuten geleden, monkeychow zei:

Dus ik moet dan met de verhuurder zitten om het op te zeggen? is dat wel mogelijk dan?

Als je gewoon gestopt bent met betalen dan zou de verhuurder misschien ook niet meer zo open staan voor oplossingen en zou hij zelfs bestuursaansprakelijkheid kunnen onderzoeken. Ben je nog verder van huis.

Dit had je dus, voordat je stopt met betalen, veel beter en slimmer aan moeten pakken.

Zoals Ruben al aangeeft zal het verstandig zijn je hier door een deskundige bij te laten staan.

Uiteraard zal dat wel uiteindelijk met de verhuurder en brouwerij besproken moeten worden. Misschien (en hopelijk) dat je er dan met een afkoopsom vanaf kunt komen.

8 minuten geleden, monkeychow zei:

Maar hoe kan ik vroegtijdig faillissement aanvragen nu ik nog geen schulden heb.

Vervelende situatie.

Maar waarom ben je naar faillissement aan het kijken?

Waarom niet gewoon stoppen?

Als er geen schulden zijn is een faillissement helemaal niet nodig (en zelfs niet mogelijk).

Wel uiteraard even met je brouwerij om de tafel gaan zitten en je verhuurder inlichten (als je nog binnen je opzegtermijn zit).

17 uur geleden, Sabinchen zei:

I would like to set up a BV. The problem here is that I want to avoid the DGA salary.

So what is your relationship to the BV?

You are not working in any way for that BV?

19 uur geleden, John Starosciak zei:

 

Blanco post?

15 uur geleden, Ruud vd S zei:

Deze omzet moet eigenlijk 'overgezet' worden van de V.O.F. naar de eenmanszaak.

Ik neem eigenlijk aan dat het in de V.O.F. op dit moment geen omzet is. Normaal wordt een vooruit gefactureerde factuur niet op omzet geboekt maar op een balanspost "vooruit gefactureerd". In principe is dat dan een soort kortlopende "schuld" naar 2024 toe. En die schuld neem jij dan gewoon mee (wordt ook meegenomen in de afrekening). In 2024 boek je die schuld dan weer (in stukjes) naar de omzet toe.

Nu is het inderdaad een interessante vraag wat je met de BTW moet doen omdat de dienst ook pas in 2024 geleverd wordt.

In 2019, toen de BTW van 6% naar 9% ging was er iets vergelijkbaars aan de hand.

Toen heeft de Belastingdienst bevestigd dat als je in 2018 vooruit kunt factureren, je geen naheffing van 3% krijgt wanneer je de dienst in 2019 uitvoert.

Quote

In het Belastingplan is bevestigd dat u, als u erin slaagt om in 2018 vooruit te factureren voor diensten en leveringen in 2019, niet in 2019 wordt geconfronteerd met een naheffing van 3% BTW.

Echter is de lage BTW wijziging wel even van een andere orde dan wel of geen BTW rekenen.

Andere kunnen misschien meer duidelijkheid geven of je toch nog BTW af zou moeten dragen. Wel is het zo dat je hier dan natuurlijk bij het afrekenen in de V.O.F. rekening moet houden.

4 minuten geleden, John Starosciak zei:

Maar hoe kun je 4 weken van te voren weten of en zo ja wanneer dat je de grens van €20k overschrijdt 🤔. 

Bij overschrijding van de 20k gaat het gelijk in. Automatisch (en je meldt je daarna af). Je (vrijwillig) afmelden omdat je dat wilt (na minimaal 3 jaar in de KOR want vroeger kan niet) daar moet de BD over beslissen en dat duurt dus 4 weken (of kan 4 weken duren). Dat is dus een heel ander geval (staat ook duidelijk beschreven op die pagina).

Hopelijk verwerken ze het sneller dan die 4 weken en kan het per 1 jan.