Rik ·
-
Aantal berichten
2782 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
15
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door Rik ·
-
-
1 minuut geleden, shoptillyoudrop zei:
En dan doe je een suppletie voor het jaar 2022:
Gelukkig zit het totaal van het verschil over de €1000 dus suppletie is niet nodig (en misschien zelfs niet mogelijk denk ik). Het kan gewoon in de volgende aangifte gecorrigeerd worden.
-
Zojuist, shoptillyoudrop zei:
Waarom correcties op 2A? Wie heeft binnenlandse BTW naar jou verlegd? Ben je een (hoofd)aannemer?
Iets anders?
Niemand. Als je even terugleest zie je dat dat verkeerd geboekt was en pas na de aangifte weer gecorrigeerd. Logisch dat je dan een verschil krijgt met wat je aan de BD betaald hebt.
-
4 minuten geleden, Jaapie85 zei:
Deze twee bedragen bij elkaar opgeteld komen neer op €121,- dat zit heel dicht bij het verschil van €119,75 dat ik heb. Zou dit een logische verklaring kunnen zijn?
Dat kan.
Normaal boek je na aangifte het verschil tussen het te betalen bedrag (wat afgerond is op hele euros) en wat er bij te betalen hoog e.d. staat weg naar een verschillen rekening. Elk kwartaal kan dat 0 tot 2 euro zijn.
Je zegt dat er dus 2 keer een correctie is geweest op 2a NA de aangifte. Maar dat houdt dus ook in dat de aangifte gewoon onjuist was. Dat moet je corrigeren (bij de volgende aangifte). Dan klopt je boekhouding ook weer.
-
2a is voor Verleggingsregelingen binnenland waarbij de btw naar jou is verlegd. Als je dat voor de aangifte gebruikt hebt dan is het dus nog maar de vraag of dat bedrag ook bij 5b opgegeven is? Zoniet dan heb je dus gewoon €119,75 teveel btw betaald en zou je dat terug moeten krijgen.
Dan lijkt het me dus handiger om te kijken of de btw aangifte wel helemaal correct is qua bedrag en dat je eventueel een correctie doet bij de volgende aangifte (suppletie hoeft niet onder de €1000).
Zou zonde zijn als gewoon blijkt dat je dat bedrag teveel betaald zou hebben.
-
7 minuten geleden, Jaapie85 zei:
Waar het denk ik mee te maken heeft is een aanpassing die ik gedaan heb in een aantal oude mutaties. Ik had deze aangemaakt met 'BTW Verlegd 21%' deze heb ik later aangepast naar 'Goederen naar binnen de EU 0%' omdat ik erachter kwam dat de eerste methode niet juist was. Als ik het me goed kan herinneren is hierna het verschil ontstaan.
Heb je dit gedaan na de aangifte of ervoor?
Als het ervoor is dan zou er iets niet kloppen met het boekhoudprogramma, wat mij onwaarschijnlijk lijkt (want de aangifte zou dan gewoon moeten kloppen met wat er op 1630 stond).
Heb je het erna gedaan dan zou je kunnen kijken welke dingen je aangepast hebt. Je kunt uiteraard doen alsof er niets aan de hand is en het wegboeken naar verschillen maar dan klopt je omzet straks niet met wat je aan BTW betaald hebt (en dat kan dus later voor problemen zorgen).
Het is ook raar dat "BTW verlegd 21%" en "BTW 0% binnen EU" een verschil zou geven want volgens mij is het allebei hetzelfde. Verleggen doe je n.l. door een factuur met 0% te sturen en de BTW te verleggen. Zie je in het boekhoudprogramma bij die BTW codes verschillende dingen staan?
14 minuten geleden, Jaapie85 zei:omdat ik erachter kwam dat de eerste methode niet juist was.
Waarom was die eerste methode niet juist? Wat houdt die code "BTW Verlegd 21%" precies in bij E-Boekhouden?
Of is de BTW-code "BTW Verlegd 21%" voor inkoop en de code "BTW 0% binnen EU" voor verkoop?
-
1 uur geleden, Jaapie85 zei:
Ik heb proberen te achterhalen waar dit vandaan komt, maar kan het niet vinden. Is er een manier om dit te corrigeren zonder dat ik de oorzaak weet? Wanneer mogelijk ga ik liever niet dagen zoeken, maar zou ik het willen corrigeren en zorgen dat het vanaf nu dan weer klopt.
Dat zou geen dagen mogen kosten.
Het lijkt mij niet handig iets te corrigeren als je niet weet waar het probleem vandaan komt. Dan loop je kans dat je het probleem verschuift en alleen maar erger maakt voor de toekomst (lees: verkeerde balans en straks aangifte IB).
Mijn advies: zoek uit wat er verkeerd is gegaan.
Als je het niet uit wilt zoeken kun je beter het bedrag naar een verschillen rekening boeken. Ga dan niet met de onderliggende omzet o.i.d. klungelen want dan worden de problemen alleen maar groter. Met het bedrag op een verschillenrekening kun je die later ook weer e.v. corrigeren op dezelfde rekening.
-
Dit is al inderdaad altijd zo geweest.
Ik zet meestal een extra blanco regel wanneer ik een wijziging doe in de post want anders komt de tekst "x minuten geleden aangepast door y" direct tegen de laatste tekst-regel te staan. En dat ziet er al helemaal niet uit (omdat die regel wel grijs is maar ook vet). Vandaar dat ik dan meestal wat witruimte maak.
Mochten de blanco regels getrimd gaan worden dan verzoek ik wel minimaal één blanco regel onder de tekst aan te houden bij gewijzigde posts (zodat die tekst niet meer tegen de tekst staat).
Overigens, de blanco regels onder de posts zijn niet altijd zelf ingegeven. Want ik zie bij een andere post van mij, die ik niet gewijzigd heb, ook veel witruimte staan. Ik weet niet wat hier het mechanisme is.
-
24 minuten geleden, StevenK zei:
Nogmaals: deze regelgeving is erop gericht te zorgen dat de ondernemer geïdentificeerd kan worden, niet de onderneming. In dat licht is het helemaal niet vreemd dat je naam duidelijk moet zijn.
Dit staat toch gewoon bij de KvK. Waarom zou een eenmanszaak geen gewone bedrijfsnaam mogen voeren (zonder h.o.d.n.). Alle verdere gegevens staan in de KvK onder mijn vermelde KvK nummer. Hoe is dit anders dan bij een B.V.?
24 minuten geleden, StevenK zei:Bij een rechtspersoon is de statutaire de naam de formele naam in de oprichtingsdocumenten waarmee de ondernemer geïdentificeerd wordt. (en bestaat bij een handelsnaam de verplichting om te vermelden dat Pietje Puk een handelsnaam van P. Puk BV is). De enige mogelijke vergelijking naar de eenmanszaak is toch echt dat je voor 'statutaire naam' 'naam van de ondernemer' moet lezen.
Dan doe ik het dus 'verkeerd' en blijf het ook verkeerd doen want bij mij staat er in het VIES gewoon de bedrijfsnaam zoals ook bij de KvK bij onderneming staat. Ik ga echt geen h.o.d.n. op mijn briefpapier zetten.
24 minuten geleden, StevenK zei:Bij een rechtspersoon is de statutaire de naam de formele naam in de oprichtingsdocumenten waarmee de ondernemer geïdentificeerd wordt.
Over welke "oprichtingsdocumenten" heb je het hier overigens?
Het enige is dat ik me bij de KvK geregistreerd heb met een bedrijfsnaam.
Ik heb verder geen handelsnaam (alleen een bedrijfsnaam).
21 uur geleden, Cosara zei:"For your information: In the Netherlands, the VAT identification number is linked to the natural person (owner of a sole proprietorship) and not to the (primary) trade name of the sole proprietorship."
Misschien is dit na 2020 aangepast (bij de overgang naar het nieuwe Btw-Id). Want mijn registratie is nog van (ver) voor 2020.
-
9 minuten geleden, Jaapie85 zei:
Dus hoe belangrijk is het nu echt dat dit klopt? Is het niet de verantwoordelijkheid voor degene die de aankoop doet, die moet immers de BTW afdragen.
Nee, je blijft zelf verantwoordelijk voor de BTW die je verlegd.
QuoteLet op!
U blijft wel verantwoordelijk voor de btw die u verlegt. Zoek daarom van tevoren uit of de verleggingsregeling terecht wordt toegepast. Kijk voor meer informatie bij 'Wanneer geldt de verleggingsregeling?'.
Vandaar dat je er zeker van moet zijn dat de juiste naam opgegeven is.
Ik kan me dus wel voorstellen dat dat bedrijf niet wil leveren zonder correcte controle.
(Overigens hadden ze natuurlijk ook gewoon wel BTW kunnen rekenen. Maar ja... dan heb jij een probleem omdat je die weer niet terug kunt krijgen.)
-
2 minuten geleden, StevenK zei:
Als een BV de statutaire naam moet vermelden, dan zal bij een eenmanszaak toch echt de naam van de ondernemer vermeld moeten worden.
Uh? De statutaire naam is toch niet de naam van de ondernemer zelf???
Ik heb het hier dus over de echte bedrijfsnaam. Niet over de handelsnaam.
QuoteWat is een statutaire naam? Een statutaire naam is hetzelfde als een bedrijfsnaam. Dit is de naam die je bij de oprichting van je bedrijf registreert bij de KvK. Niet alleen freelancers, maar elke zelfstandige ondernemer is verplicht om een bedrijfsnaam of statutaire naam te hebben.
Als iemand als "Onderneming" zijn eigen naam in laat schrijven en dan alleen een extra handelsnaam de naam waarmee hij handelt... dan ja, dan moet je dus de naam van de onderneming (dus ondernemer) ook vermelden (met handelend onder). Maar bij mij is de naam van de onderneming ("statutaire naam") toch echt een bedrijfsnaam (die niet lijkt op mijn privénaam). Mensen kunnen dan wel in mijn KvK uittreksel zien wie de eigenaar is.
-
11 minuten geleden, StevenK zei:
De ACM zegt het expliciet:
QuoteDe handelsnaam waaronder u verkoopt is niet genoeg. Het gaat om het bedrijf erachter. Geef de volledige naam en handelsnaam waarmee dit bedrijf is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel (KvK).
Mijn bedrijfsnaam staat ook gewoon geregistreerd als bedrijfsnaam bij de KvK.
Volgens mijn KvK uittreksel:
Bij Onderneming staat mijn bedrijfsnaam.
Bij Vestiging staat mijn bedrijfsnaam.
Bij Eigenaar staat mijn privénaam.
Eigenlijk hetzelfde als bij een BV. Alleen bij "Eigenaar" staat de verantwoordelijke.
Is dat tegenwoordig anders dan? Misschien is dat het verschil met TS.
(Misschien kan Jaapie85 dat verduidelijken)
Bij het uitdragen van mijn bedrijf staat dan ook nergens mijn privénaam (behalve dan in de ondertekening).
-
1 minuut geleden, StevenK zei:
Je bent *verplicht* te vermelden wat de identiteit van de onderneming is. Bij een handelsnaam (ongeacht rechtspersoon of natuurlijk persoon) *moet* dus vermelden wie die handelsnaam gebruikt.
Gaat dat ook op voor binnenlandse transacties of alleen bij communicatie met het buitenland?
Ben je als eenmanszaak verplicht om je privé-naam open en bloot op je website te zetten (en op je factuur e.d.)? Of hoef je die alleen maar aan al je (buitenlandse) leveranciers te geven?
Ik ben deze verplichting van uitdragen van je privénaam voor een eenmanszaak nog nooit tegengekomen (en ben daar persoonlijk ook tegen). Waren we nét van die hele koppeling van BSN nummer met je BTW nummer af... en dan ben je nu toch verplicht om je privé naam te gebruiken?
Plus... mijn bedrijfsnaam staat in VIES, en niet mijn privénaam. Dus dat is erg inconsequent.
-
10 minuten geleden, Cosara zei:
Voor de V.I.E.S.-controle is het handelsnummer en de bedrijfsnaam niet van belang.
Raar dat voor mij dan wel mijn bedrijfsnaam in dat systeem staat. Lekker consequent.
Verder is het voor de leverancier niet handig om te controleren als de naam in VIES dus niet overeenkomt met de bedrijfsnaam. En waarom is het van belang dat de leverancier weet welke prive persoon verantwoordelijk is voor btw afdracht? Dan moet hij dus ook de prive naam op de verkoop factuur zetten. Want die naam op de factuur moet overeenkomen met het VIES systeem, toch?
-
8 uur geleden, Jaapie85 zei:
Wel vreemd dat er nu dan pas een bedrijf is die hier een probleem van maakt. Ik doe per maand tientallen aankopen binnen in de EU en dit is nog nooit een probleem geweest.
Niet iedereen controleert het BTW nummer.
Maar het is wel correct want de leverancier is verantwoordelijk voor het controleren.
Bij mij krijg ik de OB-aangiftes op mijn privé-naam.
Maar in het VIES systeem staat mijn bedrijfsnaam (in 2017 op naam gezet).
Je zou natuurlijk ook je eigen naam door kunnen geven als afnemer... maar dan klopt het weer niet met je KvK nummer (want daar staat dan wel weer je bedrijfsnaam).
Het zou inderdaad handiger zijn als ze dit dus corrigeren in het VIES systeem (naar primaire handels/bedrijfsnaam).
-
26 minuten geleden, Duke61 zei:
Als ik in een BTW-kwartaal (1) al wel de factuur heb ontvangen maar nog niet heb betaald maar zal betalen net na de kwartaalgrens (dus in kwartaal 2), dan verwacht ik dat ik de BTW nog niet kan terugvorderen via de BTW-aangifte over kwartaal 1.
Dat hangt een beetje van je administratie systeem af.
Als je een kasstelsel gebruikt dan klopt je veronderstelling (BTW pas terugvragen in het kwartaal van betaling).
Maar als je (zoals de meeste ondernemers) een factuurstelsel gebruikt (dus factuur inboeken en later betalen), dan dien je de BTW mee te nemen op de datum (dus kwartaal) waarop je de factuur hebt gekregen (meestal pak je daarvoor de factuurdatum).
Zie de site van de belastingdienst (over kasstelsel en factuustelsel);
-
57 minuten geleden, Ondernemeneer zei:
Als je dat nog niet hebt gedaan, zou ik zeker even uitzoeken hoe het zit met (radio)licenties, zoiets als: https://www.mijnlicentie.nl/muzieklicenties-voor-online-radio2/
Netjes geregeld en vermeld op de website zag ik
-
Prive = eenmanszaak B.
Dan kun je dus nu nog steeds in de boeken Y tegen X wegstrepen. Daar hoef je geen betaling voor te doen toch?
In eenmanszaak B streep je de schuld dan weg als een prive storting. (En in BV A streep je Y weg uit X.)
Of zie ik dan iets over het hoofd?
(Dit zou je dus nu nog steeds voor 2022 kunnen doen want het gaat alleen om balans boekingen. Tenzij de jaarcijfers al opgemaakt zijn in BV A.)
-
6 minuten geleden, Annaatje zei:
Dus het is theoretisch wel mogelijk om opnieuw te beginnen?
Dit had je uiteraard allang moeten doen om precies te kunnen bepalen wat er allemaal misgegaan is. Je moet wel je oude boekhouding bewaren (terug kunnen zien etc.). Dus sla die goed op.
Dan maak je voor het eerste jaar dat het misgaat een goede administratie en ga je bekijken wat er allemaal mis is. Dan pas kun je zien hoe groot de schade is.
Het kan echter zijn dat je wel vanaf het begin moet beginnen want als je in één jaar een fout maakt in b.v. het Eigen Vermogen en andere balansposten, dan speelt dat de volgende jaren door.
Of en hoe je dat dan moet corrigeren in de daadwerkelijke IB aangiftes is een wat specialistischere zaak.
-
1 uur terug, Bert. zei:
Levering in Nederland is gewoon belast met Nederlandse BTW.
Let op, dit gaat over onderdelen die voor vliegtuigen geleverd worden (en direct gemonteerd worden). Daar is een uitzondering voor als je een verklaring van de afnemer kunt krijgen. (volgens mij)
(en bijbehorend Staatscourant artikel)
QuoteDan geldt het 0%-tarief ook voor de levering van voorwerpen die hieraan vastzitten en voor voorwerpen die nodig zijn voor exploitatie.
Of vallen onderdelen niet onder "voorwerpen die nodig zijn voor exploitatie" ?
-
Inderdaad...
"Bij de BTW opgave geven deze wij het bij vak 3b op (als de klant een buitenlands identificatienummer heeft)."
En tevens dient er dan een ICP aangifte gedaan te worden.
-
51 minuten geleden, sarah69 zei:
Bij ons gaat het om een Nederlandse ondernemer (met een btw) waarvan de levering van de goederen in een EU land moet plaatsvinden. Klopt het dat wat wij hier nog missen is de btw-identificatienummer van de klant in EU?
Als de Nederlandse klant een Nederland BTW nummer doorgegeven heeft dan gaat het dus niet om een ICL en moet je de BTW dus ook niet verleggen.
Als de klant jou wel een buitenlands (anders dan NL) BTW nummer kan geven (en die klopt volgens het VIES systeem) dan kun je de BTW wel verleggen (en geef je dat ook aan in de OB aangifte en je dient dan tevens een ICP aangifte te doen).
-
Ik dacht dat je alleen aan buitenlandse ondernemers de BTW mocht verleggen.
Maar misschien wordt een en ander duidelijker als je deze vragen invult.
Hier staat ook:
Quote0%-tarief bij levering naar andere EU-landen
U kunt het 0%-tarief bij een intracommunautaire levering toepassen als u aan 4 voorwaarden voldoet:
- U vervoert de goederen naar een ander EU-land. Dit moet u kunnen aantonen aan de hand van uw boeken en bescheiden. Bijvoorbeeld met bestelformulieren, orderbevestigingen, en transportpapieren.
- U geeft de leveringen op in uw Opgaaf intracommunautaire prestaties.
- Uw afnemer is ondernemer en heeft een geldig btw-identificatienummer uit een ander EU-land. U beschikt over het btw-identificatienummer van uw afnemer.
- De goederen zijn in het EU-land waar de goederen naartoe gaan belast als intracommunautaire verwerving.
Voldoet u niet aan deze voorwaarden? Bijvoorbeeld omdat uw afnemer een particulier is of geen btw-identificatienummer heeft? Dan is het 0%-tarief niet van toepassing. In dat geval moet u btw berekenen en de btw aangeven en betalen.
Vooral de zin: "Uw afnemer is ondernemer en heeft een geldig btw-identificatienummer uit een ander EU-land."
-
Mmm. Waarom anti-dateren?
Ik dacht altijd dat dat niet toegestaan was?
Een factuur geef je de datum waarop die factuur gemaakt wordt.
Zo heb ik het altijd geleerd.
Netjes gezegd: "De Belastingdienst vereist dat je als je een factuur stuurt met de datum van, zoals ze dat zo mooi noemen "het uitreiken van de factuur"."
https://www.getgekko.com/nl/wiki/facturen-antedateren
QuoteAntidateren - Dat mag dus niet. De Belastingdienst vereist dat je als je een factuur stuurt met de datum van, zoals ze dat zo mooi noemen "het uitreiken van de factuur". Of in gewoon Nederlands, de dag dat je jouw factuur verstuurt. Facturen moeten dus altijd de datum van versturen hebben zodat er niet mee gefraudeerd kan worden.
Maar goed... misschien dat ervaringen leert dat het niet zoveel uitmaakt.
-
Auto en fiets mag in ieder geval gewoon.
https://bieb.knab.nl/ondernemen/hoe-werkt-de-kilometervergoeding-voor-zzpers
En hoe willen ze controleren of je met de fiets gegaan bent?
Je hebt dus geen auto begrijp ik? En daar viel de controleur over? Heb je wel een fiets?
Kilometerregistratie is wel van belang. Maar die hoeft dus niet "sluitend" te zijn (zou op de fiets ook niet kunnen). Zolang de kilometers maar te verantwoorden zijn. Zo begrijp ik het in ieder geval.
Hoe heb je die kilometers nu daadwerkelijk afgelegd? (Bij carpoolen zonder kosten kan ik me nl wel het bezwaar voorstellen)
Advies gevraagd m.b.t. aanpassing BTW aangifte in E-boekhouden
in Fiscale zaken
Geplaatst:
Overigens... het ging om 'Goederen naar binnen de EU 0%'. Dan ben ik benieuwd of er ook een ICP aangifte gedaan is?
(Zit daar bij de BD geen controle tussen die twee aangiftes?)