Rik ·

Volgens mij geef je hier je (theoretische) bedragen allemaal goed door maar heb je bij de aangifte (ook theoretisch) iets vergeten. En dat kunnen wij natuurlijk niet zien (omdat je die aangifte niet laat zien).

Je levering is een intracommunautaire levering. Je factureert dus 0% btw, moet controleren of het btw nummer van de klant correct is (zie de VIES-site), zet dat btw nummer van de klant ook op je factuur en vermeld ook 'artikel 138, lid 1, Richtlijn 2006/112' ergens (in een gewenste taal). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/factureren/extra_factuureisen_bij_goederen

Ik kom het ook op internet tegen maar nergens in combinatie met Nederland. Als de belastingdienst er niets van af weet vraag ik me ook af hoe je dat mod 21-rfi formulier moet laten certificeren (want volgens mij moet dat). Wel een vraagje... heb je gefactureerd inclusief btw? Of heb je een geldig btw nummer dat je ook gecontroleerd hebt op de VIES-site?

Ter info. Als het om gratis samples gaat dan betaal je inderdaad geen invoerrechten en btw. Verkoper kan dan op de papieren de term "sample shipment with no commercial value" zetten waardoor bij de douane geen btw en invoerrechten betaald hoeft te worden. De vraag is echter of het hier wel echt gaat om "samples". Zeker als je er €2.000 voor betaald. Zie ook KvK. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/importeren/samples-importeren/ Maar goed... ik heb hier ook geen ervaring mee.

En niet vergeten ze een vervoerverklaring te laten tekenen (dat ze het zelf vervoeren naar Duitsland) met o.a. kenteken van vrachtauto e.d. Zie voor de gegevens de site van de belastingdienst. Voorbeelden van zo'n formulier zijn genoeg te vinden op internet. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/administratie_bijhouden_van_goederen_en_diensten_naar_andere_eu-landen/aantonen_dat_u_goederen_levert_aan_afnemers_die_aangifte_doen/vervoersverklaring_bij_afhaaltransacties

Is dat de reactie tijdens een telefoongesprek of is de communicatie alleen nog via mail/briefwisseling geweest? Persoonlijk contact via de telefoon lijkt me in deze veel effectiever omdat je direct vervolgvragen kunt stellen.

Ik had niet begrepen dat je dat bedoelde.

Dat is een genoemde optie. Wat vindt de leverancier van het voorstel om de levering compleet te maken?

Gaat bij mij prima hoor. Ik betaal btw zakelijk en krijg btw ook terug op de zakelijke rekening (indien ik meer voorbelasting betaald heb). En IB betaal ik vanaf mijn privé rekening en krijg ik teveel betaald ook terug op mijn privé rekening. Dus bij mij is het bij de belastingdienst privé en zakelijk prima gescheiden. En IB hoort niet in de zakelijke administratie thuis (hoewel je dat met privé opnames en stortingen wel weer recht kunt trekken, maar dat is bij mij dus niet nodig).

Voor het betalen van je inkomstenbelasting hoef je het natuurlijk niet terug te storten want dat is een privé aangelegenheid (en niet zakelijk). Die betaal je normaal dan ook niet van je zakelijke rekening. Wat betreft de BTW, die betaal je doorgaans per kwartaal (zeker als het om bedragen gaat die beleggen aantrekkelijk zouden maken). Omdat dit per kwartaal gaat zou ik in dat geval hier ook niet mee speculeren (maar dat was je vraag niet). Je kunt dan inderdaad van privé naar zakelijk storten om de btw te betalen per kwartaal. PS. Anders komt de belastingdienst het ook gewoon privé halen als jij het niet betaald

Nee, de btw zal altijd door privé betaald moeten worden. En de auto moet ook tegen realistische prijs naar privé. Je kunt daar niet zomaar wat aan hangen. Misschien dat je wel een marge plus of min kunt nemen. En ja, daar moet gewoon btw over. Boekwaarde doet er nog toe. Het overhevelen brengt dus een boekwinst of verlies met zich mee. De vof neemt dus niet de btw 'voor haar rekening' maar je zou de verkoopprijs iets lager kunnen zetten (maar wel tot in de redelijke t.o.v. de realistische prijs) en de btw gaat daar dan nog overheen. (Alleen is het de vraag of de andere vennoten akkoord gaan met de lagere overnameprijs.) Je verrekent dan dus de overnameprijs excl. btw met de vof en betaalt de btw er nog apart bij.

De bank kan geen boete opleggen, maar zou de rekening wel kunnen afsluiten als je in strijd handelt met de voorwaarden. Waarom zou dat overbodig zijn. Deze twee dingen hebben niets met elkaar te maken.

Ja, je betaalt voor het ontvangen en betalen van geld. Dat is redelijk normaal. Bij de ING betaal je €0,12. Dit zal waarschijnlijk wel het geval zijn bij elke bank met een zakelijke rekening.

Heeft de rechter ook het dwangakkoord toegestaan? https://www.rst.nl/insolventierecht/hoe-kom-ik-het-snelst-van-mijn-schulden-af/ Schijnbaar kan dat met een dwangakkoord via de rechter dus niet. https://www.rst.nl/insolventierecht/hoe-kom-ik-het-snelst-van-mijn-schulden-af/

En je hebt zelf ook een EORI-nummer dat begint met GB? Want er is voor jou als verkoper ook nogal wat gewijzigd. Dat kun je niet zomaar op de transporteurs afschuiven ("met complimenten van de VK"). Ja, al die nieuwe regels... dat is ook wennen voor de transporteurs.

Dan blijft de rekening van de BV entiteit. Lijkt mij sowieso geen probleem. Zelf in 2017 een BV overgezet naar eenmanszaak via activa/passiva transactie. Was toen ook geen probleem om de bankrekening op eenmanszaak te zetten. Ik denk dat de grootse problemen zich voordoen bij nieuwe rekeningen/klanten.

En het 'grappige' is dat het logo van CE lijkt op C E (met ruimte tussen C en E) en C E (China Export) lijkt de C tegen de E te staan . Dat om het allemaal 'duidelijker' te maken

Waarom denk je dat ze het in dat voorbeeld verkeerd doen? Het wordt daar via een memoriaalboeking van het EV afgeboekt (door de -5000) en dan dus bij je FOR bijgeboekt.

Ik lees bijna nooit opmerkingen op bankafschriften (zie ze ook niet direct). Ook bij automatische verwerking zie je het niet. Je moet dus alleen bewijzen dat de brief aangetekend verstuurd is maar je moet dus blijkbaar ook even filmen dat je de brief in de envelop doet (of zoals ik zei een vensterenvelop gebruiken). Ook kun je de brief zonder envelop verzenden (dubbel vouwen en dichtplakken en adres op buitenkant) maar dat lijkt me allemaal nogal een gerommel. Inderdaad een reactie uitlokken lijkt mij het beste. De app die ontvangen is, met bevestiging van ontvangst van de brief, lijkt me daar ook al redelijk bewijs van. Daar zou je ook op door kunnen gaan.

Dan is het aangetekend versturen met een vensterenvelop wel zo handig. Kunnen ze in ieder geval niet zeggen dat er geen brief in zat

Precies. Maar dat werkt alleen naar particulieren. Want je mag geen btw vermelden op de factuur dus jouw afnemers kunnen die dan ook niet terugvragen. De nieuwe KOR is alleen gunstig voor B2C (zodat je een hogere prijs kunt vragen) en voor hele kleine bedrijfjes die weinig administratie willen (hoewel ze het wel bij moet houden en btw aangifte normaal een fluitje van een cent is).

Maakt dat iets uit in deze? De opzegging is correct aangetekend verzonden en niet teruggekregen (dat is te bewijzen a.d.h.v. een verzendbevestiging). Dat is toch volgens het contract voldoende? Als er een bevestiging moet komen van de verhuurder dan zou aangetekend n.l. niet nodig zijn.

👍

In een oude post heb ik gelezen dat je van Newbee naar Junior level gaat bij 10 posts. Maar ik ben ook een member tegengekomen met 6 berichten die Junior was. Dus misschien ligt de grens inmiddels op die 6 berichten.

Ik zie het handje nog wel staan en ik zei dat ik niet wist of de grens op 5 of 10 lag. Dat zou een moderator of administrator misschien kunnen zien (bij welk aantal posts die grens ligt). Een administrator kan ook zien of een "newbie" rechten heeft om attachments te posten.