Rik ·

Rare houding. Je hebt de 20% of je hebt ze niet. Dan hadden ze in het begin een andere vorm moeten zoeken. Ze hebben aangegeven wat hun 80% waard is (om door jou over te nemen). Daarmee geven ze dus ook aan wat jouw 20% waard is (om jou uit te kopen).

"Sluitende kilometerregistratie" voor de benenwagen? Hoe zie je dat? Het hoeft volgens mij geen "sluitende registratie" te zijn (waarbij ook de prive kilometers geregistreerd worden) maar de kilometers moeten wel verantwoord worden (door middel van agenda, afspraken, woon/werk verkeer, etc).

Ja, en je moet al het geld dat je binnenkrijgt ook niet blind doorsluizen naar privé omdat je 'de boodschappen moet betalen'. Een redelijke reserve aanhouden voor dit soort dingen lijkt mij wel bij het ondernemen te horen

Die gaat bij mij sowieso altijd van mijn privé rekening (want anders, zoals boven al aangegeven, moet je in de boekhouding moeilijk gaan doen met allerlei boekingen). Inkomstenbelasting (en "bijdrage zorgverzekeringswet") is een privé belasting, dus is het 'schoner' om die ook privé te betalen. Verder kun je er dus voor kiezen om de IB maandelijks te laten incasseren maar ik betaal het ook gelijk direct (want anders staat het toch op een spaarrekening).

Hoezo op dezelfde datum? Inkomstenbelasting kun je ook uit laten spreiden over het hele jaar. Omzetbelasting is altijd aan het einde van de maand volgend op elk kwartaal. Daarbij... hoezo kunnen veel menden dit niet betalen? Omzetbelasting heb je al binnen gekregen van je omzet (verkoopfacturen), dus dat moet je gewoon (gereserveerd) op de zakelijke rekening hebben staan. De inkomstenbelasting is inderdaad (met de voorlopige aanslag) een behoorlijke kluif aan het begin van het jaar. Die bedragen heb je nog niet binnen. Maar daar is dus de regeling voor dat je dit, per maand, automatisch kunt laten incasseren. En als het goed is krijg je in de loop van dat jaar gewoon je winst/omzet/bedragen binnen zodat dit gewoon betaald kan worden.

Die laatste zin uiteraard NIET als je in de KOR zit. Zit je in de KOR dan betaal je dus (via de vraag voor verlegde BTW) wel de BTW maar kun je die bij vraag 5b NIET opgeven als voorbelasting. Effectief betaal je dan gewoon de BTW (net als dat je bij een levering vanuit een Nederlandse leverancier zou doen).

PS. Ik hoop dat je die KOR aanmelding nog nietig kunt verklaren. Want als je er op basis van omzet voor dit kalender jaar uit moet gaan dan kun je er dus 3 jaar niet meer in. En als je verwacht volgend jaar onder de €20.000 dan kun je je nog niet aanmelden (omdat de 3 jaar nog niet voorbij is). Die moet je overigens nog wel betalen via een incidentele aangifte. Als je in het buitenland inkoopt moet je nog gewoon incidentele BTW aangiftes doen waarbij je dus wel BTW af moet dragen over die inkopen (en niet meer af kunt trekken bij vraag 5b).

Je had volgens mij nooit toegelaten mogen worden tot de KOR. Ik ben benieuwd of ze dat bij de goedkeuring wel goed bekeken hebben. Van de belastingdienst: En van de KvK: Hier hebben ze het ook gewoon over 1 kalenderjaar. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/kleineondernemersregeling/wat-betekent-meedoen-met-de-kleineondernemersregeling/omzet-boven-de-20000-geef-dat-meteen-door En ook: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/kleineondernemersregeling/wel-of-niet-meedoen-aan-de-kleineondernemersregeling

En zit je inderdaad ook al boven de 20K omzet dan? Alleen jij kunt dat bepalen. Zo ja, dan had je inderdaad bij de factuur die jou over die 20K grens tilde al BTW moeten berekenen.

Het punt is echter dat ze ook niet af kunnen dwingen dat jij een prive abonnement niet zakelijk gebruikt. Zakelijke abonnementen hebben vaak ook betere support, bereikbaarheid en betrouwbaarheid (met garantie daarop). Wat overigens wel mogelijk is, is dat je bij een particulier abo geen factuur krijgt met btw erop of die aan de andere wettelijke eisen voldoet om btw terug te vragen. Dan kun je ze daar natuurlijk ook niet toe dwingen

Het zal in 90% van de gevallen ook niet uitmaken of je het zakelijk of privé aanschaft of gebruikt. Ik vraag me ook af of die gevallen die jij noemde met één of twee jaar garantie wel juridisch kloppend zijn. Maar gewoon voor een internet of mobiel provider, of een PC bij de Mediamarkt, zal het echt niet uitmaken. Ga je een groot project aan waarbij je zakelijke dingen in gaat kopen en die weer door wilt verkopen, dan zou ik daar wat voorzichtiger mee zijn.

Nee, dus die boek je naar een balanspost "Vooruit ontvangen bedragen". Dat is een balanspost zoals "kort vreemd vermogen" (want het is geld wat eigenlijk nog niet van jou is). Wanneer de daadwerkelijke factuur gemaakt is, dan kun je dat bedrag van die post "Vooruit ontvangen bedragen" wegboeken naar "Debiteuren" (waar het totaal factuurbedrag dan ook op geboekt is). Dan blijft er van de factuur dus nog maar een deel open staan. Bovenstaand staat los van het boeken van je onderhanden werk. De €4.000 die de klant al betaald heeft is natuurlijk duidelijk dat dit om onderhanden werk gaat. Maar het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat je nog een ander gedeelte onbetaald onderhanden werk zou hebben. Zo zou je bijvoorbeeld voor een andere klant ook nog voor €3.000 werk gedaan kunnen hebben. In dat geval zou je dan dus in je omzet totaal €7.000 op moeten nemen (met een tegenboeking van die €7.000 op de balanspost onderhanden werk). In het nieuwe jaar boek je die bedragen na het factureren van dat onderhanden werk weer terug zodat de omzet lager is (want die heb je al in 2022 'meegenomen') en de balanspost weer 0 is. "Onderhanden werk" zou je ook "Nog te factureren" kunnen noemen.

Zie mijn post.

Ha, Ok. En dan zal het voor die grote klant in het begin van 2023 ook geen probleem opleveren. Als het echter een van de laatste klanten was, en om zo'n bedrag ging, dan zou het sneu geweest zijn als je met zo'n factuurbedrag over die grens zou gaan (want zelfs als je er maar met €0,01 overheen gaat, zou voor het hele bedrag de BTW gelden). Het onderhanden werk wat je op de W&V boekt, boek je tegen op de "Onderhanden werk" balans post. Dat staat los van de vooruitbetaalde bedragen. In 2023 (na het factureren) boek je dat onderhanden werk balanspost dan weer tegen op de omzet (je hebt daardoor dus een lagere totaal omzet dan het factuurtotaal). e vooruitbetaalde bedragen kunnen in 2023 verrekend worden met de post "Debiteuren" (waar het totaal factuurbedrag op terecht gekomen is). Nee, ik begrijp dat de klant 10.000 aan voorschot facturen gekregen heeft maar al 14.000 betaald heeft. Er staat dus 4.000 aan vooruitbetaalde bedragen op de balans waar geen factuur voor is. Als het werk van die 4.000 echt al plaats gevonden heeft (wat je zegt dat dat het geval is met het wekelijkse kostenoverzicht) dan behoor je die dus tot je omzet te nemen.

Dat hangt van de voorwaarden af bij de leverancier waar je het koopt. Maar het kan natuurlijk zijn dat de leverancier met de overeenkomst voor consumenten ook alleen maar consumenten gebruik toestaan en als er sprake was van zakelijk gebruik de hele overeenkomst ongeldig wordt. Dat zal in de praktijk echter wel meevallen denk ik. Voor de BTW aangifte is het in ieder geval geen probleem. Dat staat er los van.

Even afgezien de plaats waar je dat onderhanden werk moet boeken... Je hebt in december 2022 al €10.000 of €14.000 aan onderhanden werk?? Hoe kan het dan dat je nog in de KOR zit? Of ben je in december begonnen met de onderneming? (Dat is natuurlijk mogelijk) Bij de eerste factuur die jou over de €20.000 per jaar brengt (qua omzet/verkoopbedrag, dus inkoop is niet van belang) zul je al BTW moeten gaan afdragen (en dus rekenen aan de klant). Hier moet je dus wel rekening mee houden als je uiteindelijk de factuur stuurt (dat die BTW er op gezet moet worden op moment dat je met dat factuurbedrag die grens passeert).

Voor een eenmanszaak mag ook je eigen naam (en zakelijk adres) op de factuur staan. Heb je overigens al eens gekeken naar je BTW aangifte? Daar staat bij mij ook nergens mijn bedrijfsnaam, alleen mijn eigen naam Die de BTW aangifte gaat gewoon op naam van de privépersoon bij een eenmanszaak.

Die 8,16 hoort ook niet op de balans aan de passiva kant maar in de winst & verlies. Waar is die uit ontstaan? Je kunt hem of bij betalingsverschillen in 4000 of 8000 zetten (bij een normale boekhouding). Of opnemen bij buitengewone baten/laten (onderaan de W&V).

Er staat onderaan die pagina ook het volgende: Mochten de activiteiten van IS en LS dusdanig van elkaar verschillen en geen samenhang vormen, dan kan het dus zijn dat ze als verschillende bronnen van inkomsten gezien worden. Hoe die beoordeling precies is weet ik ook niet. Jij zegt zelf dat er een groot deel overlappende activiteit is (IT gerelateerd). Dan verwacht ik dat dat wel gezien kan worden als voldoende samenhang (maar ik kan niet overzien hoe groot dat overlappende deel echt is).

Welkom op HigherLevel. Misschien is het ook handig even de situatie te schetsen. Welk nieuw bedrijf? Wat voor overname?

Kan uiteraard een startpunt zijn voor onderhandelingen. (Want waarom waardeert hij de zaak nu in één keer veel hoger dan in januari.) Aan de andere kant... als jij zelf het idee had er veel meer voor te krijgen in januari, dan zou je dus in je handen kunnen klappen bij dit bedrag. Het is maar hoe je het bekijkt. (Uiteraard waardeert ieder zijn eigen richting op. En daar zijn onderhandelingen voor.)

Toen de rollen nog omgedraaid waren, had jij er dan niet méér dan €2.300 voor willen hebben? Zo ja, wat is dan nu het probleem? Zo niet, wat was dan het probleem aan het begin van januari?

Tsja. Ik denk dat het niet zo heel veel uitmaakt voor het uiteindelijke resultaat. Ikzelf zie de volgende zin als volgt. Dan zouden bij mij 1) Betaalverschillen van debiteuren (teveel en te weinig) gewoon onder 8080 Betaalverschillen debiteuren vallen. 2) Betaalverschillen van crediteuren (die ik niet heb) zouden dan in een 4000 serie kunnen vallen (Betaalverschillen crediteuren). 3) Overige verschillen (zoals BTW aangifte) beschouw ik dan buiten de normale bedrijfsvoering te vallen en boek ik op 9090 Buitengewone baten en lasten. (Maar het kan natuurlijk ook anders) Ik weet niet hoe iemand die doorgeleerd heeft voor boekhouder/accountant hier tegenaan kijkt

Nee, vraag 5a kun je niet invullen. Die komt automatisch uit de andere secties. Je kunt alleen vraag 5b invullen bij 5. En je moet die €563,53 daar dus dan niet optellen maar aftrekken van 5b. Daarna kun je op de balans die post op €0 zetten. Die €563,53 staat nu al op de balans van 2022 als "teveel ontvangen" (en dus op de openingsbalans van 2023). Overigens zul je die bij je aangifte IB gewoon bij de "Te betalen BTW voor Q4" op moeten tellen (omdat er geen apart postje "teveel ontvangen" is). Op de eindbalans van 2023 vervalt die post dan omdat ie €0 is. En sorry, ik bedoelde natuurlijk dat je die €563,53 bij de aangifte van Q1 afhaalt bij vraag 5b. Want we zitten nog in Q1. En het oorspronkelijke bedrag had je ook teveel bij 5b opgegeven dus nu moet je dus bij 5b eraf halen.

Geen probleem hoor. We kijken (en denken) graag even mee. Normaal gesproken zou je een suppletie moeten doen op de BTW aangifte van Q3 vorig jaar. Maar omdat het bedrag (verschil met normale aangifte) onder de €1.000 is, mag je dit gewoon verwerken in toekomstige BTW aangiftes. Zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/ Dat lijkt me inderdaad de netste oplossing. Dan blijven de aangifte bedragen kloppen en geef je aan dat er teveel teruggevraagd is. Voor de aangifte van Q2 haal je die € 563,53 van de post "Teveel ontvangen" af en geef je bij de BTW aangifte op (dus vrg 5 in mindering). Dan zou daarna alles weer glad moeten lopen.