Jump to content

Jacky84

Junior
  • Content Count

    24
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0
  1. Ik bedoel inderdaad een zakenrelatie ja, alleen omschrijf ik het als oude omdat ik een tijdje uit de branche gestapt ben. Het klopt inderdaad dat ik een uitkering heb, een wia 80/100 categorie, ik ben er een lange tijd uit geweest vanwege een burn out. Het gaat na veel rust en therapie rustig aan wat beter en zie dit als een unieke kans om rustig weer terug te keren op de arbeidsmarkt. Gesprek met uwv staat op de agenda maar ik ben bekend met de complexe materie vwb veranderingen in de uitkering. Concurrentiebeding speelt geen rol daar vorige werkgever failliet is.
  2. Beste hl-ers, ik ben voornemens te gaan starten als zzp’er in de sales. Kort door de bocht ga ik werken voor een oude leverancier in de distributie. Ik heb een ruim netwerk aan potentiële klanten, dus het binnenhalen van omzet zal niet zo heel lastig worden. Het gaat om goederen waarin grote volumes gedraaid worden en kleine marges worden gegenereerd. Ik ben er zelf niet financieel van afhankelijk omdat er nog een andere inkomstenbron is. Nu is de vraag of ik zo een constructie zou moeten doen op deze manier of op een andere manier. Een vast dienstverband is niet aan de orde, ook omdat ik volledig mijn eigen invulling aan uren werktijden en of dagen of wat dan ook kan geven. Omdat ik geen andere opdrachtgevers heb wordt dan niet de schijn gewekt van een vast dienstverband en wat zijn de voor en of nadelen voor werkgever en mijzelf? Hoe zit het btw en IB? zijn er bepaalde “standaard” voorbeeld overeenkomsten die opgesteld en getekend moeten worden? kan ik van de een op de andere dag “ontslagen” worden voor verdere werkzaamheden/provisie uitbetalingen? ik hoef namelijk alleen maar de klanten. Binnen te halen, op alle verdere bestellingen in de toekomst krijg ik mijn provisie, het invoeren van orders offertes of wat dan ook wordt door het eigen personeel gedaan, dus aan mij de taak alleen om de klant in contact te brengen met mijn opdrachtgever.
  3. Beste deskundigen, Ik zit met een beetje een complex dilemma. Jaren geleden zijn we met 4 partijen een Bv begonnen in de distributie. Het is het ouderwetse dozen schuiven en gaat om grote omzet maar kleine marge. Om een idee te geven laatste 3 jaar omzet +/- 35 milj. Netto winst ongeveer z300k per jaar. We zijn destijds met 4 mensen ingestapt. 80 / 6,6 / 6,6 / 6,6% We hebben echter nooit de definitieve aandeelhoudersovereenkomst getekend door verschillende oorzaken. Na verloop van tijd vonden a,b en c dat we van aandeelhouder d af moesten.b, c en d zij in loondienst bij bv. We hebben persoon D toen uitgekocht voor 100k, hiermee was zijn arbeidsovereenkomst afgekocht en zijn6,6% aandelen in de bv. B en C kochten aandelen van D voor 10k oer persoon. Nieuwe verdeling van aandelen was toen A80% / B10% / C10%. De daadwerkelijke aandelen overeenkomst was en is nooit getekend tot heden. Nu ben ik B, ziek geworden, burn-out en andere psychische ziekte waardoor nu na 2 jaar 100% afgekeurd en de wia in. Nu wil men natuurlijk van mij af, arbeidsovereenkomst is makkelijk daar door 2 jaar ziekte geen opzegverbod meer is. Alleen die aandelen, weliswaar nooit officieel getekend wel veel communicatie per e-mail intern en naar notaris etc. Moeten wel afgetikt worden. We hebben een zogenaamd gentlemen afrekent dat die afspraak staat. Nu mijn vraag, kunnen ze mij pootje lichten en mij met een schijntje wegsturen daar nooit officieel getekend is voor de aandelen? En 2 wat is reel om voor mijn aandelen 10% te vragen?
  4. Allereerst zijn die millioenenbedragen in onze business heel normaal en de marges in distriland heel klein. Verder ben ik aandelhouder echter wilden we vooraf niet de hele kerstboom optuigen maar eerst zien of alles van de grond kwam zoals vooraf gehoopt. Alles is echter buiten verwachting heel hard gegaan. Als je nagaat wat van die miljoenenomzet maar overblijft voor ons (2 kleine aandeelhouders) is dat uiteindelijk niet zo veel
  5. Hallo, Ik heb wellicht een 'domme' vraag omtrent auto leasen . Ben binnenkort dga van bedrijf en het oude autootje moet langzaam de deur uit. Hoe kan ik het voordeligst een nieuwe auto rijden? Ik rijd zakelijk weinig km buiten het woon-werkverkeer ; 40 km per dag. Boven de werkmij komt een holding te staan. Alle opties zijn mogelijk, maar heb geen idee waar te beginnen met rekenen. Jacky (Edit: titel verduidelijkt)
  6. Hallo mensen, Zit met een partner in volgende situatie: 1 jaar geleden onderneming begonnen met 4 partijen, welke volgende aandelen hebben in % 80/6,6/6,6/6,6. Nu is een partij uitgekocht voor € 100.000.- (inclusief vaste arbeidsovereenkomst ) Mijn 6,6 compagnon en ik willen nu de 6,6 evenredig verdelen en kopen. Hebben echter geen idee wat een normaal bedrag is wat we hiervoor betalen moeten. Om een idee te schetsen van onze business: Distributie van producten. Eerste volle boekjaar 32 mio. Brutto winst jaar 1: 300K Prognose komend boekjaar : 52 mio, brutto winst: 750k Ik hoor graag jullie feedback Jacky
  7. Die wil ze sowieso uitroken. Maar een dure langslepende rechtszaak wil niemand. Ik weet niet hoe sterk de 15% partij staat hierin natuurlijk
  8. Goedenavond, Ik zit met een gevoelige kwestie en wil graag wat meningen/ervaringen en kennis op doen ook op dit geweldige forum. Ben sinds enige tijd werkzaam in een bv als aandeelhouder. Samen met een investeerder van x miljoen(67%), een partij die ons bij elkaar gebracht heeft en bepaalde deuren voor ons zou openen (15%) en 2 overige personen (6/6/6% incl. Ikzelf). Nu hebben we een poos geleden aandelen overeenkomst opgemaakt en deze is ook klaar en via notaris bekeken en opgemaakt en ook getekend. Nu ligt de overeenkomst bij de investeerder en hebben we allemaal nog geen kopie hiervan. In de praktijk blijkt dat de persoon die ons bij elkaar heeft gebracht geen "reet" uitvoerd en dus lui achterover zit en een kleine management fee maandelijks opstrijkt en nog veel erger 15% van de aandelen bezit. Wij willen hem nu op een fatsoenlijke manier alsnog uitroken en met een bepaald bedrag willen uitkopen. Kan dit zo maar? Kunnen we hier onderuit komen en is het shareholders agreement überhaupt al rechtsgeldig daar we niet allen een kopie hebben met alle handtekeningen, wetende dat er wel veel mailverkeer geweest is tot de uiteindelijke versie van de overeenkomst klaar was???? Graag jullie advies/ervaringen
  9. Ok dat is een helder antwoord. Echter zien wij niet echt problemen waarom we het niet zouden doen. Uiteindelijk vertegenwoordigen de aandelen alleen de waarde van het bedrijf, toch? En hier kunnen wij nu van mee profiteren. Ook al is dan het meerendeel voor de investeerder. Wij lopen ook niet se risico's nu die normaal wel gelopen worden bij het doen van zaken
  10. Omdat hij hierdoor meer kan bij banken en kredietverzekeraars voor kredietlimieten te krijgen bij leveranciers en voor klanten
  11. Zoals beloofd na mijn terugkomst een update wat betreft de zaken die besproken zijn. Investeerder stopt dus 100k in de onderneming en dit NIET als lening. Hij krijgt hiervoor 55% van de aandelen! en tevens stelt hij ons voorraad ter beschikking! deze zal uiteraard wel gewoon door de BV betaald moeten worden. Tevens zal ook op papier worden gezet dat bij beslissingen er minimaal 56% van aandeelhouders moeten voor stemmen(zouden dit percentage eventueel nog kunnen verhogen). Ook als een van de partners uitstapt is de eerste koopoptie voor de andere aandeelhouders uiteraard. Winstdeling is percentage van de omzet en dan ieder 25%. Dit zijn beetje de kernpunten wat besproken zijn.
  12. In principe wel, maar begin volgende week gaan er meer in detail alles bespreken, maar vergeet niet dat we dit samen doen en elkaar daarin vertrouwen, neemt niet weg dat alles goed moet worden dichtgetimmerd van beide kanten, want je kunt nu wel door 1 door kunnen met zijn allen, dat geeft geen garantie voor de toekomst. Beter voorkomen dan genezen
  13. Ter info Wii investeren niets, en verhogen ook geen hypotheek of dergelijke. Wij dragen financieel geen steentje bij en teken ook niets waardoor we financieel aansprakelijk gesteld worden. Anders zou het meerendeel ja helemaal scheef zijn, en zou ik deze discussie niet opwerpen
  14. De vraag is of we krediet krijgen, normaliter niet, maar door deze bv onder zijn bedrijf te hangen, of omdat hij er voor x percentage inzit is de verwachting dat we dit krijgen. Tevens zullen we ook tegen "cashflowuiydagingen' aanlopen daar klanten in de regel op 30dgn betalen en wij ook. Neem daarbij dat ze eerst naar ons toe komen en wij dan moeten verkopen en versturen, heb je sowieso wat cash nodig
  15. Geld hebben wij tevens nodig om elders goederen te kopen. Het gaat in onze business om volume, zeg marges tussen 4-7%.
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept