JacobV

Ze hebben toestemming gekregen om bij iemand een inval te laten doen...op basis van flinterdun bewijs en verdenking??? Kan iemand uitleggen hoe dit in godsnaam mogelijk is??

Het vonnis staat inmiddels online ECLI:NL:RBNHO:2024:1304, Rechtbank Noord-Holland, C/15/346977 / KG ZA 23-670 (rechtspraak.nl)

Zeker verdiend. Het geeft wel aan hoever IVB gaat om achter de namen van de "klagers" te komen. Waarvan zijn pretenderen nooit zelf bericht gehad te hebben. Preciezer: de klagers die zich online uitspreken. De heer Schouten had voor die tijd al iets getwitterd blijkbaar. Over iets doen tegen fake negatieve reviews. Wordt er ook gekeken naar wat te doen bij fake lofzangen?

Invorderingsbedrijf daagde zowel @Jan-Hein Strop/Follow The Money, als een gedupeerde voor de rechter, na beslaglegging op data teneinde correspondentie in te mogen zien. Dit werd niet gehonoreerd door de rechtbank. Post van de heer Strop bestaat uit 4 delen. Gespot op Twitter/X

https://twitter.com/debroervanroos/status/1649092602984116224

Enfin: het is IVB weer eens gelukt om een site met negatieve comments (lees; eigen ervaringen van gedupeerden) weg te laten halen. De site van Zerocover is uit de lucht. De meesten van ons weten wel wat daaraan vooraf gaat......

Henri: wees mild naar jezelf. Foute keuzes maken we allemaal; ook degenen die ons kapittelen. Dat iemand toevallig niet deze fout heeft gemaakt met deze partij, betekent geenszins dat zo iemand perfect is. Het feit dat Invorderingsbedrijf al jaren zo doorgaat en er vele honderden gedupeerden zijn, betekent dat het uitermate simpel is om deze fout te maken. Het uiterlijk van hun website met een overheidsuitstraling, hun gedrevenheid om middels nep reviews bovenaan de Google pagina te blijven staan en hun doordachte aanpak bij het kiezen van de doelgroep (kleine zelfstandigen) maken succes verzekerd. Van deze fout maken dan, niet het eindresultaat. Getuige publicaties op FTM, EenVandaag, Zerocover en Klacht.nl. The Feedback company showt louter positieve beoordelingen, maar het is dan ook niet mogelijk om zelf iets neer te zetten. Dat gaat dan waarschijnlijk op uitnodiging en mijn vermoeden is dat alleen gelukkige klanten er eentje krijgen ;)))))

Lees even je DM ajb...:))

Amper nieuwe reviews? Dat geldt dan voor positieve reviews, want de laatste keer dat ik keek...zag ik maar liefst 6 negatieve beoordelingen achter elkaar, binnen een week..die normaliter al gerapporteerd en op onzichtbaar geweest zouden zijn.

VANDAAR dat Trustpilot nu voorzichtig wordt? Om niet meegezogen te worden als het fout gaat? ONDERSTAANDE staat nu boven de site van IVB als mededeling door Trustpilot zelf: Waarschuwing Toon minder We're currently investigating this company and the reviews on this page. In addition and in accordance with our "action we take" policy we have sent a formal cease and desist notice to this business regarding misuse of the reporting tool, which is a breach of our guidelines. We are currently investigating the impact and the additional actions to guarantee the representation of the business.

....En er staat er weer eentje: bij Trustpilot Incassocenter: zou het ACM ooit ingrijpen? Petra 1 review NL 18 uur geleden <mod-edit: geciteerde tekst verwijderd, kan juridisch op HL terugslaan> Een slechter bedrijf heb ik nog niet eerder meegemaakt! Incassocenter is een bedrijf die je niet helpt je geld terug te krijgen! Ik ben 6000,- euro verloren terwijl ik daarvan maar 800,- euro heb teruggekregen. Het bedrag dat mijn debiteur moest betalen was 1500,- euro! En dan met prachtige verhalen. Die totaal niet kloppen. 2 weken geleden al een review geschreven. Ik werd meteen gebeld door het Incassocenter dat ze mij tegemoet konden komen als ik mijn review zou verwijderen. 500,- euro zo ik krijgen. Ik ben akkoord gegaan en mijn review is verwijderd maar mijn geld heb ik niet gekregen! Ook niet nadat ik een mail had gestuurd! <mod-edit: geciteerde tekst verwijderd, kan juridisch op HL terugslaan>

De vele nep reviews zijn zo ongeveer het bestaansrecht van dit bedrijf; je leest niks anders dat dat mensen overstag gingen vanwege de gunstige verhalen. En de afgekochte reviews - omdat mensen de rekening toch erg hoog vonden - boden een uitweg. Niet te geloven dit :(

Maar zelfs al kijk je beter naar de reviews; je moet heel goed en ver spitten. Iemand beschreef op Trustpilot hoe de reviews 'op uitnodiging' tot stand kwamen. Ik heb m ook zien staan, maar niet opgeslagen. Iemand anders wel en deze staat bij Zerocover. Uiteraard verwijderd bij Trustpilot, zoals de meeste negatieve kritieken. Hieronder de tekst : Onlangs wees iemand me op een klant die openlijk vertelde hoe dit afgekocht werd . De beoordeling was uiteraard al snel weg. Ik kan dus geen link plaatsen maar wel de tekst plakken: Van ene Rachél, 2 augustus, op uitnodiging. (niet ondenkbaar dat ze zelf inderdaad hun teksten aanleveren, want ze lijken allemaal op elkaar). 1 STER VOOR DANNY WIE ZIJN EIGEN REVIEWS SCHRIJFT. Toen ik mijn borg niet terug kreeg heb ik contact met incasso center opgenomen. Daar werd mij uitgelegd dat er geen kosten voor mij zouden komen en dat dit allemaal voor de debiteur zal zijn. Eindstand: borg terug maar nu willen ze 116 euro incasso kosten er vanaf halen. Toen ik zei dat dit niet was afgesproken zei Danny dat hij zou regelen dat de kosten lager werden. Dat vind ik ten eerste al omkoperij maar oké! Hebben ze vervolgens ook het lef om zelf een review over zichzelf te schrijven zodat het voor mij makkelijker zou zijn. Of zoals hun het noemen; een inspiratie tekst….dankjewel dat jullie het zelf schrijven zodat ik het alleen nog maar ‘hoef te kopieëren en plakken.’ Moest op 5! verschillende links die review plakken en eindstand hebben ze alsnog de volledige 116 euro eraf gehaald. Danny, zoals je zelf toen al hebt geschreven! Danny bedankt…..

wie weet is dit aanleiding voor FTM en @ Jan-Hein Strop om een deel twee op te starten?

Wat ideetjes: kijk hier eens: https://www.facebook.com/search/top?q=incassocenter-invorderingsbedrijf-slachtoffers. Ene meneer Ed Pach wil actie ondernemen geloof ik. https://www.ftm.nl/artikelen/undercover-bij-het-incassobureau-dat-zijn-eigen-klanten-uitknijpt (journalist Strop wijdde hier een onderzoek en artikel aan). En het was op tv: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/miriam-werd-gedupeerd-door-een-incassobureau-ik-voel-me-besodemieterd/ Hou ons op de hoogte ajb. En vooral: sterkte plus lange adem.

Wat niet is kan nog komen; lees verhalen van mensen die zelfs na 2 jaar uit de mottenballen zijn getrokken.

Die misleiding is hun handelsmerk. Dat hebben ze blijkbaar nodig om klandizie te trekken. Dat moment na de no cure, no pay (voor het sturen van een paar brieven of mailtjes, als dat al wordt gedaan....en zo ja...al dan niet bewust verkeerd geadresseerd...zodat de debiteur niet reageert...dus dan maar de volgende stap....en de meter gaat lopen als een dolle...) begint de show. Dat lees je in elke negatieve review - zolang deze niet is weggebonjourd. Hoewel ze claimen overal ter wereld kantoren of contactpersonen te hebben, is het je redding geweest dat je ver weg zat. Het heeft helemaal niets van doen met zaken doen in mijn optiek. Het is een val opzetten, en na het dichtklappen blijven persen zonder er noemenswaardig iets zinnigs voor terug te doen. Ik schat dat het percentage vaste klanten uit tevredenheid erg laag is....

Tja, zou dat even mooi zijn :) Als je vooraf wist wat en waar de gevarenzone was? Of dat er twee spelers onder een kap waren? Het feit dat er zoveel gedupeerden zijn (en bepaald niet allemaal Ome Kees en Tante Sjaan...integendeel...heel veel zelfstandigen of mensen met een bedrijf, geeft denk ik wel aan dat een en ander goed ingekleed is. De geknutselde reviews zorgen voor een vertrouwenwekkend beeld). Plus hun fameuze voorwaarden. Deze heren laten niets aan het toeval over; vandaar het mega grote aantal gedupeerden.

Het idee was er ook om een keurmerk voor incassobureaus in het leven te roepen. De voorzitter van de NVI zei toen in de TV uitzending dat Invorderingsbedrijf daar nooit voor in aanmerking zou komen. Die moeten sowieso een deurwaarder inschakelen omdat ze deze mensen niet zelf in huis hebben, dus kun je zo iemand beter zelf inhuren lijkt me? IVB zit er alleen als kostenpost tussen....

Inderdaad ongelooflijk,,,en het gáát maar door. Het houdt niet op, niet vanzelf. Er is zo te zien een eindeloze stroom mensen die dit kunnen onderbouwen: https://www.facebook.com/Incassocenter-invorderingsbedrijf-slachtoffers-109524381277139 https://www.klacht.nl/incassocenter/ https://www.klacht.nl/invorderingsbedrijf/ Het ziet ernaar uit dat Follow The Money cq EenVandaag @Jan-Hein Stroprustig een deel 2 en zelfs 3 kunnen maken. Was er niet in het weerwoord van de eigenaren van IVB te horen dat het slechts 1 medewerker was die incidentele foutjes had gemaakt en daar op aangesproken ging worden? En dan kwam al-les goed en we (ze) leefden nog lang en gelukkig!

En ik kreeg deze toegestuurd: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6777577931951640576/?commentUrn=urn%3Ali%3Acomment%3A(ugcPost%3A6775830842410442752%2C6777577889941471232) Ene Don Ceder wil incassobureaus aanpakken. Don Ceder• 2deAdvocaat | Kandidaat Tweede-Kamerlid #4 ChristenUnie | Fractievoorzitter ChristenUnie Amsterdam | lid VU adviesraad | NATO 2030 Young Leader1 w • 1 week geleden 6 jaar geleden zat ik voor het eerst als jurist bij Pauw om te praten over incassobureaus die te hoge kosten vorderen. Toen nog een relatief onbekend probleem, maar inmiddels zijn er mooie stappen gezet.

IVB moet het nog steeds van eigen geplaatste reviews hebben: er is nu een andere site naast Trustpilot: The Feedback Company. https://www.feedbackcompany.com/nl-nl/reviews/invorderingsbedrijf/ Die beloven dit: Feedback Company garantie: Echte klantfeedback Geen manipulatie Geverifiëerde gegevens Bemiddeling bij klachten Op 2 maart geeft hun zusterbedrijf Incassocenter ze een echte geverifieerde review: uiteraard een dikke 10.....

Jeetje, zelfs collega's in Kaapverdië. En op Mars. Als dat geen vertrouwen wekt ;) Inderdaad kun je beter direct een gerechtsdeurwaarder in de arm nemen in plaats van dat via een incassobureau te laten doen. Dat is alleen maar een extra stap (kostenpost). Daar komen hun klanten pas naderhand achter. Is er al iets bekend over dat incasso- of kwaliteitsregister???

O ja: de reviews. Was er niet een heel logboek of zwartboek waarin pagina's aan reviews werden ontmanteld? Compleet met bewijs en links, naar geleende profielen van mensen? Die link naar dat document staat hier vast nog wel ergens tussen.....