JacobV

Heb je Jan-Willem Hijnen van Dudink&Starink advocaten inmiddels gesproken?

@Cosara: Geestig...kijk maar uit voor een claim smaad en laster 😉 Gedupeerden hebben bewijzen van afgifte, track &trace én zelfs bewijs van overhandiging/ontvangst, aangetekend. Toch beweert IVB zelf dat aangetekende stukken (opzeggingen service abonnement) niet aankomen. Ik stuur al jaren documenten met n bewijs via de post en - afkloppen - nog nóóit is er iets kwijtgeraakt....Dit logo zou dan eerder van toepassing zijn op IVB, Lost in every sense of the word. Zo'n service overeenkomst/abonnement geeft geen recht op matiging van de kosten en waarop wel, vraag ik mij af. Weet iemand wat het nut hiervan is? Of is het tussen de twee- en zevenhonderd euri, extra melkvee in de stal? 😞 Pal na de uitzending waren er zeker 3 die zich op Trustpilot meldden, waaronder @J.B.B.als ik mij niet vergis. Deze beoordelingen waren sneller dan het licht weer gerapporteerd en verdwenen.

De post maakt zelfs aangetekende brieven zoek; lees maar eens oudere recensies. Dat dat nou nét allemaal IVB moet treffen! Wb de "eigen schuld-dikke bult" uitingen; er was iemand die heel nuchter zei dat NIEMAND 10 blz vol juridische regels gaat doorlezen, zeker als je daarmee niet bekend bent. Aangezien veel zzp'ers zeker 50 tot 60 uur in de week werken (bv klusbedrijven) gaat dat zeker op, naast het tijdgebrek. Ik geloof ook dat men het zichzelf kwalijk neemt hoor (damn dat ik hier ingetrapt ben), maar op Google was de eerste pagina louter positief; daar zorgt IVB wel voor. NIEMAND gaat eerst 5 blz doorspitten. In eerste instantie komt IVB gewoon heel keurig over. Tot je op TV Lemmens zijn blauwe kijkers ziet opensperren (zoals kleine kinderen doen: het is ECHT WAAR wat ik nu vertel) gevolgd door het wijzen naar een ander (HIJ deed het!). Plaatsvervangend genant in het kader van; is your mother proud of you? Onwillekeurig vroeg ik mij dat af: zou de familie weten wat ze flikken... of zou de moeder van Konings haar ogen uit haar hoofd schamen. Dan ben je cum laude afgestudeerd en gebruik je deze 'brille' om op deze manier zaken te doen. (zomaar wat overpeinzingen op de zondagmorgen 😉 In vrijwel alle recensies komt het genegeerd worden door IVB, behoudens de toestroom van hun facturen, aan bod. HOEZO willen ze nu 'de dialoog' aangaan?? Ze hebben toch al die dossiers met aanmaningen? Is er al iemand die een teken van goodwill van ze heeft ontvangen? Aangifte doen kan overigens gewoon in de eigen woonplaats, met vermelding plaats delict Den Haag. Vraag of men een kopie aangifte mailt naar de fiscale recherche Den Haag, t.a.v. een rechercheur (man) met de initialen C.W. Deze beheert het dossier. Complimenten overigens voor het artikel op FTM door Jan Hein Strop en het idee om daar meteen een uitzending op TV aan te koppelen. Voor mensen die het gemist hebben: -https://www.ftm.nl/artikelen/undercover-bij-het-incassobureau-dat-zijn-eigen-klanten-uitknijpt -https://eenvandaag.avrotros.nl/item/miriam-werd-gedupeerd-door-een-incassobureau-ik-voel-me-besodemieterd/

Inderdaad; hooguit overstijgen de kosten de vordering minder vaak, maar dat maakt het niet minder dubieus. Mooi ook dat de voorzitter van de NVI meldt dat IVB nooit aan de voorwaarden gaat voldoen om het toekomstige keurmerk te krijgen. Plus adviseert om aangifte te doen. Heb de uitzending nogmaals teruggekeken. Opmerkelijk dat IVB blijkbaar ook 'undercover' gaan in de mailgroep van gedupeerden. En daarbij niet schroomt om een complete identiteit in elkaar te knutselen met gejatte foto, verzonnen verhaal en dito factuur....dat IVB goedpraat waarom er zoveel verzonnen namen onder hun e-mails circuleren...maar wél gedupeerden hekelt die uit voorzorg onder een andere naam hun beoordeling plaatsen. Lemmens stottert, draait ogen weg en knippert veelvuldig: de aanwijzing dat iemand niet de waarheid vertelt. IVB spaart kosten noch moeite om verse zgn gedupeerden te kleien, maar inmiddels in mevrouw Auwens zo doorgewinterd dat zij ze er zo uitfiltert. Complimenten voor het zwartboek; indrukwekkend document en een getuigenis van het bestaan van heel veel gedupeerden! https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/481440/Eenvandaag.html#

Klopt, net zoals het ontbreken van communicatie anders dan facturen en documentatie van uitgevoerde acties. Waarom zagen we hier 'New Business Manager' Lemmens en niet jurist Konings? Inderdaad; medewerkers als in het artikel van FTM genoemd, maar ook bepaalde sales mensen die al deze beloften doen, zitten er al 3 of 4 jaar. Dan weet je heus wel wat er loos is. Zwak optreden van Lemmens die niet verder kwam dan dingen 'niet weten' of afschuiven naar 'een medewerker'. Ongeloofwaardig. Werk aan de winkel voor het OM dus!

@Dinaa: neem contact op met de Juridische Alarmcentrale (https://juridischealarmcentrale.nl/). Leg uit waarmee en met wie je te maken hebt en zij weten precies bij wie je moet zijn; je bent niet de eerste en enige.... Er staat ook met chocoladeletters 😉 bij; excellente communicatie en totale transparantie. Maar toch valt in zo ongeveer alle verklaringen van mensen die zich misleid voelen te lezen dat al snel de communicatie alleen nog bestaat uit facturen en aanmaningen en mail/telefoon van de zijde van de hun klant, totaal genegeerd wordt. Dat het niet duidelijk is wat er gedaan is voor dat factuurbedrag en de beloofde vaste contactpersoon ook nooit komt. Er wordt veel beloofd..... Als een kleine ondernemer/zzp'er begint met een vordering van 500 euro, eindigt met een kostenpost van 5.000 euro en een niet-aflatende druk om te betalen, desnoods onder dagvaarding, dan is dat meer dan vervelend of een leermoment.

Pedro, eronderuit komen behoort niet tot het vocabulaire van IVB. Helaas. Er is niet voor niets zoveel reuring en ontevredenheid, wat ze niet proberen te bestrijden met verandering van werkwijze maar door het beantwoorden van uw vragen/protesten met aanmaningen en ingebrekestellingen. Lees aub even de laatste recensies op Trustpilot bij IVB en IC (Incassocenter). Er staan weer diverse meldingen van klanten die na anderhalf!!! jaar nog getrakteerd werden op een (ongespecificeerde) rekening. Vragen hierover zijn niet mogelijk of worden gehonoreerd met wéér een factuur, voor hun tijd en moeite!? Google even en er staan wel discussies waar je wellicht wat aan hebt... hou ons op de hoogte...

Coulant 😉 maar reeël; helaas valt veel vaker te lezen dat de kosten de vordering ruim overstijgen. Er is geen weg terug mogelijk en men komt er slechter uit dan men erin ging.

Zo (terug) te lezen is het zeker een bewogen week geweest; Marleen/Danny heeft heel wat teweeggebracht! Mij bekroop overigens ook hetzelfde gevoel als meerdere mensen hier; waarom gaat iemand namens een internationaal opererend, miljarden omzettend (dat moet haast wel als de slecht inbare vorderingen al miljoenen bedragen) bedrijf hier zoveel moeite doen om leden te bewegen hun concrete verhalen aan haar/hem toe te vertrouwen? Terwijl er al behoorlijk veel klachten rondzingen op diverse fora (Kassa, Radar, Consumentenbond etc) vanaf sowieso 2015 en er op Trustpilot talloze negatieve beoordelingen zijn gerapporteerd/weggehaald. Die overigens allemaal dezelfde rode draad hebben. Op zoek naar feiten moet Marleen/Danny toch ook op de vele rechtszaken van IVB tegen haar eigen opdrachtgevers zijn gestuit? Enfin; de vraag stellen is hem beantwoorden.... Er wordt geconstateerd dat er wéér een nieuwe loot aan de stam van IVB huist op Koninginnegracht 14C. Hun eigen incassobureau (Moneyfirst) wat ze gebruiken om klanten die de exorbitante, vaak ongespecificeerde facturen niet willen betalen, aan te sporen zit toevallig óók op dat adres. Wat een drukte daar. Sokpoppen en meatpuppets, daar lijkt het op. Zo te zien heeft het concern van Marleen toch besloten met IVB in zee te gaan en laat me raden.... Zeer positief. Vijfsterren-positief en iets zegt mij dat we deze straks op Google tegenkomen in plaats van hier. Want wát een bizarre reactie; iemand vraagt hier om ervaringen en bedankt vervolgens de mensen die niet gereageerd hebben of op hun tong hebben gebeten?! Zoiets doe je uit naam van IVB, maar niet als je echt op zoek bent naar informatie. Kijk dan even naar de concrete post van bv Dhr Draaistra op Trustpilot, compleet met zaaknummer. Zou iemand zoveel moeite doen als het niet waar was? En waarom is het gros van de negatieve recensies gerapporteerd en weggehaald, maar van de positieve- niet een? In één ding moet ik Marleen gelijk geven; ze heeft het niveau van de HL-gebruikers inderdaad verkeerd ingeschat 😉

In vier jaar tijd zijn de websites ongetwijfeld wel eens aangepast, maar op hoofdlijnen m.b.t. deze aanwijzing volgens jou niet, Benthum? Dat vraagt dan eigenlijk om een weerwoord of indiening van een nieuwe klacht! In hoeverre is het voorbehoud 'voor zover nodig' nog actueel? RCC? Zijn Invorderingsbedrijf of Incassocenter eigenlijk aangesloten bij een brancheorganisatie van incassoondernemingen? Zo niet, waarom eigenlijk niet? Naar mijn mening weer zo'n vraag voor een publieke reactie. Of wat vindt NVIO van de kennelijk handelswijze dit soort niet-aangesloten vakbroeders? Zijn er binnen de branche meldingen van misstanden bij deze partij(en) bekend? Groet, Highio De NVIO meldde desgevraagd dat Invorderingsbedrijf/Incassocenter niet is aangesloten en dat zij hen dus niet op de vingers kunnen tikken; hiermee dus meteen het antwoord op de vraag "waarom niet".

Reviews zijn openbaar geplaatst en het zijn de verhalen van deze mensen. Was het maar smaad; maar dit zijn de eigen ervaringen van diverse klanten. Trustpilot. Helaas ziet IVB alle negatieve ervaringen (en dat dit er heel veel zijn, is aan henzelf te wijten) als laster: zie ook het bericht van HL-moderator Micky Vrolijk! Het bericht over de reclamecodecommissie was van iemand anders. overbodige bijlage verwijderd

I couldn't agree more; big smile en de volgende keer terugkomen. In plaats van met het mes op de keel cq in de rechtszaal onder dwang moeten betalen. Vreemde visie op klantenbinding en mikken op ééndagsvliegen. Bij diverse reviews (vergelijkdeurwaarders, Trustpilot, google) zie je ook nog hoe klanten bedreigd worden als ze het wagen publiekelijk hun ervaring te delen. Waar als rode draad ook het totaal gebrek aan reactie wordt genoemd, is het IVB dan verbazingwekkend snel; klanten krijgen een dwingende mail dat ze het dezelfde dag moeten weghalen. Op straffe van een boete van 25.000 euro....maar deze mensen delen hier hun eigen ervaring. Dus vraag me af of je dan zo mag dreigen.... Het vereist in ieder geval een bijzonder soort geest, om zo zaken te willen doen

Zeker is dat mogelijk, alleen als je ziet hoe dit bedrijf categorisch op elke negatieve review reageert en bij bijna elke negatieve review stelt dat zij deze persoon niet kennen, alsmede het feit dat elke negatieve review op Trustpilot wordt gerapporteerd - dat staat dan bovenin en is de tekst op wit gezet - dan zou het wel erg vreemd zijn dat zij dit gevalletje identiteitsfraude met die muziekproducers lieten gaan/staan. Zelfs al is het een lovende tekst... Even gelet op patronen....

Niet iedereen weet dat Ian Storm dezelfde persoon is als de oprichter Laurens Lemmens van Invorderingsbedrijf en dat die met een andere pet op zichzelf 3 positieve reviews geeft. Hij treedt dus zelf naar voren en zoekt openbaarheid om zijn bedrijf onder de aandacht te brengen, maar gebruikt daar listige kunstgrepen voor door zijn alter-ego de diskjockey in te zetten. Wie is Michael Ford eigenlijk? Dat is in dit verband geen smaad of laster maar een relevant feit dat je goed moet archiveren voor je dossier. ;) Niet iedereen weet dit uiteraard en dat is logisch, omdat er verschillende "artiestennamen" worden gebruikt. Michael Ford is zijn partner in de hoedanigheid als muziekproducer, zo te zien. Lemmens' alter ego De Diskjockey is dan weer DJ Lawrence. Smaad en laster is het niet; het is duidelijk wie het is, in welke hoedanigheid en welke recensie hij post op het bedrijf waar hij (ook) eigenaar/bestuurder van is. Net als het lijstje met reviews waar allemaal stock foto's voor zijn gebruikt. Reeds opgeslagen, maar bedankt voor de tip ;)

Hun voor- en afkeuren zijn niet zo belangrijk. Het ging er in dezen om of het door henzelf plaatsen van positieve reviews giswerk was. Dus even een voorbeeld.

dank voor je reactie, Voorbeeld van zo'n positieve review; Op Google een review van Ian Storm & Michael Ford, met zowaar een juiste foto erbij, van deze muziekproducers. Laat nou Ian Storm de alias zijn van dhr. Lemmens: bestuurder van Invorderingsbedrijf en tevens Dj. Lawrence. Dit is geen vermoeden maar een feit. Vastgelegd inderdaad. Groet,

"of moet nog bijbetalen". ( Ga maar uit van het laatste; kijk eens bij Trustpilot/Consumentenbond/Google, over de rekeningen die opdrachtgevers kregen en hoe dat proces verliep. Dat is geen rode lijn maar een kabel!

"of moet nog bijbetalen".

Aangezien het gros van de positieve beoordelingen is geschreven door mensen die nergens iets anders beoordelen dan het Invorderingsbedrijf, die dan ook alle vestigingen (de ene echte en de andere virtuele) meteen beoordelen....lijkt me dat een hint. Bij de Google reviews beweren ze los te staan van Incassocenter Rotterdam, maar veel positieve beoordelingen gaan in één adem ook over Rotterdam. Alsof hetzelfde dossier door 4 vestigingen is behandeld.... Verder kom je in die lijst ook namen tegen van mensen die daar werken....dit gegeven gepaard aan de talloze profiel-stock foto's, die na commentaar rap verdwenen...roept wel een vermoeden op over wie dat allemaal plaatst.....

(Bert) Jan Janssen is anders ook dik tevreden. En is terug te vinden op de site van sportmediashop.nl. Met foto van oud-wielrenner Jan Janssen, dus behalve buitenlandse acteurs en Russinnen, gaat het IVB ook voor sporticonen op de barricaden. Wat een veelzijdig klantenbestand: zou meneer Janssen dit zelf weten?

Niet overdrijven he, "He is Indian-American and is from New York" Well, apparently he also has a pied à terre in Rotterdam, which explains why he speaks an writes in perfect Dutch 8)

Uit de review van Elisa Knolderman (google zegt, bestaat alleen op trustpilot) Stond eerst ook bij Google-reviews. Met stock foto inderdaad. Van medium.com. Nadat iemand opmerkte dat er hele ritsen van dit soort blijde reviews stonden, compleet met stock foto's, waren er daarna veel verdwenen. Of de foto's waren opeens vervangen door een kabouter of een walnoot, of dergelijke onschuldige afbeeldingen. Vreemd......

Waar vind ik het origineel van "mijn" quote?

Geen zaken doen met een dergelijk bedrijf; doordat - en daar komen een heleboel mensen nu pas veel later achter - ze A; op hun website transparantie, duidelijke communicatie, no cure no pay en een eigen contactpersoon beloven, en B: je in eerste instantie veel lovende recensies ziet, gaan mensen wél in zee met zo'n bedrijf. Nu blijkt pas dat zo ongeveer alle positieve reviews een foto bevatten die van een of andere website af is geplukt. En zo iemand dan alleen IVB positief beoordeelt, maar dan wel meteen alle kantoren: óók waar ze alleen een postbus-adres hebben. Ze procederen voornamelijk tegen eigen klanten.

Probeer svp correct te citeren. ?? En waarom zou een Amerikaanse acteur niet onder pseudoniem een positieve review over een Nederlands incassobedrijf mogen plaatsen? En erbij zetten dat hij in Rotterdam woont? En niet alleen een pseudoniem gebruikt (ok, dat doen schrijvers ten slotte ook), maar ook nog de foto van iemand anders erbij zet. Dat laatste lijkt me best ver gaan. Maar ik kan me vergissen, misschien is dat allemaal volkomen normaal.