Julianos

Of anders heeft de uitlener een bepaalde termijn voor einddatum om de nieuwe overeenkomst aan te bieden? Kan het dan zo zijn dat ik er van uit ga zo werkloos te zijn, en dat de uitlener dan op 30 december toch met een nieuwe overeenkomst komt?

Beste, Momenteel werk ik als gedetacheerde. Ik zit in mijn derde 3-maandse detacheringscontract zonder uitzendbeding onder ABU cao dat 31 december zonder opzegging van rechtswege eindigt. De inlener heeft de bevestiging van detachering 3 maal vernieuwd, laatste maal enkel om salariswijziging. Hierbij ontvang ik een inlenersbelong volgens Rijksambtenaren ARAR. nu heeft de inlener net voor 30 november iedereen schriftelijk (mail) en mondeling laten weten dat alle gedetacheerden een detacheringsovereenkomst voor 1 jaar (2020) mogen verwachten. Kan ik er van uit gaan dat dit ook daadwerkelijk gaat gebeuren? Ik heb behalve de toezegging hier niets meer gehoord van de uit- & inlener. Kan de inlener tot een bepaalde termijn, 15 dagen, 1 week, terug komen op zijn besluit? Het ARAR cao heeft ten slotte alleen betrekking op beloning. Daarnaast heeft de uitlener nog geen toezegging gegeven. Heel erg bedankt, mocht iemand mij kunnen helpen!

Ben je al ingeschreven? Een VAR-wuo is een 'diploma' van de belastingdienst dat "schijnzelfstandigheid" uitsluit met betrekking tot een bepaalde activititeit (=sbi?) zolang je deze onderneemt/hebt geregistreerd bij de kvk. Goed voor het werven van opdrachtgevers voor langere klussen en verzekering tot het mogen rekenen tot winst uit onderneming. Een merknaam (playstation/xbox) is niet letterlijk toegestaan in de bedrijfsomschrijving zonder toestemming van de merknaameigenaar. In een handelsnaam wordt het afgewezen, op eigen risico geregistreerd. Het vragen naar een franchise overeenkomst kan daarbij voorkomen. Met of zonder waarschuwing. Je komt uit op vrijetijds-artikelen. Consumentenelektronica met elektronica of computers. Vermelden van het leveren aan bedrijven is niet nodig als dat via een eigen voorraad doet. CHeck www.boip.int voor merknamen.

Mag de verhuurder zomaar de informatie over een huurachterstand (inclusief exacte tekst waarin huurder de persoonlijke financiële situatie uitlegt) in een groepsapp openbaar maken naar de andere huurders, zonder kennisgeving aan de wanbetaler? context: Samen met 3 andere mensen een woning betrokken, ieder een kamer en gezamenlijke voorzieningen. Ééntje met een schriftelijke huurovereenkomst: Er is een groepsapp voor alle huurders en verhuurder. Verhuurder heeft (uit leedvermaak?) de info gedeelt in een nieuwe groep met uitsluiting van deze huurder. (De enige met een fatsoenlijke overeenkomst) Er is geen verdere betalingsherrinering geweest, enkel goedkeuring voor uitstel. Ook: Kan iemand wel schriftelijk een enkele kamer huren, de rest ook mondeling, terwijl verhuurder er niet woont? (Dus 4 bewoners, max. Ongerelateerde personen samenwonend = 2 of 3 in gemeente) Hoor het graag als iemand iets weet!

Stel je vindt een rijke (c)v, en vraagt of je daar in de bezemkast mag zitten met een laptop, en biedt wat leuks in ruil voor je verlaagde belasting. Goed voor hun cijfers, immers geen credit bij stabiele koersen. Aansprakelijkheid kun je vanaf volgend jaar beperken tot bepaalde opdrachten. Trouwens, wordt dat niet vennootschapsbelasting betalen vanaf 2020?

Volgens mij behoudt je inderdaad direct stemrecht en indirect belang. Ook al wordt het als bedrijfsvermogen gezien. Toch, in 2020 krijgen alle vennootschappen (vof, cv, maatschap of na 2020 de (commanditaire-) vennootschap) een rechtspersoonlijkheid waardoor (register)goederen op naam van de vennootschap kunnen staan. Als dat ook aandelen kunnen zijn terwijl de vennootschap zelf geen aandelen uit kan geven en er geen statuten verplicht zijn met oog op vereffening of uittreding, dan zou het eventueel op goed vertrouwen kunnen regelen. Daarnaast kun je actief beleggen in andere effecten om het als om het als handelsvoorraad te kunnen noteren. Eventuele afspraken met vennoten over vergoedingen voor ingebracht werk met bonussen/uurloon per taak (balanspost beleggingen & bijbehorende bedrijfsvoering valt onder verantwoordelijkheid van sjakie) Risico is nu voornamelijk dat als je hem wil smeren, vennoten kunnen weigeren dat jij voorraad onttrekt. Het staat immers uiteindelijk op de naam van de rechtspersoon. Het zijn maar wat ideeën allemaal hoor, niet voor 'implementatie'🤕 Ik ben zeker geen specialist.

Volgens mij komt alles er dus op neer of je na het houden van aandelen in vof kapitaal deze met voorrang in uit te keren kapitaal kan terug krijgen bij uittreden of ontbinding. Dit is volgens mij vrij te bepalen als er niets is opgenomen in het venootschapscontract. De vraag rust dus nog: behoudt je als individu stemrecht of enig ander belang tijdens het voeren van de vof? Of vallen alle rechten behorende bij de aandelen onder alle vennoten gezamenlijk?

Heeft de gehele vof dan niet het belang? Stemrecht weet ik niet, als dat ook zo is. Alleen kun je bij waardestijging geen aanspraak meer maken op alle aandelen bij uittreden, wanneer dat alles is wat je hebt ingebracht? Of zou de vof/ex-vennoten dan een vordering op je hebben? Aandelen blijven volgens mij op je naam staan, ook al breng je in een vof onder. Dus kan je daar wel aanspraak op maken na uittreden. Zou je ze direct vanuit de vof aankopen, dan weet ik niet of dat op je persoonlijke kapitaalrekening kan komen te staan en je dan allernrecht kan hebben op die volle>25%

Geweldig! 😂

Geweldig! 😂

Dit is trouwens niet gebaseerd op een werkelijke situatie. Wegens de nieuwe wetgeving betreft het ubo-register stel ik mij voor hoe je dit kan ontwijken, stel dat je niet als individu aandeelhouder bekend wil zijn. 20/25 gooi je dan weg qua verdiensten aan de aandelen, die worden dan toch als winst voor de onderneming gezien? Ik begrijp wat je bedoelt met 1/25. Gewoon afstand doen van 1% aandeel? In dit geval wil je dat niet omdat je bijvoorbeeld nog meer dan 25% hebt en die inkomsten of hoeveelheid "macht" over de bv niet wilt verliezen. Via het ubo register zal de vof te zien zijn, en via een uittreksel van het kvk kan je de eigenaren opzoeken. Omdat zei geen verdere stukken hoeven te deponeren zal je dus niet kunnen zien onder welk vennootkapitaal de aandelen vallen. Bij een rechtspersoon is het inderdaad anders, volgens mij komt je inbreng altijd in aandelen terug. - geen idee of je na ontbinding of uittreden aanspraak kan maken op je ingebrachte activa het maar behoort te settelen met een overschrijving ter waarde van. ?

Opgelost: beleggingen blijven prive eigendom volgens persoonlijke kapitaalrekening van vof. Inkomen dividend en waardeverandering wordt zoals algemene winst behandeld. Wil je niet als individu maar als vof zijn vermeldt in het ubo register, zorg dan voor minder dan 25% aan ingebracht kapitaal in de vof. Je hebt als individu stemrecht.

Aandelen zijn uitgegeven door een bv, niet de vof. Meende dat je alvast opgave kon doen per 1 juli 2019. Niet zeker maargoed, Stel 4 mensen hebben elk 25% aandeel etc. In een bv/nv niet beursgenoteerd. Jij bent daar één van. (Je zit toevallig in een vof met 4 totaal andere mensen, 5 totaal dus.) Los van of er tussen die 25% van elke persoon nog een beheer bv of stak zit, die uiteindelijke natuurlijke persoon komt in het ubo register, tenzij zo'n tussenschakel gezamenlijk eigendom is met een zoon oid. (Geen gemeenschap goederen, weer ander persoon). Kan het in dit geval zo zijn dat jij je aandeel van 25% direct uit je gescheiden eigen vermogen in de vof aankoopt en de aandelen ook weer in dat eigen vermogen laat staan en het dividend direct naar dat eigen vermogen gaat? En dat hierdoor jij niet als persoon maar onder de noemer vof abc in het ubo register komt omdat de vof gelijk begunstigd is aan 5 personen? Hierbij ga ik er dus vanuit dat voor de winstverdeling en bepalen van eigendom aandelen het eigendom valt onder de gehele vof. (Er wordt dus voor bepalen eigendom niet ingezoomd in het eigen vermogen van de vof) (Ja, je gooit 4/5 weg om een persoonlijke registratie in het ubo te voorkomen, terwijl het uittreksel van de vof gewoon is in te zien, maar geen gespecificeerde balans/wv) In deze situatie is het doel dus "anoniem of niet geheel individueel openbaar betreft stemrecht/begunstigde blijven vanaf 2020" - dus op naam van de vof aandelen in een bv kopen, de aandelen als belegging op de activa zetten en van liq. midelen aftrekken, en dus in de vof overeenkomst vastleggen dat de beleggingen 100% eigendom van jou zijn als vennoot. Hoe het dividend wordt verdeeld onder de vennoten is mij onduidelijk, moeten alle opbrengsten, ook uit investeringen in de winstverdeling? Of kan de verdeelsleutel verschilllen per opbrengstensoort?

Vanaf heden kunnen/moeten ubo's zich inschrijven bij de kvk. Ook als je ubo bent via een tussenliggende rechtspersoon. Kan ik aandelen kopen met mijn prive kapitaal in een vof waar 5+ gelijke eigenaren zijn en deze ook in dat prive potje onderbrengen? Idee is om 25% aandelen in bezit te hebben, maar de natuurlijke persoon vof dus niet verder hoeft aan te geven welke van de vennoten ubo is voor de bv waar de aandelen van zijn. Vreemde is dan wel dat winst van aandelen opnieuw door verdelingssleutel gaat als er geen andere afspraken in vof contract staan?