Pomper

Beste, Wij zijn dit weekend bezig geweest onze voorraad nog eens goed te beoordelen. Een klein deel van onze voorraad gaan wij doneren aan een ANBI stichting. Deze voorraad is nog goed maar is niet onze core-business. Gezien het voorraadwaarde bedrag (+/- 1.500 euro) wordt dit gedoneerd aan een ANBI stichting. Deze stichting is er blij mee en kan er veel mee doen. Hoe kunnen wij dit echter het beste verwerken in onze administratie? Van de website van de Belastingdienst las ik dat wij dit van de winst mogen aftrekken. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/vennootschapsbelasting/aftrekbare_giften Daarnaast moeten wij het schriftelijk kunnen bewijzen. Moet dit een briefje zijn ondertekend door de ANBI instelling waarop staat dat wij deze goederen met deze waarden doneren?

Wat maakt het jouw uit dat zij foutieve informatie plaatsen? Beide website komen bij mij over als onzin.

Nee, bij de checkout word alleen een link getoond naar alle 240 verkooppartners. Als je de verkooppartner niet meer weet heb je een probleem. Ik ben wel benieuwd hoe een jurist hier tegenaan kijkt.

Dat zijn de voorwaarden van Thuiswinkel Waarborg. Ze hebben het ook gewoon geknipt. Zie ook de onderste zin waarin staat Download PDF. Deze link werkt niet. Het modelformulier moet wel op de site vermeld staan. Als je een bestelling plaatst zie je: Door het plaatsen van deze bestelling ga je akkoord met de algemene voorwaarden van Blokker en de algemene voorwaarden Blokker en Klant. Daarnaast accepteer je de algemene voorwaarden van de betreffende externe verkooppartner(s). Er wordt dus verwezen naar de voorwaarden van de externe verkooppartner. Persoonlijk denk ik dat een jurist flinke gaten kan slaan in het beleid van Blokker.

Tja, verkopers op Bol / Blokker etc kennen inderdaad flinterdunne marges. Dan is juist de uitdaging om je te onderscheiden. Coolblue doet dat goed. Ze zijn absoluut niet goedkoop en kennen een goede marge.

Nee, niet altijd. 99% van de mensen kijkt alleen naar het koopblok en niet naar andere opties.

Met alle respect. Dat is jouw probleem als verkoper en niet het probleem van koper. Dat de informatie kan wijzigen is het gevolg van verkopen op een openbaar platform. Dan kan je beter op je eigen website verkopen.

Is mogelijk. Desalniettemin had verkoper wel moeten controleren of de productpagina aansluit bij zijn verwachting of niet. Als dit niet zo is, bijvoorbeeld door een foutieve EAN of producttitel, dan moet verkoper zelf beslissen of hij het verkoopt of niet.

Helaas worden EAN's vaak misbruikt. Zonde want ze zorgen ervoor dat de handel duidelijker wordt. Ik zou graag zien dat GS1 en de platformen dit veel correcter oppakken. Met name de misbruik van nep EAN's. Het is inderdaad lastig te zeggen. Ik zag daarstraks op een doos glazen 2 EAN's staan. Overigens volledig ander merk. De EAN voor een individueel glas en de EAN voor de set. Of dit ook bij de glazen van TS staat weten wij niet maar vermoed ik van wel.

Het gaat hierbij ook niet om de koper maar om de verkoper. In mijn optiek heeft verkoper een verkeerde EAN gebruikt. Hij zal de intentie hebben gehad om het per glas te verkopen maar heeft de EAN van de set gebruikt. Gezien de relatief lage prijs is verkoper in het koopblok gekomen en heeft koper het product gekocht in de veronderstelling dat het een set van 6 is. Volledig begrijpelijk omdat de productpagina dit ook specifiek benoemd. Verkoper stuurt koper een enkel exemplaar vanuit zijn beleving dat hij het correct doet. Het meest correcte zou zijn dat verkoper de klant ook de 5 andere glazen zend en zijn verlies neemt. Immers hij maakt de fout. Doet hij dit niet dan staat koper altijd in zijn recht om het glas te retourneren of te laten escaleren. De rol van Blokker is hierbij onduidelijk. In mijn optiek moeten zij zowel de koper als verkoper begeleiden / assisteren. Bol doet dit wel. Daarbij kan een casus geëscaleerd worden waarna Bol een beslissing neemt.

Misschien vergis ik mij maar volgens mij heeft een individueel glas een ander EAN nummer dan de set van de 6 glazen. De advertentie van Blokker geeft de EAN van de set weer. Als koper mag je dan ook de set verwachten.

Ik ben het wel met je eens. Echter het is anders interpreteerbaar. De totaalprijs veranderd niet. Vrijgesteld van BTW kan je zien als 0% BTW. Ik wil het geen misleiding noemen. Het zou Bol wel sieren als zij het inderdaad beter verwoorden.

Nee, dat is niet verplicht. De scheidslijn tussen een zakelijk en particulier account is flinterdun. Eigenlijk niet bestaand. Wij ontvangen zelfs bestellingen van Belgische klanten die op het eerste gezicht particulier lijken waarna we later ineens een BTW nummer krijgen. Ze willen dan ineens de BTW terugvorderen. Klopt zijn de voorwaarden voor een zakelijke Belgische klant. Frappant dat Bol zich hierbij wel met de BTW vermoeid terwijl ze een 0% niet kunnen faciliteren.

Het is hoe je het leest. Je kan lezen / interpreteren: Een BTW factuur met daarop de tekst BTW vrijgesteld is ook een BTW factuur. Daarnaast kan natuurlijk ook het BTW bedrag variëren per product. Alhoewel de meeste 21% zijn zijn er natuurlijk ook producten met 9%. Bol kan dit beter verwoorden als factuur i.p.v. BTW factuur. Uit dezelfde voorwaarden van Bol lees ik: Wanneer een afnemer uit België met zijn zakelijk account een product of dienst van bol.com aankoopt, wordt 0% btw in rekening gebracht in verband met intracommunautaire leveringen o.b.v. artikel 138 EU BTW richtlijn 2006/112/EC. Dat is niet correct. Er wordt het BTW tarief van Belgie in rekening gebracht en indien er een BTW nummer is opgegeven kan er 0% worden gerekend.

Het platform van Bol is gestandaardiseerd. Maatwerk is niet mogelijk. Hetzelfde geldt als bijv. een Belgische klant de BTW wilt verleggen. Via het platform is het niet mogelijk. Of als je een gedeeltelijke teruggave wilt doen. Ook dat is niet mogelijk. Alleen volledig of niets.

Je gaat het punt voorbij. Ik zal het proberen beter te definiëren. Bol heeft niets te zeggen over het BTW bedrag Bol heeft wel wat te zeggen over het leveren van een BTW factuur. Ik zal het nu gewoon factuur noemen om een misverstand uit de weg te gaan. Belastingdienst noemt het ook gewoon factuur en niet BTW factuur of betaalbewijs. Als je wilt verkopen op Bol dan ben je, conform beleid van Bol, verplicht om een factuur te leveren als de klant daarom vraagt. Of je daar nu 21% BTW, BTW verlegd of BTW vrijgesteld op neerzet is de verantwoordelijkheid van de partner conform zijn eigen BTW status. Daar heeft Bol niets over te zeggen. Een verkooppartner die onder de KOR valt heeft een BTW nummer. Volgens de Belastingdienst mag je dus een factuur leveren. Echter moet je dus neerzetten BTW vrijgesteld. In het geval van TS die onder de KOR valt moet hij, conform beleid van Bol, een factuur leveren waarop staat BTW vrijgesteld. Daarmee voldoet TS aan het beleid van Bol. Of de klant dat acceptabel vindt is een 2de. Immers hij kan geen BTW terugvorderen.

Het beleid van Bol is dat elke verkooppartner ingeschreven staat in het handelsregister en een BTW/Vat nummer heeft. Een van de beleidspunten is dat als klant vraagt om een BTW factuur, jij verplicht bent om deze te leveren. Nogmaals dat is het beleid van Bol. Van de Belastingdienst hoef je geen factuur te leveren maar mag je dit wel doen. Indien je dit doet dan dien je dit correct op de factuur aan te geven dat de BTW is vrijgesteld https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/wat-betekent-meedoen-met-de-nieuwe-kleineondernemersregeling/

Als ik op Google kijk dan zie ik bij de desbetreffende EAN overal set van 6 staan. Idem voor de productpagina van Blokker. Kijk jij naar de Google advertenties?

In mijn optiek is de verkopende partij fout en dient Blokker hierin te assisteren om het op te lossen. Althans ze bieden een product aan met een specifiek EAN nummer die bepaalde specificaties heeft. In dit geval 6 glazen. Je zou kunnen zeggen dat ze een nepartikel verkopen. Immers hetgeen komt niet overeen met de productspecificaties. De verkoper zou dan van het platform geweerd kunnen worden. Als je er niet uitkomt met verkoper en Blokker dan kan je een klacht indienen bij de Geschillencommissie. Uiteraard dient de verkopende partij hierbij wel aangesloten te zijn: https://www.degeschillencommissie.nl/over-ons/commissies/thuiswinkel/

Om als partner te verkopen op Bol.com moet je ingeschreven staan als bedrijf en heb je een BTW/Vat nummer nodig. Als partner ben je verplicht om een BTW factuur te leveren aan klant indien klant daarom vraagt. Bol.com verstrekt namelijk geen factuur maar alleen een betaalbewijs.

Even wat verduidelijking gezien de reacties. Anders wordt het verkeerd geïnterpreteerd. Ik heb in Q1 goederen gekocht. Van de fabrikant heb ik een factuur gekregen exclusief BTW. De factuur heb ik betaald en opgevoerd in mijn administratie (Moneybird) In Moneybird kies ik bij BTW - buiten EU 21% BTW. Moneybird berekent daarna het BTW bedrag uit maar berekent dit ook als voorbelasting. In dit geval is het broek-zak vestzak. Ik betaal niets en ik ontvang niets. Of ik nu BTW 0% had ingevoerd maakt niet uit. Bedrag blijft op dat moment nul. Goederen zijn via schip onderweg en zijn nu na een paar maanden aangekomen. Van de expediteur ontvang ik de invoice voor de BTW. Logisch omdat ik geen art 23 verlegging heb en ik wel Ned. 21% BTW moet betalen over de inkoop. Deze betaal ik richting de expediteur die het afdraagt aan de douane. Hoe voer ik die factuur op in de administratie. Wij kopen altijd onze goederen in binnen Europa. Eenmalig hebben wij een keer wat gekocht bij een fabrikant.

Beste, Ik zit met het volgende waar ik administratief niet uit kom. Begin dit jaar heb ik goederen uit China gekocht. Bedrag is betaald en goederen zijn onlangs in NL aangekomen. Invoerrechten hoef ik niet te betalen i.v.m. productcategorie maar uiteraard wel BTW over het aankoopbedrag. Ik heb geen verlegging conform artikel 23. Hoe moet ik dit verwerken in de administratie? De aankoopfactuur heb ik in Q1 van dit jaar geboekt. Belastingoverzicht Q1 4a. Levering buiten EU +2.500 5b. Voorbelasting -2.500 Ik heb nu een 'disbursement invoice' van de BTW (2.500) ontvangen van de expediteur. Hoe voer ik deze factuur op in de administratie?

Het UWV heeft mij goed geholpen. Ik mocht zelfs meer dingen doen dan de regels voorschreven. Het heeft ook te maken hoe je erin zit. Ik was (ben nog steeds) razend enthousiast over wat ik doe. Goed voorbereid etc. Hun insteek is om jou in principe zo snel mogelijk uit de UWV te helpen. Of je nu een baan vindt of dat je een bedrijf start.

Ik ben zelf vanuit de WW startperiode een bedrijf begonnen. De UWV legt het in principe goed uit. Je hebt een periode om te onderzoeken en een periode om te starten. De vragen die je hebt kan je het beste aan het UWV stellen. Wees hierin open. Ze zijn daar om jou te helpen.

Ik heb zojuist een reactie mogen ontvangen van het adres wat Ron aandroeg omtrent de email die verzonden was. Dat is een persoonlijk e-mailadres van een medewerker binnen de belastingdienst. Er is iets fout gegaan, waardoor het via dit emailadres naar u is verstuurd. Uw antwoord op de desbetreffende mail, mag u sturen naar het juiste e-mailadres: One.Stop.Shop.Union.Scheme@belastingdienst.nl Excuses voor het ongemak. Met vriendelijke groet, Serviceteam MOSS