-
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
In het kader van hoor en wederhoor een reactie van het NVI. Dus citaat: "Wettelijke regeling aanstaande, Zoals ook in de uitzending van EenVandaag is verwoord heeft de NVI aan FTM laten weten dat het onderhavige incassobureau zich naar haar mening totaal niet als een goed opdrachtgever gedraagt. 'Zou het bedrijf het Incasso Keurmerk hebben gevoerd, dan zouden er alle redenen zijn geweest om het bedrijf het keurmerk af te pakken. Helaas is het vanwege het ontbreken van een wettelijk kader vooralsnog niet mogelijk om een incassobureau uit het vakgebied weg te houden. Daar wordt momenteel door de wetgever wel aan gewerkt: in het regeerakkoord van 2017 is opgenomen dat er een incassoregister moet komen waarvoor na komende zomer een concept wetsvoorstel wordt ingediend voor een internetconsultatie. De NVI hoopt van harte dat dit een met goede argumentatie onderbouwde wet zal zijn, waarin een dichtgetimmerde systematiek van toelating, werkwijze en toezicht is opgenomen. Tot die tijd spreekt het voor zich dat de NVI adviseert om alleen met gecertificeerde incassobureaus in zee te gaan waardoor de in het artikel geschetste praktijken kunnen worden voorkomen via stevige keurmerkcriteria, een gedragscode, vakbekwaamheidseisen, audits, klachtenregeling en aanverwante regelgeving. Los daarvan is de NVI een vereniging van incassobureaus die er juist voor gaan om vooral niet te dagvaarden en kosten te maken, maar op zoek te gaan naar een minnelijke oplossing.’ Uiteraard wordt IVB - met interesse- wederom uitgenodigd tot wederhoor. Raar dat daar alsmaar geen gebruik van gemaakt wordt. Het was immers een essentieel onderdeel van het rapport van IVB. Het was de grootste klacht: geen wederhoor. Of zie ik dit helemaal verkeerd Mr. Schouten? U kan dat natuurlijk uitstekend uitleggen. Kunt u eens wat tijd vrijmaken om dat dan ook op dit platform te doen? Bijvoorbeeld: gelden wettelijke regels alleen voor anderen ( bijvoorbeeld smaad en laster of overtredingen van de AVG) en exclusief niet voor het IVB of het Incassocenter? U vindt van wel toch? Of lees ik uw onderbouwingen niet goed. De rechter is een andere mening toegedaan. Waar blijft de positie van Incassocenter trouwens en hoeveel mensen werken in deze juridisch afgescheiden unit? Het was toch wel degelijk een afgescheiden unit? Ik heb dat op mogen maken uit het wel gepubliceerde deel van het IVB weerwoord in het artikel van FTM. Waarom krijgen gedupeerden dan antwoorden van dezelfde fake namen, ongeacht IVB of Incassocenter? U heeft bevestigt dat u gebruik maakt van fake namen zodat niemand ooit traceerbeer is. Waarom worden vermeende vorderingen van uw vestigingen regelmatig door elkaar gehaald? Meester Schouten heeft ongetwifeld het antwoord maar laat ons nog even in het ongewisse. Heel spannend. Laten we de vestiging Incassocenter dus maar even niet uit het oog verliezen... Reactie zou interessant zijn, zou ik zeggen. Of is modder per procuratie het enige repertoire? Het door u zo verlangde wederhoor in uw eigen rappart prevaleert. Nu u daartoe uitgenodigd wordt, maakt u er geen gebruik van. Dat is raar en jammer. Of heeft u nu iets te verliezen als u daar op dit platform gebruik van maakt? Het is nogal stil nameljk. Naar uw eigen keuze doet dit afbreuk aan uw geloofwaardigheid. U wilt toch niet dat de schijn tegen u keert? Als de NVI een verachtelijke organisatie is zoals in uw rapport naar vorenkomt, heeft u hier een ontvankelijk platform. Dit platform is waardevrij. U kunt ter discussie stellen en u kunt ter discussie komen staan. Maar u houdt niet zo van discussie als het om waarheidsvinding gaat. Toch? Maar, ik laat mij graag verassen. Of zoekt u naar juridische grondslagen om mij de mond te snoeren? Die rechtszaak is helaas verloren. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
marleen S reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste Bob, Het is geen van beide, ik wens ook anoniem te blijven omdat ik hier gegevens vraag ( als die aanwezig zijn en mensen het willen delen ) die waarschijnlijk volgens de AVG niet gedeeld mogen worden. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
marleen S reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hoi Wouter, Ik vis niet naar ervaringen ik vis naar feiten. Ik wist niet dat het uitmaakte wat voor emailadres ik gebruikte. Anoniem is anoniem lijkt mij ongeacht de keuze voor een emailadres. Als ik voor het Invorderingbedrijf werk dan heb ik toegang tot de informatie m.b.t. het Invorderingbedrijf dan hoefde ik het hier niet te vragen. En de reden dat ik anoniem wil blijven, is dat de gegevens die ik opvraag volgens de AVG niet gedeeld mogen worden op deze wijze. EN ALS IK BIJ HET INVORDERINGSBEDRIJF WERKTE HAD IK DEZE GEGEVENS AL!! -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste Marleen S, Allereerst dank voor uw reacties op dit topic bij Higher Level op het door uzelf bepaalde hoge niveau. Uw posts zijn m.i. illustratief herkenbaar. Ze zijn zeker een bijdrage ter verlevendiging van de discussie over het maatschappelijke grote probleem "Invorderingsbedrijf" Vooraleerst: Uw Cyberservices is gevestigd op de Keizersgracht 62-64 te Amsterdam. Een brievenbusfirma. Waar kennen we dit ook al weer van als we het over het topic Invorderingsbedrijf op Higher Level hebben? Als u toch reageert, zou u de moeite willen nemen wat specifieker te zijn over de zaken waarbij de kantonrechter heeft aangegeven dat er sprake is van bewezen lasterlijke uitspraken jegens het Invorderingsbedrijf? En in welke situaties heeft het Invorderingsbedrijf na mei 2018, de datum van de uitspraak over het schenden van de zorgplicht, zich rekenschap heeft gegeven van zijn activiteiten? Ik verwijs graag naar reviews op de internetfora ter zake. Voor de duidelijkheid. Op uw niveau in het bedrijfsleven komt het mij voor dat uw CFO in ernstige problemen is geraakt als hij of zij incassoproblemen heeft veroorzaakt van miljoenen. Ik acht het illjustratief dat uw hoogste financiële functionaris zijn heil zoekt bij het Invorderingsbedrijf als oplossing voor een nogal prangend probleem. Het komt mij voor dat Invorderingsbedrijf als panacee de vergadering van aandeelhouders niet gaat overtuigen. Ik volg daarin slechts uw hoogwaardige mededelingen die ik - gezien uw dwingende reacties- geacht wordt uiterst serieus te nemen. Ik acht ze echter volstrekt ongeloofwaardig. Denkt u dat iemand dit gelooft? De internationale ervaring van het Invorderingsbedrijf op de incassomarkt, anders dan een gekopieerde reisbeschrijving naar de metro van St. Petersburg, is helaas aan mij ontgegaan. Wellicht dat uw due dilligence onderzoek ofwel "onderzoek naar gepaste zorgvuldigheid" anders bewijst. Het resultaat daarvan? U houdt het exclusief voor uzelf. Bijzonder als u daaraan wel refereert. De vraag is al gesteld. Als u zo bewust kiest voor het niet gecertificieerde Invorderingsbedrijf, waarom wenst u hier kond van te doen op een door u als laagwaardig beoordeeld platform als Higher Level? Is het dan niet handiger voornoemd panacee als een glorieuze redding te benutten en de domme ondernemers te laten ondernemen op hun manier? Mij dunkt van wel. Nu U door uw peroonlijke inspanning uw bedrijf door de inzet van IVB namelijk van de ondergang redt. Volgend jaar zeker een bonus... Helaas zijn uw redeneringen bewezen onzin. Uitvraag van informatie - als voorbeeld - hoeft niet anoniem omdat het in strijd zou zijn met de AVG. Deze wet ziet hier helemaal niet op. Dit is nonsens. Is dit verhaal geloofwaardig? Natuurlijk niet. Alle redeneringen zijn kul, het verhaal is volstrekt ongeloofwaardig. Wie post deze kul? De eigenaren van Invorderingsbedrijf, hun familieleden of een stroman? -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
TwaBla reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Je verwijst naar een artikel op een site die ruimte biedt aan verhalen over dubieuze verdienmodellen, fraude en oplichting. Daar worden mensen met naam en toenaam genoemd. Dan is de AVG van toepassing. Je moet dus een gerechtvaardigd belang hebben. Let op, want zelfs het Fraudemeldpunt (met vertegenwoordigers van het MJ in zijn bestuur) heeft volgens de Autoriteit Persoonsgegevens geen gerechtvaardigd belang. Of je moet onder de journalistieke uitzondering vallen. Lees het artikel van ICT Recht goed, want je ziet daar hoe ook blogs onder deze journalistieke exceptie kunnen vallen. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Dinnaa reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste allen, Ook ik ben een gedupeerde van incassocenter. Ik had incassocenter ingeschakeld (als particulier) om een zeer hoge vordering terug te halen bij een andere particulier. Zoals iedereen weet wordt er in eerste instantie aangegeven dat het niks gaat kosten tot een gerechtelijke procedure wordt gestart, maar zover komt het niet want zij zullen alles aan doen om buitengerechtelijk te incasseren. Binnen week werd ik teruggebeld met de mededeling dat zij de schuldenaar hadden gebeld en hij had aangegeven dat het om een schenking gaat en het beste is om de schuldenaar te dagvaarden omdat de schuldenaar niet mee wilt werken. Ik heb ze om bewijs gevraagd (telefoonnotitie) maar dat konden ze niet verstrekken wegens AVG. Terwijl ik toch zelf het telefoonnummer van de schuldenaar had gegeven. Vervolgens werd gezegd dat de schuldenaar hun had gebeld en niet andersom en dat hij slecht te verstaanbaar was. Kortom leugens!!! Ik ging Google en kwam alle slechte reviews tegen. Ik had meteen met aangetekend brief (2 maal toe) de overeenkomst vernietigd wegens bedrog. Ik werd verzocht om meer dan 5k te betalen wegens hun artikel 9.3. Ze hadden ook van der Kooij advocaten ingeschakeld. Vanaf februari tot afgelopen week had ik niks vernomen. Nu heb ik de mededeling gekregen van Van der Kooij advocaten om alsnog de 5k te betalen binnen 7 dagen anders word ik gedagvaard. Wat raden jullie mij aan? Graag zou ik om jullie advies willen vragen. Bedankt! -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Al voor de uitspraak is door verschillende sites het topic Invorderingsbedrijf/Incassocenter heropend. Niet alle bedreigde gedupeerden hebben het aangedurft hun review terug te plaatsen nadat ze door Invorderingsbedrijf zijn bedreigd met een schadeclaim van € 25.000,- conform hun Algemene Voorwaarden. Trustpilot heeft reviews teruggeplaatst nadat gedupeerden gegevens over hun dossier hadden verstrekt. In eerste instantie verstrekte TrustPilot de dossier en N.A.W gegevens op verzoek aan het Invorderingsbedrijf. Indien dossier en N.A.W. gegevens niet werden verstrekt werd de review verwijderd. Toen Trustpilot erop gewezen is dat dit beleid in strijd is met het AVG is dit geleidelijk veranderd. Trustpilot heeft tevens toegezegd een onderzoek te doen naar de dreigementen van IVB aan het adres van reviewers. Omdat vergelijk deurwaarders.nl een grote hoeveelheid negatieve reviews weigerde te verwijderen, heeft Invorderingsbedrijf zich van deze site teruggetrokken. Consumentenbond heeft het topic ook al een tijd geleden heropend, evenals Kassa. Google Maps heeft een beperkt aantal negatieve reviews teruggeplaatst, de reden of grondslag is verder niet onderzocht. Citaat uit een onlangs verschenen review op Trustpilot (Juli 2019, Trustpilot/Invorderingsbedrijf -Tess) "Toen ik dreigde om hun praktijken via de media aan het licht te brengen, begonnen ze mij te dreigen. Ze gaven aan over een lijst te beschikken met klanten die ze in de gaten hielden op uitlatingen die hun organisatie kon schaden. Walgelijke organisatie. Het kon niet uitblijven dat hun wanpraktijken aan het licht zouden komen. Ik hoop dat ze worden opgedoekt en dat alle gedupeerde klanten worden gecompenseerd. Onvoorstelbaar dat dergelijke organisaties kunnen opereren onder alle wet- en regelgeving die Nederland rijk is." -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Het strekt te ver om op het gehele dossier in te gaan. De klacht betreft het overtreden van de gedragsregels advocatuur (Nederlandse orde van advocaten). Onder andere het overtreden van de AVG, bedreiging en intimidatie zonder daartoe over bewijs te beschikken etc. -
"Aarch!!" - deel je ondernemersleed hier!
Norbert Bakker reageerde op Marco72's vraag in Commercie en marketing
Zolang je er dan maar voor zorgt dat die data niet ook in de VS wordt opgeslagen (Data regions instelling), want anders voldoe je formeel niet aan de AVG