-
ja zijn prima foto's aangeleverd door merkhouder. en als ik zelf perfecte foto zou maken met witte achtergrond zoals platformen willen zou die er exact hetzelfde uitzien. Koop een vel wit papier bij de plaatselijke boekhandel voor 1,50 euro en maak de foto’s met je smartphone … probleem opgelost. De kwaliteit van je smartphone is 100 x beter dan je nodig hebt voor een website. Je wilt toch geen bilboard beplakken? Bijkomende voordeel … de door u gemaakte foto’s vallen onder uw auteursrecht … ook al zien zij er vrijwel hetzelfde uit als alle andere. ondernemen en creativiteit gaan hand in hand door het land. -
Jiskefet-encyclopedie, mag dat?
TwaBla plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Uitgeverij Noblesse wil een Jiskefet-naslagwerk uitbrengen. Herman Koch en Michiel Romeyn (twee van het trio dat Jiskefet creëerde) maken daar bezwaar tegen. Ze kunnen de uitgave niet stoppen - dat wilden ze eerst - dus nu eisen ze in kort geding dat er een sticker op het boek geplakt wordt om duidelijk te maken dat ze niet bij de uitgave betrokken zijn. De uitgever wil dat niet. Die beroept zich op vrijheid van meningsuiting. Het is een grondrecht dat ieder een boek of een artikel of blog mag schrijven over elk onderwerp. De Jiskefetters doen nu een beroep op het merkrecht, want ze hebben Jiskefet twee jaar geleden als merk laten inschrijven. Dat wijst de uitgever af. Zou de rechter daaraan toegeven, dan laat morgen Coca-Cola elke kritische publicatie tegen houden. Jiskefet is sinds kort bezig om zijn back catalogue te monetariseren. Zo kunnen liefhebbers lid worden van de Jiskefet-website (Timwoof BV) voor € 14,99. Er is echter ook een Jiskefet-fansite met een overzicht van links naar Youtube-opnames, zowel die van derden als Jiskefet zelf. De opnames van derden worden nu (of zijn allemaal al) onzichtbaar gemaakt, hoewel de links nog bestaan. Het is een mooie case over auteursrecht, merkrecht en vrijheid van meningsuiting. Relevant voor ondernemers die met namen bezig zijn en anderen het recht willen ontzeggen in hun domein actief te worden. Er zijn mensen die menen dat het uitgeven van een krant, een boek of zelfs een blog commercieel is. Dan zou de uitgever dus meeliften met het succes van Jiskefet en zich verrijken over de rug van de createurs. Als de rechter daar in mee gaat, kan er geen boek of krant of tv-programma gemaakt worden over andermans merk. Wat vinden jullie?
-
Meerdere websites citeren, mag dit?
TwaBla reageerde op Benjamin33's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
- Pagina's over een bepaald onderwerp. Bijvoorbeeld "bananen". Dat mag. - Op deze pagina worden verschillende vragen beantwoord over het onderwerp. Bijvoorbeeld "Waarom zijn bananen krom?", "Wat zijn de voedingswaarden van een banaan?" Dat mag ook. - Deze antwoorden worden verzameld van andere websites. Hierbij wordt een klein gedeelte van de oorspronkelijke website geciteerd (à la Google). Met bronvermelding en link is dat prima. - Link naar de bron. Dat bedoel ik. - Website eigenaren hebben de mogelijkheid de citaten en referenties naar hun eigen website te verwijderen. Dat is niet nodig. Je hebt de vrijheid om te citeren. Let wel even op de Nieuwe Regels Auteursrecht op Internet en de discussie daarover. -
In de eerste plaats bedankt voor je snelle reactie. De tegenpartij is die enkele personen. En ja, er zijn legio bewijzen van hun betrokkenheid bij de voorbereiding. Er is zelfs een e-mail waarin hun enthousiasme over de door het reclameburo gevonden combinatie handelsnaam/logo blijkt. Het is overigens een produkt dat deze personen al voerden. Onze samenwerking betrof een doorontwikkeling en een aanzienlijke verbetering in de produktietechniek. Mijn mogelijkheden op met name het gebied van de produktie waren interessant. Zij zouden de technische doorontwikkeling voor hun rekening nemen, ik de produktietechnische kant en de marketing. Dus je zou kunnen zeggen dat de rechten op het produkt bij de tegenpartij liggen echter is het produkt inmiddels zo algemeen dat er m.i. geen rechten aan te ontlenen zijn. Op de specifieke produktietechniek voor dit produkt heb ik trouwens wel octrooi aangevraagd en gekregen. Of er auteursrecht op de handelsnaam zit is lastig. Er is al een bedrijf in Nederland met deze naam maar in dit geval is er een streepje toegevoegd. Op deze handelsnaam, dus met het streepje, zou in combinatie met het logo zou volgens mij auteursrecht te herleiden moeten zijn. De handelsnaam is begin augustus door mij geregistreerd bij de KvK de domeinnamen half juni. Het is overigens zo dat de .nl domeinnaam eerste in handen was van een ander persoon (een handelaar in domeinnamen waarschijnlijk), de tegenpartij heeft deze handelsnaam van hem overgenomen en ook gelijk het .eu domein laten registreren. Dit was de dag nadat de onderhandelingen tussen ons stuk liepen. Dus ja, deze persoon had weet van de plannen. Sterker nog hij was één van de mensen die de boel liet ploffen. Iemand zou idd kunnen beweren dat mijn registratie van de handelsnaam ter kwader trouw was (is niet zo trouwens). Ik zou het echter ook om kunnen draaien want waarom hebben ze toen niet naast het registreren van de domeinen ook gelijk de handelsnaam geregistreerd? Dit is m.i. gewoon een actie om mij in de toekomst te beletten deze naam te gaan gebruiken. Ik heb ook niet de indruk dat de domeinen echt actief zullen gaan worden maar dat ze gebruikt zullen gaan worden om door te linken naar hun huidige website waar deze produkten, in een andere vorm, immers al te verkrijgen zijn. -
Dankje! Ze hebben ongeveer 9 jaar op de site gestaan. Kosten zouden indertijd rond de € 100,- per foto zijn geweest vermoed ik. Ik zie inderdaad meer zaken van deze advocaat (is inderdaad een advocatenkantoor) online, maar niet specifiek voor deze britse website. Wel andere Nederlandse ondernemers trouwens. "Weet je of deze Britse onderneming de auteursrechten van de fotograaf heeft overgenomen?" Ze vertegenwoordigen deze fotograaf op dit moment wel, maar ik weet dus niet of dat indertijd ook het geval was. Bedankt tot zover! -
HL-ers met hun onderneming in de media!
John B reageerde op Karen's topic in MediaBoard
In de zojuist verschenen maart/april uitgave van Zing Magazine, een van de grote tijdschriften voor koorzang, staat onder de titel "mag dat? arrangementen maken & zingen" een twee pagina's tellend artikel over het regelen van auteursrechten bij het maken van muziekbewerkingen voor koor. In dat artikel kom ik uitgebreid aan het woord met foto en verwijzing naar mijn website. Misschien niet echt een onderwerp om populair mee te worden, maar toch ...
