-
WSNP tijdens faillisement ja of nee
Y Happy Level reageerde op werklust's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Wie heeft je dat in hemelsnaam geadviseerd??? waarom niet onderneming beeindigd en traject wsnp ingezet? Waarschijnlijk ben je de deur gewezen omdat je nog zelfstandige was. Een gang naar de wsnp heeft niets te maken met de bbz regeling,staat los van elkaar. Dus of er is verkeerd advies gegeven of verkeerd begrepen. Je hebt er niks meer aan maar je hebt helaas de verkeerde weg bewandeld. Heb je al eens aan je curator de vraag gesteld of hij bereid is een omzetting in gang te zetten na verloop van tijd? Het is wel van belang dat je goed in kaart brengt waarom je geen wsnp hebt ingediend maar er wel een faillissement is. Probeer nu zo veel mogelijk terug te halen en alles op papier te zetten van wie je alle adviezen gehad hebt. Dit kan van belang zijn bij de zitting ter toelating wsnp. Danny Mod-edit: quotes hersteld -
WSNP tijdens faillisement ja of nee
werklust reageerde op werklust's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Wij hebben zelf het faillisement aangevraagd en daarbij hebben wij aangegeven dat wij gebruik willen maken van de WSNP regeling.( Bij de "uitnodiging" van de rechtbank zat verder geen text en uitleg over WSNP e.d. Alleen tijd en datum.) Daarvoor hebben verschillende instanties ons de deur gewezen. Zoals de gemeente, volkskredietbank..Wij denken omdat wij al gebruik hebben gemaakt van de BBZ. Zoals ik heb vernomen werken ook verschillende instanties met deze regeling om bedrijven te saneren. De Curator heeft inmiddels onze boedel verkocht. Wij hebben geen idee wat hier voor bedrag is opgehaald. Wij gaan er vanuit dat hij inmiddels wel al een balans heeft kunnen opmaken.. -
WSNP tijdens faillisement ja of nee
werklust plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo Ik heb het volgende. Na een aantal jaren zelfstandig te zijn geweest zijn wij er helaas niet in geslaagd een faillissement te voorkomen. Wij hebben voor het faillissement getracht en WSNP aan te vragen, maar dit was volgens verschillende instanties niet mogelijk in onze situatie. (men kon ons simpelweg niet helpen) Momenteel verkeren wij dus in staat van faillissement. Volgens onze Currator is het wettelijk gezien pas na een half jaar mogelijk een WSNP te betreden. Momenteel wachten wij dus rustig af wat er gaat gebeuren. Inmiddels 5 maanden voorbij.. Nu is mijn vraag, is het verstandig om alles rustig op zijn beloop te laten gaan en de currator te vertrouwen? Of Moeten wij toch zelf stappen gaan ondernemen?? Is het daarnaast verstandig om een WSNP aan te vragen, of toch beter tot een oplossing te komen met schuldeisers??/ Schuldeisers zijn bijv. Belastingdienst, Telefoon maatschappij, Gemeente ivm BBZ uit 2008 enz... bij voorbaat dank... -
Het grappige is dat het UWV een heel ander standpunt verkondigt: Als je je enkel met acquisitie bezig houdt en dus nog niet uitvoert ben je volgens het UWV dus geen zelfstandige en dus automatisch een werknemer. En als werkloze werknemer heb je gewoon recht op WW. Ik weet dat het UWV door middel van de coaches een andere boodschap communiceert, maar ergens gaat dit dus fout. Ik zie hier wel een parallel met de BBZ. Als er BBZ wordt toegekend in het kader van inkomensondersteuning wordt dit toegekend als lening. Als achteraf blijkt dat je de boel weer op de rit hebt gekregen en het geld niet nodig hebt gehad dan wordt het teruggevorderd. Blijkt dat je het geld nodig hebt gehad dan wordt de lening (deels) omgezet in een schenking. Dit geldt voor de startende ondernemer in de startersperiode ook. Je kon met behoud van uitkering je bedrijf opstarten. Bleek je te kunnen voorzien in je bestaan dan werd een deel van de uitkering teruggevorderd. Lukte dat niet dan werd er niets gekort op de uitkering. Als je én inkomen hebt uit lijfrente én een WW-uitkering geniet én inkomen uit onderneming of werkzaamheid mag genereren dan kun je je afvragen of je terecht ondersteund wordt door het collectief. Dat kan best nodig zijn, maar blijkbaar in het geval van TS niet. Overigens is dit probleem met de herziening van de startersregeling opgelost. Al ben ik nooit echt een voorstander geweest van deze generieke maatregel waar voor sommigen de stap om te gaan starten moeilijker wordt. Een keuzesysteem had ik veel beter gevonden. Nu wordt er gewoon een lastenverlichting voor het UWV gerealiseerd en ik vermoed per saldo een financieel voordeel voor de overheid. Tja, daar zeg je wat. Het komt natuurlijk niet uit de lucht vallen, het is gewoon gecodificeerd in de wet. Maar ja, om die te kunnen lezen én begrijpen moet je toch wel een prettige afwijking hebben dan wel scholing hebben genoten (en het liefst een combinatie van die twee). Dit kan natuurlijk niet van iedere starter verwacht worden. Het vreemde is dat ik ook stukken van de Rijksoverheid tegen ben gekomen waar de startersregeling wordt uitgelegd als dat de winst gekort wordt op de uitkering. Daar werd de startersregeling dus ook niet goed begrepen, of in ieder geval niet goed gecommuniceerd. -
Hallo! Hartelijk dank voor dit antwoord.... Ja.. zo simpel kan het zijn, alleen zit er dat risico in dat ik dan geen enkele reserve heb en mijn bijstand kwijt raak. In mijn situatie is dit veel geld per maand.... Wanneer eigenlijk kan het moment van starten zijn, vanaf wanneer kan de gemeente dit tellen; de man van IMK zegt ook dat nu het beste is als ik alvast op zoek ga naar klanten. Eigenlijk dubbel want ik mag nog geen ondernemersactiviteiten ondernemen zolang BBZ geen feit is... En dan ook nog vraag ik mij af, of deze mensen met een uitkering... een beloning kunnen krijgen als zij daadwerkelijk klanten zouden genereren (zoals in voorbeeld kassarollen verkopen;) kan de partij die het middel levert hen belonen zonder dat het gaat over werknemers (dat zijn het niet; zij doorlopen als het ware bij mij een traject in een collectief project en nemen deze begeleidende dienst af) en zonder dat zij hun uitkering schaden? Dus bv middels een vrijwilligersvergoeding? En / of in natura? Ik ben benieuwd! Wat een super plekje is dit! Fijn dat ik hier terecht kan!!! -
Graag wil ik aanvullen dat het verbinden van individuele trajecten aan collectieve projecten participatiemogelijkheden geeft; participatie is nou eenmaal een verhaal van, en voor, ons allemaal. Ik wil met het oog op toekomstige bezuinigen en toekomstperspectief mensen kansen bieden praktijkgericht te leren en ervaring op te doen. Veel mensen met dagbestedingindicatie en/of participatievraagstukken staan met deze ondersteuningsvraagstukken aan de zijlijn. Niet omdat ze niet willen; wel omdat het aanbod niet aansluitend is. Ik wil aansluiten en verbinden: met het oog op de bezuinigingen op de AWBZ functie dagbesteding en op vervoer, de nieuwe gemeentetaak Wmo/ functie Begeleiding (nu AWBZ) en de toekomstige participatiewet; die werkgevers verplicht stellen tot in dienstneme van een persoon met een arbeidsbeperking, naast al mijn eigen opgedane ervaring en deskundigheid; is mijn onderneming vooral bedoeld om kennismaking te realiseren. Mensen met mogelijkheden (laten we nu al die doelgroepen eens vergeten; de mijne komt in de AWBZ lijst niet eens voor) en ondersteuningsvragen kansen bieden om zich voor te bereiden op een toekomst waarin zorg helemaal niet meer zo vanzelfsprekend is, en waar je -ook al heb je een beperking- ook kansen kunt vinden voor jezelf. De Goede Steijgers wilt die maatschappelijke onderneming zijn. Waarom nog niet gekozen voor Anbi; dat lijkt mij meest ideaal.. omdat het mij simpelweg aan geld ontbreekt tav notariskosten. Nog meer aanvulling: ik ben ongewenst ook in deels bijstand beland. Hetgeen voor mij reden is geweest via een BBZ traject in aanmerking te komen voor ondersteuning. Door het IMK werden mijn plannen eigenlijk meer op een ander spoor getild dan waarvoor mijn onderneming staat. Hierdoor kon ik niet anders dan deze lening afwijzen. Ik tracht nu met een ander persoon van IMK opnieuw een poging, middels een uitgeschreven projectplan. Mocht de gemeente erbij blijven dat ik me moet richten op individuele begeleiding aan mensen (zonder projecten dus; dat beogen zij en mij maakt dat niets uniek want daarvan zijn er al zovelen (en zovelen langs de lijn) dan heb ik nog steeds de aanzienlijke behoefte om te starten met mijn onderneming. Ware het dat ik dan mijn bijstand kwijt raak (t/m okt 2014 ook nog ww-> mogelijk misschien nog een poging wagen bij het UWV?) en direct geld moet zien te genereren. Nu heb ik vanmiddag wel een afspraak met een mogelijk 'potentiele kandidaat', echter lijkt mij dit teveel risico.. Ik heb naast mijn vaste lasten bovenal twee beginnende tieners.... Hartelijk dank voor alle aandacht. ik hoop dat u mij weg wijs kunt maken.... Ik merk wel dat een bedrijf starten niet zomaar even knipperen met de vingers is.... En bovendien maak ik het mezelf ook niet gemakkelijk want wat ik juist wil, is dat de visie in de markt wordt gezet: mensen kunnen invloed uitoefenen op een veranderend zorgbeleid en dat is noodzakelijk als we willen voorkomen dat nog meer zelfdodingen plaats vinden en nog meer mensen afglijden naar niveaus waarop eigenlijk iemand liever niet zou willen zitten. Ik geloof dat het kan. Alleen, niet alleen: vandaar ook een dringend beroep op alle ondernemingen: leer de mensen kennen, de participatiewet is onderweg. Het zijn net mensen ;o) en de mens zonder beperking.....? Waar is die??? Groet, Christel
-
Advies dreigend faillissement VOF
Y Happy Level reageerde op misa's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Kan je dan wel voldoen aan de oude verplichtingen van schuldeisers? Kijk ook eens naar de BBZ regeling. Stel dat je bij alleen online een levensvatbaar bedrijf zou hebben,dan kan je wellicht met een BBZ krediet een sanering uitvoeren onder de oude schuldeisers. Danny -
Onderneming starten (idee) [electronica importeren]
henkh reageerde op Electroll's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Denk je dat je binnen 3 maanden een inkomen uit je handel kan halen? Zo niet waar moet je dan van leven? partner, bijstand? Vanuit de bijstand met bbz starten is misschien een betere optie, Danny kan daar ongetwijfeld veel meer over vertellen maar ook dan zal je echt met een goed onderbouwd en realistisch plan moeten komen. -
Toen je faillissement werd aangevraagd heb je de kans gehad om een aanvraag WSNP te doen,die stukken zaten bij de aanvraag vanuit de rechtbank. Je hebt dus al een kans gehad om verder te kunnen met je leven en aan een oplossing te werken. Heb je die 50k voor een akkoord? wat is gebeurd met het geld van de aankoop uit de boedel? Wellicht had je beter dat geld toen kunnen gebruiken voor een voorstel tegen finale kwijting. Maar hoe verder. Schuldeisers kunnen bij het opheffen van het faillissement bij gebrek aan baten weer ''gewoon'' bij je aankloppen. En dat kan nog wel een flink aantal jaren. Als het faillissement is afgewikkeld zou je wellicht een aanvraag kunnen doen voor een BBZ regeling. Met het eventuele krediet hiervan kan dan een minnelijke schuldsanering plaatsvinden om schuldeisers af te kopen tegen finale kwijting. Het uiteindelijke doel is om met 1 schuldeiser, de gemeente, over te blijven en deze schuld in gemiddeld 5 jaar af te lossen. Danny
-
ondernemer of hobbyist vanuit de ww
henkh reageerde op lisajaime's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bbz wordt in eerste instantie verleend als lening. Afhankelijk van de resultaten wordt deze geheel of gedeeltelijk kwijtgescholden. In de oude regeling van het UWV werd ook achteraf bepaald of er terugbetaald moest worden. Ondernemen doe je voor eigen rekening en risico. Het is prima dat er regelingen zijn die je een steuntje in de rug geven maar meer dan dat moet het ook niet worden. Als een regeling veel langer loopt verdwijnt de prikkel om te scoren. Dat zou natuurlijk ook via een parttime baan kunnen. En dat hoeft echt niet in je eigen vakgebied te zijn. toen in 2006 de nood aan de man was en de winkel dicht moest ben ik kort daarna gewoon met de bezem begonnen om mezelf weer te kunnen bedruipen. Ja en dat is juist nu de cultuur in Nederland. Pappen en nat houden. Uitkeringen als WW en bijstand zijn een prima voorziening maar moeten geen lange subsidie van inkomen voor ondernemers zijn. -
ondernemer of hobbyist vanuit de ww
netjunk55 reageerde op lisajaime's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
In de oude regeling ook. Het is eigenlijk een belachelijk korte tijd. Mensen die starten via de BBZ hebben tot 4 jaar de tijd om er wat van te maken. -
kosten van een faillissement
Dennis_van_Dijk reageerde op BI070's vraag in Herrie in de zaak
@BI070 Ik begrijp uit jouw bericht dat de kogel door de kerk is. Ik wil je toch nog even wijzen op het feit dat er meerdere mogelijkheden zijn om om te gaan met financiële problemen als je ondernemer bent. Wellicht is het mogelijk om een beroep te doen op de BBZ of kan er op een minnelijke wijze tot sanering van de schulden over gegaan worden. Ook is het zo dat een faillissement niet per se het einde van de ellende hoeft te zijn. Afhankelijk van je ondernemingsvorm (rechtspersoon of IB-ondernemer) kan het zijn dat de schulden je nog jaren na jagen. Daar wordt je ook niet vrolijk van en kan het verstandiger zijn om dit goed doordacht aan te pakken. Misschien ben je hier al lang mee bezig en heb je de hele route uitgestippeld. Maar ik vermoed echter van niet gezien de vraag die je hier stelt. Ben je bekend met de informatie die je op deze site kunt vinden? Je bent in ieder geval bij het juiste adres om informatie te vergaren: hier op HL zitten veel mensen met kennis van zaken, ook mensen die zelf ervaren hebben hoe het is als dingen niet lukken. Trek daar je profijt van! Wat je ook doet: pak het doordacht aan en neem de juiste beslissingen. Ga niet op basis van emoties stappen nemen die niet of moeilijk terug te draaien zijn. Het vervelende is dat als je nu een stap neemt die achteraf gezien niet juist was dan kan dat grote financiële gevolgen hebben. Nog veel groter dan nog even dooremmeren ;) Succes! -
Poll: met zelfstandigenaftrek ben je niet zelfstandig?
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
In basis gaat deze discussie over het feit dat men voornemens is de zelfstandigenaftrek te schrappen. Met als één van de redenen dat de werknemer en de zzp'er zo "gelijkwaardiger" behandeld worden en de nevenreden van schrapen is om van schijnzelfstandigen af te zijn. Reacties van ondernemers daarop zijn gebaseerd op het feit dat inshattingen en rekenformules richting het gelijktrekken geen realistisch beeld schets en wordt dit met feitelijke cijfers onderbouwd. Mede in reactie daarop is men de petitie gestart dat de regeling moet blijven. De voorzitter van ZZP Netwerk Nederland (welke zich inzet voor zzp'ers zonder stimuleringsregelingen en degenen die daar wel gebruik van maken niet ziet als ondernemer), reageert op de voorgenomen maatregelen dat het juist goed is om de lasten van zzp'ers te verzwaren en generaliseert daarbij door van mening te zijn dat ZZP'ers met zelfstandigenaftrek/BBZ-krediet uikeringstrekkers zijn. Er zijn voor- en tegenstanders. En de discussie m.b.t. het voorstel moeten we zeker met elkaar gaande houden! Maar... nu komt ZZP Netwerk Nederland met een stelling: Stelling: 'Als je als #ZZP'er niet overleeft door afschaffing zelfstandigenaftrek, dan ben je eigenlijk NIET zelfstandig'. Waar / Niet Mijn antwoord: "niet waar" Er zijn tal van ondernemers die juist met behulp daarvan het wel overleeft hebben en daardoor nog steeds ondernemer zijn, zelfs groeien en personeel aannemen. Daarnaast kun je bedenken dat als deze maatregelen er niet zijn, dat deze groep (gezien de arbeidsmarkt) werkeloos blijft en alsnog een uitkering "geniet" welke totaal geen mogelijkheid biedt tot economische groei i.t.t. degenen die het ondernemerschap wél aangaan (al dan niet met succes) met een tijdelijke financiële armslag door de stimuleringsmaatregel. En já er zijn mensen die er misbruik van maken. Maar dat is meer een kwestie van controle (of beter gezegd géén conrole en/of toezicht daarop). Maar okay... Aangezien op twitter het slechts een stelling is waar je geen toelichting op kan geven, is de stelling hier als poll geplaatst zodat je ook de mogelijkheid hebt om je mening te te lichten. Mijn mening heb ik al gegeven ;) -
HL topics integreren eigen website. Mag/kan het?
Y Happy Level plaatste een vraag in ICT, Automatisering en internet
Ik ben een informatieve(zonder link naar bedrijf) website aan het maken omtrent de bbz regeling. Via twitter heb ik een gedeelte op de site die alle tweets over bepaalde onderwerpen automatisch plaatst. Is het mogelijk om bijvoorbeeld de laatste 5/10 topics van HL in een bepaald forumgedeelte automatisch te plaatsten/embedden op een externe website? Niet om de discussie op mijn eigen site te voeren maar om ze via de topics op HL terecht te laten komen. edit: dat het kan heb ik al gevonden. nu nog of het mag? Danny -
Startkapitaal is op, wat nu?
Peter Schuitmaker reageerde op Bassie1972's vraag in Financiering
Hallo Ik zou opnieuw met de Gemeente gaan praten voor aanvulling van de financiering vanuit de BBZ regeling. Zie: ook: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand-voor-zelfstandigen-bbz En ook een andere coach zoeken! Succes Peter Schuitmaker -
Valsheid in geschrifte door adviesbureau inzake BBZ aanvraag
LoraB reageerde op LoraB's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Volgens mij ben ik geen eenzame krijger inzake het BBZ verhaal (zoals dit forum alleen al aantoont) en volgens mij ben ik ook niet de eerste die op deze manier verjaagd wordt van het HL forum :) Om verder alle verwarring omtrent de betekenis van het begrip valsheid in geschrifte uit te sluiten: "Valsheid in geschrifte is een strafbaar feit, waarvan sprake is wanneer de valsheid gepaard gaat aan bedrieglijke inzichten en betrekking heeft op welbepaalde documenten die volgens de wet een zekere geloofwaardigheid genieten" Gaan we even verder, dan geniet een deskundig adviesrapport (in gebracht in een bestuurlijk besluitvormingsproces) op grond van de algemene wet bestuursrecht (artikel inzake vergewisplicht) deze geloofwaardigheid. Hier zal ik het maar bij laten. -
Verkopen om schuld af te lossen?
Y Happy Level reageerde op Aansteker's vraag in Herrie in de zaak
vervelende situatie! Hoe groot is de kans dat de zaak ten onder gaat als je de zaak niet verkoopt? Dan zijn de consequenties uiteraard veel groter. Dan heb je en geen zaak,en een berg schuld. Als BBZ geen optie is(je partner heeft inkomen begrijp ik? ) dan zou een goed opgezette regeling met alle partijen een mogelijkheid zijn. Je zal dan samen met je boekhouder een 3 jaren plan op papier moeten zetten met een realistisch aflossingsplan. Met dit onderbouwde plan kan je dan alle schuldeisers een voorstel doen waar je de onderbouwing als onderliggende stukken gebruikt. Zomaar even een voorstel doen als er meerdere schuldeisers zijn in gedoemd te mislukken. Regelingen over een langere periode is niet makkelijk,veel schuldeisers hebben dat geduld en vertrouwen niet. Succes! Danny -
Verkopen om schuld af te lossen?
Aansteker plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Goedemiddag, Ik hoop dat er hier een paar mensen die die mij tips of adviezen kunnen geven. Ik lees al een aantal jaar mee maar heb nu, ivm mijn privacy, even een nieuw account aangemaakt. 2,5 jaar geleden heb ik een cafetaria overgenomen. Dit was een nieuwe cafetaria, de vorige eigenaar is heeft de zaak opgezet maar nog geen jaar gedraaid. We wisten dat de eerste tijd bikkelen zou worden maar langzaamaan zien we steeds meer groei. Ondertussen kan ik wel zeggen dat het behoorlijk draait en we nog steeds kunnen groeien in omzet. Doordat er in het begin weinig tot geen financiele middelen waren en mijn partner zijn zzp-werk steeds meer wegviel hebben we prive een flinke schuld opgebouwd. Het liefste zou ik bij een punt het hele bedrag in een keer willen lenen zodat we op een punt kunnen afbetalen. Helaas is dat niet mogelijk bij de bank omdat we bkr genoteerd staan. Bbz krijgen we niet omdat we meer dan bijstand verdienen maar de schuldeisers zijn niet meer tevreden met de (al dan niet nagekomen) betaalregelingen. Dus nu zijn we op het punt aangekomen om misschien wel te gaan verkopen, dit zou in een keer alle schuld oplossen maar...dan ben ik mijn zaak kwijt. De zaak waar ik zo graag werk en mijn hart en ziel in heb gestopt de afgelopen jaren om er iets goeds van te maken. Vannacht heb ik een hele hoop hier zitten lezen en nav daarvan een aanvraag bij Zuidweg en partners ingediend. Ik ga ze zo ook nog even bellen. Ik ben gewoon een beetje op, de vele uren werken maar voornamelijk de stress van de financien beginnen hun tol te eisen. Ik hoop dat iemand gewoon een tipje heeft of wat bemoedigende woorden want op dit moment zie ik het niet meer zitten..... Alvast bedankt voor het lezen! [titel verduidelijkt - mod] -
inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?
Y Happy Level reageerde op ondernemertje30's vraag in Financiering
Het inkomen uit eigen bedrijf wordt bij verlies normaal gesproken (bij een eenmanszaak of een VOF) gesteld op € 0,00. Alleen in geval van een BV kan het verlies van de BV worden verrekend met het door de DGA genoten salaris. ja, aanvragen kan en ja, toekenning kan ook (als wordt vastgesteld dat er sprake is van een levensvatbaar bedrijf of als betrokkene als beëindigende zelfstandige wordt aangemerkt); het ligt overigens wel voor de hand dat de toekenning van een Bbz-uitkering in een dergelijke situatie wordt gecombineerd met uitstel van aflossing op het Bbz-krediet. Antwoorden in samenspraak met een voor mij gewaardeerde bbz specialist! Danny -
inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?
ondernemertje30 reageerde op ondernemertje30's vraag in Financiering
Zijn veel tegenslagen geweest ja, die zijn zeker niet de schuld van de BBZ, dat zal ik niet beweren. Maar die problemen zouden wel veel minder groot geweest kunnen zijn als ik inderdaad recht had op veel van die regelingen en die ook ontvangen had. Had mogelijk een heel groot verschil gemaakt. Enkel de standaard regelingen voor gezinnen voor mensen met laag inkomen waarvoor ik onterecht geweigerd ben zouden mij/ons al vele duizenden euro's opgeleverd hebben. Ben nu na al die jaren eindelijk van start met bedrijf nieuwe opzet zoals de bedoeling was van BBZ maar zal nog paar maanden duren voordat ik er voldoende inkomsten uit kan halen. Echter gezien huidige financiële positie maar voornamelijk het belang van mijn dochtertje zijn er op zeer korte termijn dingen nodig (opvang voor mijn dochtertje b.v. kwa spraakontwikkeling) die ik enkel op korte termijn aan mijn dochtertje kan bieden als ik mijn bedrijf ophef (failliet gaan/schuldsanering/enz.) en bijstand in ga. Op korte termijn is dat voor mijn dochtertje het beste wat ik kan doen zoals ik nu beoordeel. tenzij ik dus alsnog onterecht misgelopen geld kan krijgen en andere mogelijke regelingen. -
inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?
ondernemertje30 reageerde op ondernemertje30's vraag in Financiering
Ook of het nu dus wel of niet mogelijk is om een extra aanvulling tot bijstandsniveau te ontvangen als je reeds een BBZ bedrijfskapitaal (lening met rente) ontvangen hebt. Blijkbaar verschillende meningen daarover toch ook nog wel. -
inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?
henkh reageerde op ondernemertje30's vraag in Financiering
De teksten op de websites van de rijksoverheid en antwoord voor bedrijven zijn erg algemeen. wetteksten als die die al vind zijn voor een leek vaak onbegrijpelijk. TS heeft een complexe situatie, ook al omdat het verhaal al sinds 2009 loopt. TS zou zich misschien moeten afvragen of zijn plannen wel haalbaar zijn. 4 jaar verder is er eigenlijk nog niets concreet. Onvoldoende middelen en tegenslagen kan je niet alleen op BBZ afschuiven. BBZ is een voorziening die tijdelijk ingezet kan worden maar er moet wel zicht zijn dat aanvrager op eigen benen verder kan. -
inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?
loeki reageerde op ondernemertje30's vraag in Financiering
Nah.. lijkt me niet. Toen ik in 2009 een uitkering volgens de WWB (Wet Werk en Bijstand) aanvroeg kwam er een vraag in voor of ik stond ingeschreven bij de KvK en zo ja "U komt niet in aanmerking". Dus met een bedrijf kom je sowieso niet in aanmerking voor de reguliere bijstand. Blijft over de BBZ. Je hebt al gebruik gemaakt van een van de regelingingen (Bedrijfskapitaal) binnen de BBZ en je mag volgens de medewerker geen regelingen stapelen. Je zou het nog eens kunnen proberen maar ik geef je weinig hoop, volgens mij klopt de redenering van deze ambtenaar wel. Ik zou de de link die HenkH hier eerder gaf nog eens goed nakijken. -
inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?
Y Happy Level reageerde op ondernemertje30's vraag in Financiering
gaat ver boven mijn kennis van de bbz regeling :P Als er een hele strakke geformuleerde vraag hier neergezet kan worden(zonder eventuele fouten van gemeenten e.d.) dan kan ik die wel uitzetten op een interne helpdesk waar tientallen bbz specialisten zitten. Dus kom maar op met een hele concrete en goed geformuleerde vraag(en). Ik ben daar zelf namelijk niet zo goed in :) Danny -
inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?
ondernemertje30 reageerde op ondernemertje30's vraag in Financiering
In totaal dus maximaal 36 maanden hoewel daar wel weer voorwaarden aan verbonden lijken te zijn. Heb geprobeerd de wetstekst over bbz ook te doorgronden maar dat is lastig. Moet dus nog verder zoeken naar hoe gezinsinkomen wettelijk gezien bepaald moet worden. ( iemand weet waar dat vastgelegd is hoe dat moet gebeuren???) Door dit hele gedoe is me wel duidelijk geworden dat ze bij gemeente ook niet alles precies weten en soms maar wat doen.