-
Zzp’er in de zorg
Cronenborgh reageerde op Cronenborgh's vraag in Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
Beste Norbert, Bedankt voor je snelle reactie en de tip om op de site van zzp-er in de zorg te kijken. Helaas heb ik op deze site niet het antwoord op mijn vraag gevonden en krijg ik geen reactie van hen na het invullen van een contactformulier. Sommige verzekeraars sluiten alleen contracten af met "grote" organisaties die dezelfde diensten verlenen als de diensten die ik wil gaan verlenen (aanvullende mantelzorg). Ik vraag me af hoe andere zzp-ers in de zorg dit hebben aangepakt. En ik kan me ook voorstellen dat zorgverzekeraars niet met elke zzp-er een contract af zullen sluiten. Wie weet raad? Alvast bedankt voor jullie reacties! Met vriendelijke groeten, Barbara -
vakantiewoning als werkruimte
Joost Rietveld reageerde op lucille's vraag in Fiscale zaken
Beste Lucille Niks veranderd sinds 2008 op dit vlak. Maar... Helaas is dit forum dan weer niet bedoeld voor klantvragen, zie onze huisregels: Topic gaat dus op slot -
tweedehands voorraad buiten de boeken?
schermnaam123 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Beste lezers, Ik ben even gaan lezen in het forum maar kwam mijn vraag helaas niet tegen. Ik zou een tweedehands partij kunnen overnemen van een particulier in Duitsland. Mijn boekhouder zei dat ik daar een kwitantie voor zou moeten maken om dit in mijn eigen administratie op te geven. Nu wil de tegenpartij hier (natuurlijk) liever geen aantekening van hebben. Maar ik lees dat ook voor mij geldt dat als ik een voorraad van (stel) 20.000 euro aankoop, dit bij mijn omzet wordt opgeteld en er dan belasting over afgedragen moet worden. Ik weet niet of de Nederlandse en Duitse Belastingdienst op die manier communiceren met elkaar maar kan hij met een kwitantie alsnog gecontroleerd worden door Duitse danwel Nederlandse Belasting? En wat is het voor- of nadeel van het opgeven van die voorraad? (Dit is voor mij uitzonderlijk en ik wil graag weten wat te verwachten alvorens dit aan te gaan. Ik snap dat het deels zwarte administratie genoemd kan worden maar ik zoek de gunstigste oplossing:)). Alvast heel erg bedankt voor de reacties! -
Beste forumleden, Op deze zonnige dag heb ik een vraag voor jullie. Momenteel ben ik vanuit de WW gestart met een startperiode waarbij ik dus naast mijn WW-uitkering mijn bedrijf mag opzetten. Ik weet ook precies wat ik wil; ik heb jaren in loondienst luxe slaapkamerartikelen verkocht (bedden, matrassen, kussens) en wil doorbouwen op deze ervaring door een webshop in kussens te starten. Ik heb een specifiek kussen gevonden dat in het buitenland een grote hit is en dat niet in Nederland verkrijgbaar is. Nu zit ik met het volgende: ik heb eigenlijk het geld niet om dit te starten. Zelfs voor een testvoorraad van 500 kussens zal ik tussen de 3,5 en 4000 euro nodig hebben. En heel realistisch, op dit moment heb ik dat even niet. Elke maand kan ik net de boodschappen en huur betalen en dan is het geld eigenlijk wel weer op, ook het spaargeld is helaas door de dure tijden van tegenwoordig niet meer aanwezig. Weet je wat, ik kan ook wel gewoon eerlijk zijn: Spaargeld: 0 Creditcard: -1470 Banktegoed: -100 Inkomen WW verlaagd door startperiode: 1300 netto (voorheen 1700 netto) Vaste kosten: 1800 netto Al maanden heb ik elke maand net een paar honderd euro te weinig waardoor ik nu wat in de min sta. -- Nu zijn er natuurlijk een paar opties: 1. Ik kan geld lenen bij de bank voor de financiering van de webshop, voornamelijk voor een klein inventaris om de bal rollende te krijgen. Maar er kan altijd iets misgaan met een nieuw product in de markt brengen en dan ben ik mogelijk straks verder van huis dan dat ik nu ben, met een schuld bij de bank. Of zijn er mogelijkheden die ik nu over het hoofd zie? 2. Freelancen, ik heb eerder toen ik begin 20 was gefreelancet in de horeca (20 euro per uur excl. btw). Hier zou ik snel wat geld mee kunnen verdienen. Maar ik ben er destijds wel achter gekomen dat ik 20 euro per uur freelance eigenlijk niet uit kan. 3. Freelance ander beroep, ik kan bijvoorbeeld simpele websites maken. Maar ik heb in freelancen buiten de horeca eigenlijk te weinig ervaring. 4. Een ander plan bedenken dat geen startkapitaal vereist. -- Heeft iemand van jullie ooit in een vergelijkbare situatie gezeten? Wat hebben jullie toen gedaan? Of weet iemand toevallig een freelance beroep (met groot werknemerstekort) waarbij ik met een korte training / opleiding net even een wat beter tarief kan vragen om zelf het startkapitaal bij elkaar te sprokkelen? (40 à 50 euro per uur+) -- Ik ben benieuwd naar jullie kijk op mijn situatie. Ik hoor graag van jullie. Met vriendelijke groet, Bjorn -
Lol, thanks Jaap. Helaas ben ik geen starter meer. Ik was op 1 april 2019 begonnen en dus net over 5 jaar heen. -
Bedankt! Mag je de afschrijving wel uitstellen? Dus je mag bedrijfsmiddel in 5 jaar afschrijven. Mag ik dan beginnen met volgend jaar? Want heb 29k ex btw geïnvesteerd en daar 28%. Helaas merk ik dat het wat rustiger is voor me dit jaar of het moet nog komen! Tijdens en na Corona draaide ik zo goed dat ik misschien te snel heb geïnvesteerd nu. Mensen hebben geen geld meer of welk reden dan ook. Merk dat het rustiger is voor de tijd van het jaar
-
Hallo, ik run al enkele jaren een eenmanszaak waarin ik consultancydiensten aanbied onder één merknaam. Ik ben nu van plan om mijn bedrijfsactiviteiten uit te breiden door aanvullende diensten te bieden en daarnaast een content website bedrijf op te zetten dat inkomsten genereert uit bijvoorbeeld advertenties. Ik overweeg om nieuwe handelsnamen te registreren om deze activiteiten beter te positioneren, maar ik maak me zorgen dat dit de zaken te gecompliceerd zal maken. Denk aan het beheren van meerdere bankrekeningen en de administratie van welke handelsnaam welke aankopen doet. Aangezien mijn klanten voornamelijk andere bedrijven zijn (B2B), lijkt de specifieke naam van de onderneming minder belangrijk. Alle geplande activiteiten vallen bovendien onder de huidige SBI-code. Ik overweeg het volgende scenario: Activiteit 1: een consultancybureau via de website lemonactivity.nl. Activiteit 2: een contentwebsite die inkomsten verwerft door advertenties te verkopen op bananaactivity.nl. Zou het een probleem zijn als beide activiteiten onder de algemene bedrijfsnaam fruitactivities.nl opereren, of moet ik voor elke activiteit een aparte handelsnaam registreren? Ik ben van plan om consequent de naam fruitactivities.nl te gebruiken in alle officiële documentatie, zoals facturen, contracten en de contactinformatie op de websites. [Sorry voor het slechte Nederlands, ik heb het vertaald uit het Engels omdat mijn Nederlands helaas niet zo goed is] -
DGA Salaris
Joost Rietveld reageerde op Shakes's vraag in Fiscale zaken
helaas werk het wel zo bij een BV. De BV heeft die expertise niet, dus zal die moeten inhuren. Of dat nu jij bent of een ander is niet relevant. Hier sluit juridisch helaas niet mooi aan op fiscaal. Moet je BV per se jouw eigendom zijn t.b.v. de vergunning? Als in, je zou kunnen overwegen om een STG op te richten die de aandelen in de BV houdt. En zodra de vergunning er is, draagt de STG de aandelen over aan een door jou op te richten Holding BV (wel oppassen met evt goodwill). -
Hoe omgaan met meerdere Microsoft 365-accounts?
Joost Rietveld reageerde op commsVX's vraag in ICT, Automatisering en internet
Ik ken het, en helaas ook geen oplossing anders dan elke teams openen in de browser. Met afstand het meest debiele stuk software van een bedrijf dat veel, heel veel beter zou moeten weten. Helpdesk onbereikbaar, oplossingen online te vinden: nul -
overeenkomst Vind-uw-bedrijf.nl
avw1990 reageerde op Rene 49's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik ben 4 april ook gebeld door roos m. Ook ik ben erin getrapt en heb nu al verschillende facturen gekregen. Ik heb direct een mail gestuurd dat ik nooit een overeenkomst heb gehad en dat hun misleidend te werk zijn gegaan en dat als er al iets zou zijn van een contract dat ik die bij deze.vernietig op basis van dwaling en misleiding. Ik ben bij de politie geweest en heb aangifte willen doen maar ze zeggen dat ze er niks mee doen dus ze hebben alleen een notitie gemaakt. Mij werd verteld dat ik mezelf geen zorgen hoef te maken omdat ze er niks mee kunnen omdat er ook niks getekend is en een voicelog niet meer geld qua binding. Negeren dus die handel en lekker facturen laten sturen. Deurwaarders moeten via de rechtbank gestuurd worden dus deze zullen nooit aan je deur komen en zodra er wel 1 zou staan direct de politie bellen 👍 Ik ben zelf op onderzoek uitgegaan en ben er achter gekomen dat het kvk bedrijf op naam staat van ene Sabrina s. Op de factuur staat het adres op Eindhoven en het kvk bedrijf zou in Groningen zitten dus hier klopt ook niks van. Als je op Google maps gaat kijken naar de locaties waar de facturen opstaan zijn het allemaal brievenbus adressen. Het kvk nummer bestaat al vanaf 1993 en zijn dus al zo lang hiermee bezig maar elke x veranderen ze van naam. Hopelijk hebben jullie hier wat aan 😎 (herleidbare persoonsgegevens aangepast ivm privacy (helaas)) -
Bedrijfspand van box 1 naar box 3
Jansen2 reageerde op tonams's vraag in Fiscale zaken
Ik heb een pand via schenking gekregen en er zit een grote sprong in de waarde taxactie en biedingen. het pand wordt verhuurd aan een bedrijf dat zeer slecht draait en dreigt om te vallen. De prijs onderneming is 35% van het EV. Helaas zou ik zodra ik het bedrijf koop belasting moeten betalen over het verschil waarde schenking 4 mnd terug en de stijging van de komende jaren. Dit maakt de aankoop onderneming eigenlijk niet interessant. Is er een afspraak te maken met verhuur aan holding van de verkopen en door verhuren? Ik wil ook niet naar fiscus gaan met een hogere waarde omdat ik dan weer 20% naheffing op schenking krijg. toch ook jammer om het bedrijf om te laten vallen of goedkoop weg te laten doen door .... Ik heb er zelf 10 jaar in gewerkt en het is zo op de rit te krijgen. Verhuizen naar belgie is misschien een optie en daar een ruling aanvragen? -
helaas niet Maurice. Die goedkeuring geldt alleen voor BV-DGA
-
MKB Clickservice
Kngr46 reageerde op ieneke121's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dag beste mensen, Ik ben een beginnend ondernemer en ook ik werd helaas slachtoffer van de welbekende praktijken van MKB ClickService. Op 22 april werd ik gebeld door een medewerker (Stan) en met veel leugens heeft hij het voor elkaar gekregen om een afspraak te maken met mij. De leugens die gebruikt waren zijn meerdere malen op dit forum aangekaart. De volgende dag stond hij aan mijn deur met nog een collega. Nadat Stan op de afspraak alle marketingtrucjes had gebruikt (die ook eerder zijn genoemd op dit forum) heb ik het contract op 23 april getekend en zijn de heren weggegaan. Ik kreeg meteen spijt en het was natuurlijk mijn eigen schuld. Ik kreeg totale paniek. Ik heb diezelfde dag alles uit de kast getrokken om het contract te ontbinden. Ik heb meerdere malen met de klantenservice van MKB ClickService gebeld, mailtjes gestuurd naar het bedrijf, mijn klacht ingediend bij ACM en ik heb zelfs met verschillende advocaten gebeld. Deze advocaten konden mij niet helpen, omdat ik het contract zelf had ondertekend. Na hevig onderzoek kwam ik op dit forum uit en kreeg ik weer hoop. Ik heb gelijk twablaHL@gmail.com een mail gestuurd en deze persoon reageerde heel snel. Ik heb mijn situatie voorgelegd en de beste man heeft op 24 april een standaardbrief opgesteld, toegespitst op mijn situatie. Omdat ik nog een andere baan heb, heb ik in de brief onder andere beroep gedaan op reflexwerking. Ondernemers die ook nog op school zitten of een baan hebben kunnen beroep doen op reflexwerking! MKB ClickService durft dan waarschijnlijk geen rechtszaak te beginnen. De aangetekende brief heb ik op 25 april verzonden en op 26 april was deze ontvangen. Tussendoor werd ik nog vaak gebeld door een Alex met kortingen om 'mij tegemoet te komen', maar die heb ik allemaal afgeslagen. In dit stadium was de totale paniek die ik op de eerste dag had verdwenen en was ik nu zeker van mijn zaak. Nu is het 29 april en zojuist heb ik een bevestiging gekregen van MKB ClickService dat het contract kosteloos wordt beëindigd met finale kwijting over en weer. Met mijn ervaring wil ik andere gedupeerden meegeven dat er nog steeds hoop is als je een dergelijk wurgcontract tekent. De snelheid van handelen is cruciaal en als je binnen 3 dagen na het tekenen van het contract een aangetekende brief stuurt naar MKB ClickService heb ik er alle vertrouwen in dat het goed zal komen. Neem contact op met twablaHL@gmail.com en hij zal je verder helpen. Met vriendelijke groeten, KLC -
Zonnepanelen in de KOR, starten als zzp, wijzigingen terugwerkende kracht
Joost Rietveld reageerde op Knoetie's vraag in Fiscale zaken
beste Knoetie Helaas veel voorkomend dit. Je kunt alleen helaas niet met terugwerkende kracht uit de KOR. Zie deze pagina van de fiscus voor je mogelijkheden. -
Investering opdelen i.v.m. KIA
kg01 reageerde op kg01's vraag in Fiscale zaken
Oke, helaas; bedankt voor je snelle reactie! -
Hilux be trekker problemen
East west bridge reageerde op East west bridge's vraag in Fiscale zaken
Hallo allemaal, bedankt voor jullie reacties. Ondertussen zijn we al een lange tijd bezig met een jurist helaas. Ik had het topic gestart maar eigenlijk niet meer gekeken naar deze website. De koppeling die erop zit werkt zoals het hoort en word ook gebruikt waar die voor is. De wagen is aangeschaft bij een Toyota dealer in het noorden van het land. Hopelijk heb ik wel mensen kunnen waarschuwen om dit goed te onderzoeken en niet zoals mij te eindigen. De zaak is nog steeds niet in behandeling genomen door de bdienst naar meerdere verzoeken van onze jurist. Het rare van het verhaal is dat de inspecteur langs is gekomen destijds met een rolmaat en een meetlat in plaats van een herkeuring bij een rdw station. Op papier en in de rdw database is de wagen een be trekker (nog steeds). Wel ontvangen wij acceptgiro’s met het personenauto mrb tarief. Erg krom. Je zou zeggen bouw een wand in en je voldoet aan de eisen maar met de bdienst valt niet te communiceren. Tot die tijd dat we een reactie krijgen heeft het weinig zin om zelf allerlei dingen te beginnen zonder eventuele goedkeuring. Wij hopen op een goed einde en nogmaals hoop ik dat ik mensen heb kunnen helpen met deze waarschuwing! -
Investering opdelen i.v.m. KIA
Joost Rietveld reageerde op kg01's vraag in Fiscale zaken
Helaas niet, maar ergens terecht ook, want anders zou die tabel geen zin meer hebben. Je telt in het jaar alle investeringen op -
😄, was niet lullig bedoeld, ik snapte alleen niet wat je bedoelde met innoveren. Ik snap je nu. Op zich is het niet per se 28% kia. Vanaf ruwweg 70k is het een vast bedrag, zie tabel hier. En helaas, je kunt daar niet naar eigen inzicht mee schuiven. Dus als een deel van de kia niks oplevert omdat het onderin je belastbare winst zit waar je toch al niks over betaalt, dan is dat helaas pech
-
overeenkomst Vind-uw-bedrijf.nl
yvm-124 reageerde op Rene 49's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Helaas nog een slachtoffer hier. Mevrouw Roos M was precies zo opdringerig als de verhalen hierboven beschrijven. De volgende dag lag er al een factuur in de brievenbus en net zo snel weer een betalingsherinnering. Ik heb ze gemaild met een sommatie deze oneigenlijke handelswijze onmiddellijk te stoppen, maar ze beroepen zich op het feit dat een mondelinge overeenkomst gewoon geldig is en daarbij geen bedenktijd in acht hoeft te worden genomen. Inmiddels een aangetekende e-mail ontvangen met een Eerste Aanmaning, maar die mail nog niet geopend. Ik blijf eerst even in afwachting van wat de Fraudehelpdesk mij kan vertellen over hoe om te gaan met deze lui... -
KvK jaarrekening deponeren; foutmelding formulier?
Koning1979 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goedenavond, Korte situatieschets: Mijn vader heeft ongeveer 24 jaar een (stamrecht) BV 'gerund'. Kort gezegd zat hier een gouden handdruk in en (in Jip en Janneke-taal) heeft zichzelf hieruit maandelijks een bedrag laten uitbetalen. Nu is mijn vader helaas onlangs (ernstig) ziek geworden waardoor hij een boel dingen simpelweg niet meer begrijpt of weet. Hij heeft bijna zijn hele leven in de financiële wereld gewerkt, maar snapt nu zijn eigen activa en passiva balansen niet meer bijvoorbeeld. Heel treurig, maar praktisch gezien willen/moeten we deze BV zo spoedig mogelijk liquideren. Mijn broer en ik hebben er maar weinig verstand van (werken zelf in heel andere sectoren), maar doen wat we kunnen. We willen gaan voor een 'turboliquidatie', maar hiervoor moet je eerst (o.a.) alle jaarrekeningen bij de KvK gedeponeerd hebben. Dit was over de jaren 2021 en 2022 nog niet gebeurd. Dus daarom proberen wij die nu voor hem te deponeren. Gelukkig kan dit nog over deze jaren (hebben we vernomen na contact met KvK). Het probleem: Als we inloggen bij KvK en de betreffende jaarrekening willen opmaken, stuiten we tegen een fout in het formulier. Althans, het wordt dan geel gearceerd. En geeft een foutmelding aan: "Wanneer de gerapporteerde waarde van 'Balans voor of na resultaatbestemming' gelijk is aan 'Na' dan BEHOORT 'Resultaat na belastingen van het boekjaar' NIET gerapporteerd te worden". Wij nemen eigenlijk zoveel mogelijk de eerder ingediende jaarrekeningen over wat betreft de op te kloppen gegevens (waarden uiteraard anders). Hebben hier dan ook voor 'balans na resultaatbestemming' gekozen, maar kunnen vervolgens niet een bedrag invoeren bij 'Resultaat na belastingen van het boekjaar' (terwijl die in voorgaande jaren wel vermeld stond daar, zien we op de uitgeprinte eerder gedeponeerde jaarrekeningen). We kunnen het systeem uiteindelijk wel overrulen op het eind en het tóch verzenden, maar dat voelt voor ons toch wat onzeker. Het gaat echt niet om grote bedragen, maar toch wil je het zo goed mogelijk invullen uiteraard. Oplossing? Moeten we dit bedrag dan toch maar daar invullen en het systeem overrulen, zodat er in ieder geval over de jaren 2021, 2022 en 2023 een jaarrekening gedeponeerd kan worden bij KvK (én we dus de BV kunnen liquideren t.z.t.)? Of is er ergens een oplossing waardoor het formulier niet deze foutmelding gaat geven? (KvK kan hierop helaas via de chat geen antwoord geven, maar hopelijk hebben jullie wellicht eerder met dit bijltje gehakt). Alvast veel dank voor jullie reacties en hulp! -
Facturen uit Canada en Australie
Miriam2015 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ok. Haal alles door elkaar nu wat betreft de btw- regels buiten de EU. Kan iemand mij verder helpen ivm de btw aangifte. Factuur 1: is een Canva factuur. Gevestigd in Australie. Wordt een bedrag berekend van 11,99 euro waarvan 2,08 btw. Staat nergens een btw nummer vermeld of iets dergelijks. Gaat om een pro abonnement. Hoe moet ik dit doorvoeren? Factuur 2: factuur uit Canada, voor software. Staat alleen een totaalbedrag op van 60,42 euro. Verder niets. Hopelijk kan iemand dit toelichten, want soms is alle uitleg op internet ook weer tegenstrijdig.. helaas. -
overeenkomst Vind-uw-bedrijf.nl
Hans van den Bergh reageerde op Rene 49's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Welkom op HL Vervelende situatie, zie deze link: Vinduwbedrijf waar ik jouw topic naartoe heb verplaatst. De ervaringen bieden jou misschien inzicht om dit op een goede manier aan te vliegen. Je bent in ieder geval helaas niet de enige... sterkte... -
Incasso bureau
pveeningen plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goedendag allemaal! Helaas moet ik voor 2 klanten van mij een incasso bureau inschakelen. Maar als ik op Google ga zoeken naar incasso bureau's dan kom ik er zeer veel tegen.... Ook heb ik het idee dat ze lang niet allemaal even betrouwbaar zijn en het dus lastig is het koren van het kaf te onderscheiden. Heeft iemand ervaring met incasso bureau's? Zo ja, welke zou ik dan eigenlijk moeten gaan benaderen volgens jullie? Alvast heel erg bedankt voor eventuele reacties!! Groet Patrick. -
Merk registreren bij BOIP
bbosss reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Bedankt voor jullie reacties en het warme welkom op dit forum! @Hans van den Bergh Het is meer dat ik overweeg een bureau in te schakelen, om te voorkomen dat ik een fout maak in mijn aanvraag, waardoor bijvoorbeeld mijn merknaam niet geaccepteerd zal worden, of dat ik een belangrijke productgroep vergeet oid. Ik heb er al een mail over uit gedaan naar BOIP, maar om een voorbeeld te noemen: Stel mijn merknaam is beschrijvend of niet onderscheidend genoeg voor de productgroepen in categorie A, maar wel in de categorieën B en C, kan ik dan categorie A laten vervallen om mijn merknaam doorgang te laten vinden ik categorie B en C? Om even wat te noemen. En zo zijn er meerdere hiccups die een merkenjurist wellicht voorziet. @Ward van der Put Dat is een hele goede tip, dat ga ik inderdaad eens uitzoeken. Ik vind het wel een lastige, omdat ik me ga specificeren in een niche binnen een markt. Een groot deel van mijn concurrenten bedienen een veel grotere markt en dus meer producten. Desalniettemin is het een goede start om mijn ingevulde gegevens eens te controleren. Dankjewel! Momenteel heb ik 31 productgroepen verdeeld over 3 categorieën. Is dit “normaal” als in “niet uitzonderlijk”? Mijn gevoel zegt dat het te veel is, maar als ik het objectief bekijk vallen mijn producten en diensten linksom of rechtsom in al deze productgroepen. @kuifje Bedankt voor je uitgebreide reactie! Als ik het zo lees, dan zou een goed merkenbureau / goede jurist geen weggegooid geld zijn. Aan welke bedragen moet ik dan denken? €500,- bovenop de kosten voor een aanvraag bij het BOIP zou ik bijvoorbeeld geen probleem vinden. Waar ik wel huiverig voor ben, is dan een merkenbureau er met jouw idee / merk vandoor gaat. Lijkt erg vergezocht natuurlijk, maar helaas is dit mij eerder overkomen met een softwarebedrijf die voor mijn idee een website zou bouwen met een specifieke vergelijkingstool voor die markt. Nooit aan gedacht een NDA op te stellen, want je verwacht niet dat een potentiële partner je op die manier een oor aan naait, maar toch is het gebeurd. Hoe reëel is die kans bij een merkenbureau / jurist? Werken die met NDA‘S, is er een keurmerk of bepaalde regelgeving waar ze aan moeten voldoen? Hoe weet ik of ik te maken heb met een betrouwbare en integere partij? Nogmaals hartelijk dank voor jullie (snelle) reacties! -
Als je in ogenschouw neemt dat jij je hier met een vraagstelling meldt waar vrijwilligers jou, op basis van de informatie die jij verstrekt, gratis proberen te helpen en daar komen adviezen uit waarop jij reageert met o.a. 'Al gedaan.'... 'handenvol geld kwijt aan mediation zonder daadwerkelijk resultaat.' en het vervolgadvies luidt dan: ... daar zou men vanuit een neutrale positie een tunnelvisie in kunnen zien of zelfs een positie waar beiden, dus ook jij(!), zich hebben 'ingegraven'... terwijl de paradoxen ons in dit topic inmiddels om de oren vliegen: Formeel heb jij, ongeacht de omzet en de gewerkte uren, recht op gebruikelijk loon en jouw deel van het dividend. Als daar geen overeenkomst over bestaat of over te bereiken lijkt en jij toch dat recht wilt doen gelden, sta ook jij blijkbaar voor keuzes die je niet lijkt te willen maken. Met werk elders zie jij een optie om meer inkomen te vergaren, dat wordt volgens jou door de vennoot (blijkbaar) verboden en tot op heden heb jij je dat ook laten verbieden, maar tegelijkertijd zou dat niet hoeven, want jouw deel van het dividend (waar jij al voor hebt gewerkt, dus rechthebbend bent) zou die financiele kwestie al oplossen voor jou. Elders erbij werken of meer gebruikelijk loon zou bovendien fiscaal zomaar ongunstig(er) kunnen zijn dan dividend uitkeren. etc. etc. etc. Ik meen dan toch terug te lezen dat beiden van een aantal relevante feiten niet goed op de hoogte zijn en op basis van eigen (foute) inzichten en meningen bepaalde standpunten innemen. Dat er bovendien nooit iets is overeengkomen en dat dit ook, door de situatie, in de nabije toekomst niet lijkt te gaan gebeuren. Neem dan de eerder genoemde adviezen gecombineerd eens in overweging: verdiep je in de wettelijke feiten van een BV m.b.t. de consequenties van gebruikelijk loon en dividend, breng de fiscale en financiele gevolgen van de respectievelijke standpunten eens in kaart, leg ze naast elkaar en laat je dan goed begeleiden door een terzake deskundige, dat kan een mediator zijn. En ja, dat kost geld, maar 'ingegraven' blijven zitten vanwege meningen en standpunten die strijdig lijken te zijn met regels en wetten en waardoor jij zelfs fiscaal, c.q. financieel onvoordeliger opties blijkt te overwegen; linksom of rechtsom gaat dat ook geld kosten. En ja, dan gaat het inderdaad over 'tunnelvisies en ingraven', helaas. Dus volharden in een oplossingsgerichte optie lijkt mij de meest toekomstbestendige t.o.v. de status quo...