Alle activiteit

Dit klinkt alsof de bestuurder van de vennootschap een verplichting is aangegaan namens de vennootschap waarvan hij wist of behoorde te weten dat de vennootschap die niet zou kunnen komen. Dan zit je dicht bij bestuurdersaansprakelijkheid en ik zou je adviseren een advocaat in te schakelen die daar het fijne van weet, bijvoorbeeld een advocaat die ook als curator optreedt.

Je loopt het niet mis, het is een keuze. Recht op KIA heb je wanneer een investering tot je ondernemingsvermogen behoort. Als je ervoor kiest je investeringen buiten je ondernemingsvermogen te houden, dan kies je ervoor geen recht op KIA te hebben. Je zou kunnen overwegen om vanuit de investerende BV de activa te financieren met een pandrecht als zekerheid om op die manier de BV een behoorlijke zekerheid te geven voor terugbetaling van de financiering en toch gebruik te kunnen maken van de KIA regeling.

Beste forumleden, Ik heb een vraag inzake de KIA. Wij hebben een 2tal BV’s waarbij we alle bedrijfsmiddelen, vrachtwagens en bestelautos in dit geval vanuit de ene bv aan de andere(de werkmaatschapij) verhuren. Nu hebben we de afgelopen 10 jaar echt al voor tonnen aan bedrijfsauto’s geinvesteerd en nooit KIA terug kunnen vragen omdat we ze dus verhuren van de ene aan de andere bv. Onze accountant geeft aan dat dit wel kan maar dat we dan een fiscale eenheid moeten maken tussen de bv’s wat hij dan weer af raadt in verband met aansprakelijkheid. In mijn optiek lopen we hier ontzettend veel belastingvoordeel mis. Er staat voor dit jaar bijvoorbeeld wederom een investering aan te komen van € 200.000 en afgelopen jaar is er een zelfde bedrag geinvesteerd. Kunnen jullie tips/adviezen geven? Alvast dank voor jullie tijd!

Exact

Ik zie nu net dat de 7% bijtelling is gerekend over de consumenten adviesprijs van de fiets incl. BTW, deze prijs is op te zoeken in een tabel (bijtellingfietsvandezaak.nl). Deze prijs ligt momenteel zo'n €1400,- hoger dan waar de fiets op dit moment voor verkocht wordt. De aftrekbare kosten zijn wel de daadwerkelijk gemaakte kosten. Hebben ze slim bekeken die gasten van de belastingdienst. Ik zie het privegebruik wel door de vingers de bijtelling over de consumentenadviesprijs compenseert dat wel weer.

Wederom dank. Dus resumerend kan je heffing voorkomen door tijdens de opbouwfase de koopsom+oprenting zoals opgenomen in de overeenkomst af te storten/over te dragen volgens fiscale voorwaarden. Heffing tijdens de opbouwfase zou dan alleen spelen bij een negatief u-rendement lijkt me. Omdat je die vrijval verplicht dient te nemen.

Ik heb dit niet eerder aan de hand gehad, maar ik zou dan aansluiting zoeken bij de wijze waarop dat met telefoon- en internetabonnement etc wordt berekend, dus een redelijke inschatting van het privégebruik aan het einde van het jaar? Uitgedrukt in percentages, dus 10%, 25%, 50%?

Dat is de link die ik op had genomen in mijn bericht. In mijn geval gaat het om ZZP. Hier staat inderdaad dat je de BTW aftrek voor privé/zakelijk gebruik moet scheiden. Maar is de verwachting nu dat iemand voor de scheiding werk/prive een kilometeradministratie gaat bijhouden voor de fiets (waar al verplicht bijtelling voor betaald wordt). Dat gaat toch helemaal niemand doen en dus is die scheiding ook zinloos want het is niet aantoonbaar zonder km registratie?

volgens mij is er een verschil tussen zzp en personeel (incl DGA), maar op deze site kun je lezen hoe je met de btw dient om te gaan. https://ondernemersplein.kvk.nl/fiets-van-de-zaak-kopen-of-leasen/

kL Dat lijkt mij inderdaad ook. Maar hoe zit dit dan: Altijd 7% bijtelling (want geen KM registratie en dus geen bewijsmogelijkheid) Wel correctie BTW bij gemengd gebruik (zonder km registratie?)

Op de site van de Rijksoverheid lees ik inderdaad: “Ik gebruik de fiets van de zaak niet privé, moet ik dan toch bijtelling betalen? Ja, voor de fiets van de zaak maakt het niet uit of u de fiets zakelijk (inclusief woon-werkverkeer) gebruikt of privé. Daarom geldt de bijtelling altijd. Dit is anders dan bij de auto van de zaak.” Lijkt me ook lastig controleren zonder kilometerstand..

Oei, dat lijkt me een dure les. Zoals UwJurist aangeeft, geldt het principe van “pacta sunt servanda” (afspraken moeten worden nagekomen). Dit betekent dat je van jouw voormalig huurder nakoming had kunnen eisen. Het is goed dat je een nieuwe huurder hebt gevonden, maar hierdoor kun je de nakoming eigenlijk niet meer eisen; je hebt er als het ware van afgezien. Mogelijk blijft er nog een vordering tot schadevergoeding op grond van wanprestatie over, maar ook daarvoor had je de voormalig huurder formeel in gebreke moeten stellen. Gezien het belang van de zaak (volgens jouw bericht minimaal €835.833,33, rekening houdend met een huur van €170K per jaar en 59 maanden na de escape-clausule), raad ik je aan om op korte termijn met een gespecialiseerde advocaat te overleggen om te beoordelen of er nog iets te redden valt. De volgorde van handelen en het vragen van advies is helaas niet ideaal, wat kan betekenen dat je je rechten hebt verspeeld. Had je de voormalig huurder tijdig en formeel in gebreke gesteld alvorens een nieuwe huurovereenkomst aan te gaan, dan had de situatie er anders uit kunnen zien. Iedereen kan roepen dat er geen geld meer in de BV zit, of dat echt zo is, blijft natuurlijk gissen. Dat doe je niet voor een paar tientjes, maar voor een belang als dat van jou weer wel lijkt me.

Goede link, daar staat het wat duidelijker uitgelegd dan wat ik had gevonden.Bedankt. Helemaal snappen doe ik het nog niet, bijtelling is vanwege het privé voordeel wat je hebt bij privé gebruik. Heb je dit niet moet je het alsnog de bijtelling betalen. Waarvoor dan? Bij een scooter of een auto betaal je alleen bijtelling wanneer je er ook privé gebruik van maakt volgens mij.

Vers van de pers: https://nos.nl/artikel/2524064-verplichte-zzp-verzekering-gaat-maximaal-195-euro-kosten-uitkering-bij-jaar-ziekte Voor wie de wetteksten zelf wil lezen, of wil reageren op de internetconsultatie: https://www.internetconsultatie.nl/wetbasisverzekeringarbeidsongeschiktheidzelfstandigen/b1

+1👍🏻

Klopt, ik was een tijdje inactief. Maar ik houd me mail in de gaten :)

Hallo Janna, Ik adviseer je om met een niet-Nederlandse betaalplatform samen te werken. Dus geen Mollie, multisafepay etc.

Yes, in het jaar dat je de aankoop hebt gedaan. Je mag niet kiezen. Lees meer: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/ik-heb-een-investering-gedaan-heb-ik-recht-op-de-kleinschaligheidsinvesteringsaftrek-kia

Je zou Vraagsteller even een pm kunnen sturen met het verzoek hier in dit topic te reageren, want @Janpiet is sinds het indertijd stellen van de vraag niet meer hier terug geweest.

Gebruikelijk bij zulke contracten is een opzegtermijn van een jaar (soms 6 maanden). Bovendien kan er pas na 5 jaar tussentijds worden opgezegd (de door vraagsteller genoemde ontsnappingsclausule)

Je zou een export van de bestellingen moeten kunnen maken in het sellers platform. Inclusief de gehele factuur en btw.

Je zou toch zeker 1 tot 3 maanden huur moeten kunnen vorderen; opzegtermijn.

Ik ben inderdaad ook benieuwd hoe dit proces verloopt. Zelf ooit een conflict gehad met mijn SBI code, maar dit werd na een korte verklaring opgelost.

Sorry, Nee, dat was onjuist gesteld van mij. Niet in de opbouwfase dus

Dank Joost, dus ook bij een overdracht in de opbouwfase kan een Vpb afrekening gelden bij verschil met de fiscale/fictieve 4% rente.