Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Joost Rietveld
Joost Rietveld
Menig ondernemer heeft zo langzamerhand zijn aangifte IB of VPB 2007 ontvangen van zijn adviseur. Er is nog ruimte voor vrijwillige verbetering omdat de definitieve aanslag er nog niet is. Waarom?
Ter lering en vermaak toch nog even kletsen over de afschrijvingsmethoden die sinds 2007 van kracht zijn. Het zal je waarschijnlijk kaas wezen (mijn adviseur regelt dit wel), maar het heeft zijn voordelen om dit te lezen:
1. je kunt controleren of je boekhouder wel weet wat hij doet;
2. je weet of je nog een naheffing kunt verwachten voor de IB of VPB omdat er te veel is afgeschreven door de blijkbaar incapabele boekhouder;
3. je kent de gaatjes in de wet en je kunt daarmee de incapabele boekhouder een koekje van eigen deeg geven;
4. discussieer mee (altijd leuk) over de onzin of nonsens van dit nieuwe stelsel van afschrijvingsregels.
Het heeft ons forum eerder gekruist, maar nu 2007 qua IB en VPB actueel is, toch even een reminder en de vraag: “wat vinden jullie van dit stelsel?”.
Wat had je boekhouder moeten doen?
- Goodwill: voortaan afschrijven in 10 jaar (en dus niet 5!);
- Eigen pand in gebruik bij de onderneming: afschrijven tot de helft van de actuele WOZ-waarde;
- Eigen pand ter belegging (bijv. verhuur): afschrijven tot 100% van de actuele WOZ-waarde;
- Alle andere activa: afschrijven in 5 jaar;
- Behalve: verbouwingen aan een pand (dus huurdersbelang of los van de initiële aankoop) in 10 jaar (maar mag ook in 5 jaar).
De grondslag van de afschrijving is de boekwaarde per 1-1-2007 en de reeds afgeschreven jaren. Een pc waarop al twee jaar is afgeschreven (nieuw 3.000 euro) met een boekwaarde van 1.000 euro, moet dus nu nog drie jaar afgeschreven worden tegen de boekwaarde per 1-1-2007. Dus nog 333 euro per jaar.
Daarnaast mogen starters nog steeds willekeurig afschrijven, maar bij panden niet tot onder 50% respectievelijk 100% van de WOZ-waarde. Tot slot is het nog steeds mogelijk om een extra last te nemen als bij verkoop een nog lagere verkoopopbrengst blijkt dan de boekwaarde (na afschrijving volgens de nieuwe methode) aangeeft. Daarbij moet de verkoopprijs natuurlijk wel zakelijk zijn en mag er qua afschrijving niet geanticipeerd worden op een lagere verkoopopbrengst. Oftewel: het extra boekverlies mag pas genomen worden bij verkoop.
Nu de discussie. Om even wat voorbeelden aan te halen:
1. Ik verhuur een pand. Daarop mag ik dus afschrijven tot 100% van de WOZ-waarde. In de praktijk blijft er dus veelal geen afschrijving meer over. Waarom is een pand dat ik verhuur aan een derde twee keer zoveel waard als een pand in eigen gebruik? Dat mag ik immers tot 50% van de WOZ-waarde afschrijven. De fiscus redeneert waarschijnlijk dat een verhuurd pand een lagere waarde heeft vanwege de huurder die je er niet zomaar uitkrijgt. Maar die correctie bedraagt in box III van je IB aangifte doorgaans 40%! TIP: waardeer permanent verhuurd onroerend goed in box III dus op 50% van de vrije verkoopwaarde (niet heilig, maar pleitbaar bij discussie)! Ook bruikbaar als je permanent verhuurd onroerend goed erft!
2. Een laptop in 5 jaar afschrijven? Na drie jaar is mijn laptop technisch simpelweg overleden. Ik zoek al weken wat roadkill waard is volgens de fiscus, maar daar krijg ik maar geen antwoord op. Of hebben zij deze methode bedacht omdat Tonino zijn pc langs de weg zette met waardevolle info die langer meegaat? Dat is nu 4 jaar geleden en Tonino zelf is al afgeschreven, waarom dan mijn laptop nog steeds niet?
3. Investeer in kunst (beelden, schilderijen)! Mag je in 5 jaar afschrijven en niemand die eraan gedacht heeft dat kunst nog waardevaster is dan een pc. Of koop een klassieke auto. Naast de beperkte bijtelling en weinig afschrijving (rij er geen 20.000 km per jaar mee) mag je ook die in 5 jaar afschrijven.
Het doel was om duidelijkheid te scheppen in de afschrijvingen omdat veel ondernemers daar verschillende maatstaven op nahielden en om een halt toe te roepen aan afschrijving op onroerend goed omdat dat alleen maar meer waard werd. Volgens mij was het om de belastingopbrengsten te vergoten.
Beperkt afschrijven op panden, oké. Maar een pc in 5 jaar en een verhuurd pand is 50% minder waard dan een pand vrij van huur? Kunst daalt met 20% per jaar in waarde en een klassieke auto is bij goed gebruik ook elk jaar 20% minder waard?
Zelfs een nieuwe auto kent een andere lijn van werkelijke afschrijving:
30% in jaar een, 20% in jaar twee en daarna ongeveer 10% per jaar (Duitse en Japanse auto’s uitgezonderd, hoewel een VW Fox???).
Straks verplichten ze mij nog om een stellingkast van Ikkeja in 5 jaar af te schrijven…..
Kortom: versimpeling van de afschrijvingsregels: onzin of gewoon nonsens? Aan u de keuze.
DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
4 antwoorden op deze vraag