Staatssecretaris Wijn is bereid meer subsidie te verlenen voor het opwekken van stroom uit biomassa . Hij zei dit maandag tijdens overleg in de Tweede Kamer.

 

..............

Wijn zei bereid te zijn de subsidie op te trekken naar 4,8 eurocent.

 

bron:www.energiewereld.nl

Zijn er ook andere technologien die veel gesubsidierd worden (wind, zon?) in Nederland?

 

Welke maakt volgens jullie de grootste kans internationaal?

 

Ronald

Nou, als ik het goed begrepen heb wordt het wel steeds minder wat subsidie betreft. Als ik het goed heb wordt op alle vormen van groene stroom enig subsidie verleent, en dus waarschijnlijk op biomassa nu wat meer.

 

Wat internationaal gezien de beste kans maakt?

 

Ik denk dat zonnepanelen belangrijk blijft, zeker omdat het nu in allerlei kleurtjes leverbaar is en dus de architecten er beter mee uit de voeten kunnen. Er zijn nog een hleboel daken beschikbaar.

 

 

Als ik kijk naar een land als Duitsland dan is windenergie ook erg belangrijk omdat blijven te promoten, toeleveranciers en producenten van nieuwe technologie inbegrepen. Ook in Nederland zal het aantal windmolens op den duur uitgebreidt worden.

 

Stroom uit biomassa is ook erg goed om dat blijven te subsidieren. Biomassa kan ook gebruikt worden om waterstof en/of methaan op te wekken.

 

 

Ik zou dus niet willen kiezen tussen 1 van deze 3.

 

 

 

Toch zou ik in Nederland eerder windmolens succesvol zien worden dan zonnepanelen ;)

Ik denk, dat als je alle daken vervangt door zonnepanelen en wat voor R&D en verbeteringen daar dan ingestopt wordt, dat je dan een aardige besparing op fossiele brandstoffen kunt maken.

 

 

Energie uit anti-materie is binnen enkele jaren mogelijk

http://livefromcern.web.cern.ch/livefromcern/antimatter/factory/AM-factory01.html

sux6