Eenmanszaak en huwelijk

[cdn]

Hallo Allemaal, ik ben nieuw hier en per stom toeval hier gekomen door het zoeken van een probleem waar ik in ben beland . Ik wil ook graag kwijt dat door het lezen van vele topics ik een hoop heb opgestoken met veel info !

 

ik zal mijn situatie zo kort mogelijk proberen uit te leggen.in de hoop dat iemand mij hierover meer kan vertellen.

 

Ik heb bijna 5 jaar een eenmanszaak met veel plezier en met heel veel moeilijke perioden draaiende weten te houden. Nu begin ik door omstandigheden aardig wat achterstanden te krijgen in mijn vaste lasten. Ik loop er niet voor weg en ik schrijf netjes brieven aan mijn crediteuren zodat ze op de hoogte blijven van de situatie, maar nog blijft het knokken en het is financieel haast niet bij te houden omdat sommige crediteuren ondanks de brieven wel heel snel moeilijk doen.

Ik ben bang dat ik straks misschien in een faillissement of schuldsanering terecht kom ,wat ik natuurlijk niet wil laten gebeuren ,ook mede doordat ik getrouwt ben in gemeenschap van goederen, en het risico wel heel groot wordt door alles kwijt te raken.

 

Nu wil ik absoluut niet opgegeven en de zaak uit het slop trekken en gewoon doorgaan om mijn plichten te voldoen ,minst natuurlijk de crediteuren meewerken.

 

En nu mijn vraag ;

 

Is het nu mogelijk en verstandig om alsnog mijn rechtsvorm te veranderen zodat mijn prive bij problemen gescheiden blijft ?

 

Ik krijg nu helaas alleen maar het verhaal dat ik maar een echtscheiding moet aanvragen en gewoon door moet blijven gaan, maar volgens mij is dat niet de oplossing buiten dat het een emotionele keuze is.

 

Ik weet zeker dat het lukt om het te redden , dus ik hoop dat iemand mij hierover kan adviseren zodat ik misschien toch een ander plan van aanpak moet gaan proberen .

 

Alvast erg bedankt !

 

[Iwan van Geelen]

Je kunt natuurlijk altijd alsnog een rechtspersoon kiezen zit je in ieder geval wat beter voor de toekomst. Het blijven natuurlijk wel schulden die JULLIE privé hebben gemaakt

[ExTax!]

Bij oprichting van een vennootschap zit je met een stortingsverplichting. Als je die al zou kunnen voldoen, dan vraag ik me nog af of bij een evt later faillissement je niet alsnog in privé aangesproken zal gaan worden obv bestuurdersaansprakenlijkheid.

 

Check even bij een notaris of huwelijkse voorwaarden ook indien reeds gehuwd nog mogelijk zijn. Dat gezegd hebbend, helpen deze je nmm alleen voor de toekomst, en heb je bovendien mogelijk met waardering etc te maken van het gedeelte van je vrouw... al met al een lastige situatie.

[Iwan van Geelen]

Je kunt altijd nog huwelijkse voorwaarden aangaan of aanpassen. Wel kostbaar!

[cdn]

Hallo doingbusiness !

 

Heel erg bedankt voor uw reactie.

 

Om op uw antwoord terug te komen , is dat men vertelt dat het niet rechtsgeldig is ( omdat mede de schulden voor de overeenkomst zijn gemaakt ) en er dan alsnog aanspraak gemaakt kan worden op het inkomen en goederen van prive bijvoorbeeld van mijn vrouw.

 

Klopt dat ?

 

 

[Edward]

Hallo doingbusiness !

 

Heel erg bedankt voor uw reactie.

 

Om op uw antwoord terug te komen , is dat men vertelt dat het niet rechtsgeldig is ( omdat mede de schulden voor de overeenkomst zijn gemaakt ) en er dan alsnog aanspraak gemaakt kan worden op het inkomen en goederen van prive bijvoorbeeld van mijn vrouw.

 

Klopt dat ?

 

 

 

Bijna. De huwelijkse voorwaarden zijn wel rechtsgeldig, maar het is geen zinvolle constructie omdat - zoals terecht gesteld - de verplichtingen zijn aangegaan voor het opmaken van de huwelijkse voorwaarden.

[Edward]

 

Check even bij een notaris of huwelijkse voorwaarden ook indien reeds gehuwd nog mogelijk zijn.

Het is mogelijk, maar kostbaar en tijdrovend. Mijn standpunt is dan ook: wanneer je tijd hebt om niet declarabel te zijn, heb je ook tijd om declarabel te zijn.

[Iwan van Geelen]

Ik ben het met 4legal eens. De verplichtingen waren reeds aangegaan maar als er een eerlijke verdeling van de boedel plaats zal vinden maak je nog een kleine kans, maar het is geen aanrader om het voor de huidige schulden te doen, misschien wel een idee om het voor de toekomst te doen.

[cdn]

Goedenmorgen Allemaal !

 

Heel erg bedankt voor de reacties !

 

Ik heb eens goed gepraat en me laten informeren samen met mijn vrouw.

De beste constructie blijft evt toch een echtscheiding hoe moeilijk dat ook is. Mocht het ooit na een lange tijdt fout lopen, dan is het meeste allemaal afgeschermt omdat men bij een echtscheiding een boedelverdeling krijgt en afspraken dient te maken waar beide partijen het eens mee moeten zijn. Als dat allemaal goed geregelt is ,wie wat krijgt , of wat men zichzelf toe wijst bijvoorbeeld ik de zaak en mijn vrouw het huis en auto ,dan moet dat goed gaan. Het is alleen de emotionele drempel waar je overheen moet stappen, maar ook weer een stukje bescherming wat je ervoor terug krijgt . Dit schijnt veel voor te komen bij eenmanszaken en een Vof constructies.

[cdn]

Deze post is voor iemand die mij net een prive bericht heeft verstuurt , waarschijnlijk onder de naam ''BOUNCE''?

 

Ik heb reeds getracht een reply te sturen maar hij blijft helaas terug komen.

 

Zou u het graag nogmaals willen proberen ?

 

 

alvast erg bedankt !

[Roozeboos]

begrijp ik dat je een echtscheiding aan gaat vragen om te voorkomen dat je je bankstel/huis moet inleveren vanwege een dreigend faillissement? en niet omdat je onenigheid hebt met je vrouw?

Wordt dit inderdaad vaker gedaan?

en je blijft dan wel bijelkaar wonen, en gaat daaarna weer trouwen?

 

dat is een hele nieuwe voor mij zoals je merkt.

 

 

 

[E.G.]

Als u al snel na de echtscheding failliet gaat kan de curator misschien een beroep doen op Pauliana. Hij moet dan wel aannemelijk maken dat de handeling tot scheiding alleeen maar is verricht om de schuldeisers te benadelen.

[Iwan van Geelen]

Lijkt mij heel lastig. Primair kan de curator bij Pauliana de rechtshandeling vernietigen = dat je weer getrouwd zou zijn?