Roozeboos

Bji de dragons den zitten er ook maar een viertal investeerders, die er dan ook maar net affiniteit mee moeten hebben. Is dat niet het geval zullen ze in de meeste gevallen ook niet investeren. Dat zie je gebeuren. Vinden ze iest leuk dan zitten ze meeen rechtop. Dus je moet ook de juiste investeerder weten te vinden. Maar wel mooi inderdaad, dat hij er zelf in geloofde en nog succesvol was ook. Er zullen er ook genoeg zijn die niet zoveel succes hebben gehad! En waar de dragons dus wel gelijk hadden..

Zeilen. Heerlijk, om te ontspannen op het water. normaal op de kagerplassen. En over 45 nachtjes weer een behoorlijke zeiltrip van scheveningen naar Cork. joepie!

ik ben er ook , en maak de dag ook vol, want het is ook geen zeilweer... :(

of neemt je ontslag, en gaat daarna pas de software ontwikkelen..

nee ben je mal, het is je goed recht natuurlijk! Ik heb gisteren toch nog weer even gekeken, en ook hem gezien, kwam op mij wel goed over. zowel de pitch als de man. en er is m.i. best wel goed aan te verdienen. Maar daarna konden ze me wegdragen hoor..... bij de pitch van het kaftpapier. Jan Pieter Melchior haakte af. Reden , let op: hij had moeite met de verschillende formaten! ;D ;D ;D. en hij was zo te zien nog serieus ook. ik ga een programma beginnen denk ik: "so you wanna be an invester?"

nou, leuk voor je bekende, als je zo een reactie al meteen op het HL forum zet.... maak je vrienden mee :-\

exact, dat is m.i. de spijker op z'n kop! En lig het dan aan de ondernemer of aan de VC.... :-\

maar wat is het dan het verschil tussen de VC in amerika en hier?

dus we hebben geen competente VC's in nederland....

Voor de ondernemers onder ons die willen leren hoe ook kan, vanavond op de BBC 22.00 uur : Hustle. :-\

ik ben afgehaakt, gisteren ajax nac zitten kijken. :-\

ook handig bij winkeldiefstal..

ik weet niet waar ik het gelezen heb, wellicht ook hier. In ieder geval al weer een tijdje geleden. Het nadeel van een rfid implantaat is dat een terrorist het nummer kan gebruiken om een bom te laten ontploffen wanneer diegene bijvoorbeeld langs een lantaarnpaal loopt. een gepersonaliseerde bom dus....

(ik kan het niet laten) De schuurmachine heeft zeker een investeerder verdiend. Er zullen veel meer mensen kijken dan meedoen aan dragons den. een aantal van die kijkers hebben ook een goed idee, en worden door het 'gedrag' van de investeerders absoluut gedemotiveerd. Want: dan staat er eentje met een goed verhaal en produkt en wordt er toch niet geinvesteerd. Is het niet een idee om een heel leger aan dragons achter de hand te hebben ,die gewisseld worden per pitch, zodat een investeerder die geinteresseerd is in de bouw op de stoel wordt gezet om de schuurmachine te beoordelen. Volgens mij krijg je een veel beter beeld van he produkt. Je kan ook niet van een dragon verwachten dat ie alles kan beoordelen. De huidige investeerders gaan alleen rechtop zitten wanneer het een internet applicatie betreft.

hahaha, ja bedankt. Ik had natuurlijk ook op een 50 voeter op zee kunnen varen. Want kan ook goed uitpakken. ! Volgens mij moet je als investeerder altijd een of twee van die projecten doen waar je met grote kans niets aan verdient, maar als het wel goed uitpakt je er flink beter van wordt... Toch denk ik dat Tjistedat niet perse octrooi moet hebben. Hij kan ook zorgen dat hij er een goed produkt van maakt en die een aantal jaren verkopen. Laat een ander het dan maar namaken. je hebt dan al flink wat marktaandeel. (Hoeveel leveranciers van broodroosters zijn er wel niet? oke andere markt, maar toch)

Ik vind dat zowel de kadobonner als de broodbakker hebben naar mijn idee veel meer krediet verdiend. letterlijk dus... gesteld door dragon, "schromelijk overgewaard " van Tsjitse vind ik onzin. gezien het feit dat een machine 45000 euro kost. Dan hoef je er dus helemaal niet zoveel te verkopen. Ik ben er van overtuigd dat hij met zijn bedrijf goede kansen heeft om er een winstgevend bedrijf van te maken. Je hoeft helemaal niet alle bestaande bakkers om te bouwen daarvoor. Het kadobon idee, lijkt me ook kansen te hebben, wellicht een beetje schaven aan het produkt, maar dat kan toch? snel de markt op , extra marketing inspanning, en gaan. Ik vind dat ze er een behoorlijke inspanning hebben gedaan, om zowel bij voorbeeld sky radio en tmf als een winkelketen er bij te betrekken. Dar werd wel heel snel overheen gestapt. Het ipod/mp3 probleem is een probleem, maar dat word wel degelijk opgelost en is geen no-go item. Helaas ben ik geen investeerder... of -als ik jullie moet geloven- gelukkig maar :)

non taken, Er zijn genoeg investeerders die het wel durven en het ook doen. Voor de serie, echter vind ik het jammer dat ze allemaal hetzelfde type investeerder zijn. wellicht was het leuker geweest als ze er ook een wat meer risicovolle investeerder tussen hadden gezet. Dat geeft ook wat meer positief beeld voor een aankomende ondernemer, zo van: het kan best wel. Begrijp me niet verkeerd , sommige pitchers hebben inderdaad een slecht verhaal , of de cijfers niet in orde, of gewoon een slecht idee. ( vorige week niet gezien van die ring, dus daar hou me buiten) Maar het is zo eenvoudig om een idee van een ondernemer de grond in te boren. Het is veel moeilijker om de potentie te herkennen er een investering van te maken. Je moet er als investeerder wel voor open staan. Ik krijg een beetje het idee dat de dragons niet echt willen.

De investeerders willen zoveel zekerheid dat wanneer ze er mee accoord gaan en willen investeren de ondernemer net zo goed naar een bank kan gaan om geld te lenen. Dat lukt dan ook wel. Voor mezelf had ik altijd het idee dat een investeerder best wel wat risico kan nemen. en de ondernemer geeft daarvoor dan aandelen als tegenprestatie. Gaat het goed, iedereen blij, gaat het niet goed, helaas en even goede vrienden. Een investeerder kan zich dat veroorloven. Dat geeft een innoverende broodbakker dan inderdaad de kans om het produkt te ontwikkelen. Wanneer een investeerder een klein deel van zijn vermogen niet meer wil investeren in een project met wat risico, waar blijf je dan?

nou die vrijheid is beperkt hoor. Wanneer je er serieus voor gaat, heb je zeker de eerste jaren minder vrijheid dan je denkt. Je hebt toch de verantwoordelijkheid naar je klanten, naar mijn idee nog meer dan wanneer je in loondienst bent. Het is meer een misplaatst gevoel van vrijheid: 'als ik er nu even tussenuit wil dan doe ik dat', maar over het algemeen komt het daar dus niet van.

de dragons vallen mij heel erg tegen. de kracht van de dragons van de BBC is dat ze meteen de juiste vragen stellen, en haarscherp de juiste zwakke en sterke punten op tafel weten te krijgen. Dat gebeurt in de nederlandse versie nog veel te weinig. Tot nu toe beste moment in de serie : laatste opmerking gisterenavond: "Ik dacht dat het risico investeerders waren, maar dat valt heel erg tegen."

grappig om te zien hoeveel en snel er gereageerd wordt op zo een topic. misschien omdat het toch een beetje de angst is van iedere ondernemer, geen klanten meer, en wat dan ?! :-\

kom op knoet, lees t draadje even....

Ik vond ten opzichte van de BBC versie vooral onze dragons erg matig. Ze vielen als een blok voor de dames, waar nog maar een enkele vraag werd gesteld. Het leek mij meer dat ze het tegen mekaar opbieden al in de eerste aflevering erin wilden hebben. Ik denk dat er -als kijker- in de nederlandse versie veel minder te leren is dan in de orignele serie.

zolang als ze dus maar worden ingezet waar ze voor zijn bedoeld, je geeft zelf ook al aan dat dat niet gebeurt.

defineer "reeds bestaande kennis", dat kan ook heel erg weinig zijn, dus lijkt me erg eenvoudig te onderbouwen