Clone site / namaken toegestaan?

[pemp]

Wij zouden graag willen weten of het is toegestaan om een site na te maken met een geheel eigen script. Zo hebben wij juist het volgende gelezen:

 

ik bezig ben geweest met het opstarten van een gerechtelijke procedure tegen een site die denkt dat ze ons kunnen namaken.

De aanklacht is binnen en nu wacht ik op het politieverslag. Van zodra dit binnen is zal onze advocaat een rechtzaak aanspannen tegen de concurrenten. Laat dit meteen een goede waarschuwing zijn voor iedereen die ons na wilt maken.

 

De scripts die we willen gaan gebruiken zijn geheel zelf gescript, de dergelijke opzet is wel soortgelijk maar het is geen rip of iets dergelijks. Wel is het idee geheel hetzelfde. Het betreft hier een site waar een bezoeker binnen enkele minuten een geheel eigen site / account kan opzetten, tevens beschikt onze site over alle functies als het orgineel ( de site waar wij ons idee van hebben ) maar aangevult met nieuwe onderdelen en alles 100% zelf gescript.

 

Wat zijn de regels hierover en is dit toegestaan?

 

[edit mod]Ik heb een quote toegevoegd om eea te verduidelijken[/edit]

[KovaK]

Marktplaats mag toch ook nagemaakt worden ?

Ik denk dat het allemaal wel mee valt (ik ben geen jurist hoor), blaffende honden bijten niet zeggen ze dan toch ? ;)

[Pawelotti]

Volgens mij kan dit gewoon. Hyves mag gewoon bestaan, ook al is het in principe een myspace kloon. Wat je niet moet doen is geregistreerde handelsnamen overnemen, of techniek gebruiken die gepanteerd is. Dus een social networking site beginnen die ''Hives'' heet, is een slecht idee., dan kan je de club van Hyves op je dak krijgen.

 

 

[pemp]

Nee namen gaan wij zoiezo niet overnemen en ook niet dergelijke logo's wij willen alleen het idee nabouwen in ons eigen script dit aangezien wij zeer te spreken zijn over dit idee.

 

Maar aangezien wij het volgende hebben gelezen:

 

Auteurswerken in de Europese Unie en de Verenigde Staten. Via deze site kunnen alle soorten auteurswerken online in de EU en VS binnen enkele minuten vastgelegd worden.

Zowel bedrijven als particulieren kunnen op deze manier het bewijs genereren om aan te tonen dat op een bepaalde datum een auteursrecht of "intellectueel eigendom" op hun naam vastgelegd is en hun eigendom is.

 

En dit:

 

ntellectueel eigendom (IE) is een recente verzamelnaam voor een aantal rechten die we terugvinden in verschillende nationale en internationale wetten. Het komt erop neer dat de bedenker van een werk beschermd wordt. Een ander mag zijn werk niet zomaar namaken, kopiëren, doorverkopen of weggeven: de bedenker heeft het 'intellectuele eigendomsrecht'. Men verstaat onder deze noemer uiteenlopende, soms weinig overlappende zaken als auteursrecht, octrooirecht, merkenrecht, handelsgeheim, enz.

Het komt erop neer dat de bedenker van een werk beschermd wordt.

Een ander mag zijn "werk" niet zomaar namaken, kopiëren, doorverkopen of weggeven ( toch?!?! )

 

Dus als wij bijvoorbeeld een site willen namaken in een andere layout / eigen script maar precies hetzelfde concept en zelf opties en mogelijkheden is dat dan toegestaan of niet? En hoe kunnen wij onze positie versterken of indien mogelijk ons registreren dat wij dit concept hebben ontworpen?

[KovaK]

Haha valt allemaal mee hoor, concepten zijn NIET vast te leggen. Bovendien concurentie is goed. Ik denk dat je je nergens druk om hoeft te maken .. behalve als je een 100% copie maakt en dat is niet het geval.

[pemp]

Dus wij hoeven ons nergen zorgen over te maken? Dit aangezien wij enkele duizende euro's in onze projecten hebben zitten en we ook geen zin hebben in juridische problemen.

 

Hoeven we verder ook niets te doen, zoals ergens ons ontwerp te registreren?

[nonex.nl]

Je ontwerp valt onder auteursrecht, dus dat is beveiligd. Het andere ontwerp valt er ook onder, dus als je daar heel dicht bij gaat zitten heb je wel een probleem.

[pemp]

Daar hebben we het dus al ( waar we al bang voor waren )

 

Oke ons ontwerp is in een orginele layout, idee is hetzelfde, wij maken gebruik van dezelfde soort opties maar vullen deze aan met extra's.

 

Wat zouden wij moeten doen om dit toch door te kunnen zetten?

 

Alvast bedankt,

[René Zonneveld]

Lijkt me meer een onderwerp voor de juridische afdeling alhier dan voor commercie/marketing.

 

Enne... wat is een clome site?

[KovaK]

Haha dat kan toch nooit, hoe zit het dan met al die verschillende marktplaatsen en al die verschillende autonavigatiesystemen enz enz ... dan zou het begrip concurentie niet bestaan lijkt me sterk.

[pemp]

Excuses als deze in de foute categorie staat.

 

Een clone is een copy van een website. Alleen wij maken gebruik van handmatig gescripte bestanden / eigen namen / afbeeldingen.

[KovaK]

Excuses als deze in de foute categorie staat.

 

Een clone is een copy van een website. Alleen wij maken gebruik van handmatig gescripte bestanden / eigen namen / afbeeldingen.

 

Je kunt toch zelf wel iets beters bedenken dan de concurent gebaseerd op hetzelfde concept ? Of is het 100% jatwerk + wat nieuwe dingetjes bedacht en dat er aan gebouwd?

[pemp]

Google is ook nagemaakt van andere voorgangers, het was niet het eerste in meta searching.

 

Marktplaats was ook niet de eerste in zijn soort.

 

Het waren allemaal dergelijke clones. Wij willen dan ook een clone maken van een site waarvan wij het idee zeer goed vinden. Maar wij willen er uiteraard ook op verdienen. Dit is dan ook de rede dat wij een dergelijk concept willen maken.

 

Het is zoals al genoemd een copy met nieuwe opties / eigen layout / teksten / afbeeldingen maar wel gebaseerd op het idee met enige overeenkomende onderdelen

[KovaK]

Zegmaar een http://www.marktplaats.nl/ VS http://www.2dehands.nl/ vergelijking ?

[pemp]

Ja dat is ook een dergelijk voorbeeld. Alleen ons ontwerp is complexer ( denk ik ) voor zover wij weten is er van ons ontwerp maar 1 site ( in ieder geval in Nederland )

 

Het is een soort van sitebuilder, bezoekers kunnen binnen enkele minuten hun eigen site opzetten en upgraden via een mobile payment.

[KovaK]

Ik denk persoonlijk dat het wel mee zal vallen. Misschien kan een juris hier voor 100% mee instemmen of juist niet :)

[pemp]

Is dit duur? ( heb zelf gelukkig geen ervaringen met juristen ). En zou iemand ons een betaalbare jurist kunnen adviseren?

 

Of ons meer zekerheid kunnen geven met betrekking tot dit onderwerp.

[Nico Schouten]

Je mag geen exacte kopie namaken en ook geen teksten letterlijk overnemen (auterusrecht).

HEt wordt me uit bovenstaande niet echt duidelijk wat je vraag is en wat het bericht inhoud.

Wel weet ik dat de politie zich niet met dit soort zaken bemoeit, absolute onzin dus.

 

[KovaK]

Er zitten genoeg juristen op deze website die hier best een gedegen uitspraakje over kunnen doen denk ik. Het is niet zo'n lastige kwestie

 

 

Je mag geen exacte kopie namaken en ook geen teksten letterlijk overnemen (auterusrecht).

HEt wordt me uit bovenstaande niet echt duidelijk wat je vraag is en wat het bericht inhoud.

Wel weet ik dat de politie zich niet met dit soort zaken bemoeit, absolute onzin dus.

 

 

 

Blaffende honden bijten niet :)

[robberttk]

Ik zou er heel voorzichtig mee zijn, met het kopieren en jatten van andermans werk.

[Bezemploeg]

De topic starter heeft mij al duidelijk gemaakt dat hij eigen teksten gebruikt.

Een eigen ontwerp website, een eigen ontwerplogo.

Het enige wat gelijk is, is een stukje functionaliteit.

En dat het gebasseerd is op een bestaand concept.

 

Dus waar zit het probleem ?

 

Ik merk dat er weer mensen zijn die wat gaan roepen maar geen kaas gegeten hebben van intellectueel eigendom

Hou alsjeblieft je mond als je er geen kennis van hebt. !!!!!!!!!!!!!

[renep]

eigen layout / teksten / afbeeldingen

 

Dan is er niks aan de hand.

 

maar wel gebaseerd op het idee

 

Dat geeft niet. Ideeën zijn niet beschermd.

 

met enige overeenkomende onderdelen

 

Maar wat bedoel je daar nu weer precies mee? Overeenkomende vormgeving, tekst, broncode, functionaliteit, ...?

 

Je vraagt meer zekerheid, maar daarvoor moet je eerst zelf meer duidelijkheid geven over wat je nu precies overneemt. Je hebt het over clone en copy, maar het is niet duidelijk waarop die begrippen betrekking hebben.

[KovaK]

Over mopperators gesproken ...

[Pawelotti]

Pemp, er is geen enkel probleem om concurrentie aan te gaan met sites die dergelijke elektronische diensten leveren.

 

Omdat je gezegd heb dat er maar 1 site van is in Nederland, moet ik meteen denken aan www.trybes.nl, een project van Accepte BV - ik geloof dat het niet zo een groot succes was als gehoopt, ze focussen nu meer op payment services zoals Paylogic. Ze zijn als ''test case'' opgenomen in het boek Innovatief ondernemen an R.Mulder en R. Ten Cate. Wat mij opviel is dat het wel erg dichtbij (zelfs in naa(!)m en opzet) www.tribe.net komt. Accepte maakt voor hun Trybes gebruik van een spellingstruukje voor de naam, zoals hyves(correct gespeld hives)dat doet, schijnbaar ook zo overgenomen(hives > hyves, tribes > trybes).

 

Enfin, je kan het gewoon beginnen.. geen zorgen. Zolang je geen teksten en lay-out jat, kan je met dergelijke diensten gewoon concurreren, zoals marktplaats met tweedehands, wat Kovak al aangaf.

[Nico Schouten]

Over mopperators gesproken ...

 

Over intellectueel eigendom bestaan veel misverstanden, dat heeft vooral te maken met de vele borrelpraat op verjaardagsfeesten en andere gelegenheden waar mensen zich willen laten gelden.

 

Nu is dit een site waar we het zwaartepunt leggen op het ondersteunen van mensen die met nieuwe ideeen bezig zijn.

Om de kwaliteit van de informatie op pijn te houden zou het erg pprettig zijn als mensen die geen kennis van IE hebben voortaan niet zomaar wat gaan roepen, maar gewoon niet posten.

Wie de schoen past trekke hem aan !!!

[nonex.nl]

Daar hebben we het dus al ( waar we al bang voor waren )

 

Oke ons ontwerp is in een orginele layout, idee is hetzelfde, wij maken gebruik van dezelfde soort opties maar vullen deze aan met extra's.

 

Wat zouden wij moeten doen om dit toch door te kunnen zetten?

 

Alvast bedankt,

 

Zolang je uitsraling maar heel anders is: als je voorbeeld een Range Rover is,moet je niet een Land Rover Defender willen bouwen. Maak dan een Hummer.

 

Vergelijk deze drie: ze doen bijna hetzelfde:

 

www.dutchdesigners.com

 

www.design.nl

 

www.architectenweb.nl

 

maar zijn qua ontwerp heel verschillend. Dat ontwerp valt onde het auteursrecht: als je daar teveel op het origineel gaat lijken ( de indruk dat het dezelfde is is al voldoende) dan heb je een probleem.