Jump to content
Christine
Verberg

Recht versus bomen

vraag

7 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Ga er maar van uit dat iedere print die jij krijgt al 3 tot 4 keer eerder geprint is (eerste review, tweede review, file, jouw versie)... Dus alles wat jij krijgt maal 4. Papierverbruik binnen het advieswezen is echt huge en dit zal nmm nooit veranderen..

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

het klinkt zo achterhaald, alles op pakken papier..

 

Er staat mij iets van bij dat ze een paar jaar terug bezig waren met alles electronisch te maken bij de rechtbanken..(dan zou ik denken dat de partijen het ook zouden moeten kunnen) Electronische dossiers. Hetzelfde wat je tegenwoordig vaak hoort over ziekenhuizen in de vorm van patientendossiers..

 

Misschien kan je ze vragen om het voortaan in pdf te sturen?? Je kan natuurlijk aangifte doen van milieuvervuiling, maar de berg papier die dat weer gaat meebrengen ;-)

 

Succes met de bomen

Taco

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Digitale informatie wordt nog steeds niet vertrouwd.. m.a.w. er zal altijd nog een fysiek document worden opgeslagen. Om een voorbeeld te geven... Banken werken nog steeds met een fysieke opslag van door klanten ondertekende documenten. Zij zouden heel gemakkelijk over kunnen gaan op een geheel digitaal systeem, waarbij mensen overeenkomsten digitaal ondertekenen met hun internetbankier 'token' (is dit het goede begrip?).

Link to post
Share on other sites
  • -1
  • Rate this answer

Leuk om eens te bomen over het recht op bomen en waarom het recht blijkbaar anderen het recht ontneemt om te bomen.

Heeft het recht recht op bomen ? De ontbossing van het recht heeft tot gevolg het verdwijnen van de boom die het bos weer zichtbaar maakt door de bomen. Dat zicht dat dan toch weer verdwijnt door het verdwijnen van de bomen en het bos. Toch is het vaak het gebrek aan bomen dat maakt dat het recht meer onrecht doet aan bomen door niet te bomen.

Een ontworteling die niet zelden plaats vind als gevolg van het gebrek aan bomen, daar zou nou eens met recht een boom over opgezet moeten worden.

Vreemd genoeg heb je wel het recht om te bomen maar diezelfde bomen moeten terecht bij het recht om te kunnen bomen over de bomen. Al die spaanders maken niet zelden nieuwe spaanders.

Je zou bijna denken dat het zonder bomen vanzelf ophoudt met bomen en het recht dat toch al nergens over boomt toch uiteindelijk begint met bomen. Maar ja van een kale boom is het moeilijk plukken dus dan wordt het voor het recht al moeilijk om te komen met een boom over de bomen.

Het is echter niet te hopen dat we pas weer gaan bomen over de bomen als er geen bomen meer zijn.

 

Ik ben daarom voorstander van meer bomen.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 10 leden online en 174 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept