Recht versus bomen

[Christine]

In mijn procedures tegen een Amsterdams advocaten- en notarisen kantoor krijg ik steeds dermate dikke pakken papier toegestuurd dat ik de indruk krijg dat het halen van mijn recht ernstig ten koste gaat van ons milieu, dwz de bomen die voor die dikke pakken gekapt moeten worden.

 

[ExTax!]

Ga er maar van uit dat iedere print die jij krijgt al 3 tot 4 keer eerder geprint is (eerste review, tweede review, file, jouw versie)... Dus alles wat jij krijgt maal 4. Papierverbruik binnen het advieswezen is echt huge en dit zal nmm nooit veranderen..

[Techno-Smiley]

het klinkt zo achterhaald, alles op pakken papier..

 

Er staat mij iets van bij dat ze een paar jaar terug bezig waren met alles electronisch te maken bij de rechtbanken..(dan zou ik denken dat de partijen het ook zouden moeten kunnen) Electronische dossiers. Hetzelfde wat je tegenwoordig vaak hoort over ziekenhuizen in de vorm van patientendossiers..

 

Misschien kan je ze vragen om het voortaan in pdf te sturen?? Je kan natuurlijk aangifte doen van milieuvervuiling, maar de berg papier die dat weer gaat meebrengen ;-)

 

Succes met de bomen

Taco

[Christine]

Een encrypted pdf zou het beste zijn. Binnenkort in dit theater.

 

[ExTax!]

Digitale informatie wordt nog steeds niet vertrouwd.. m.a.w. er zal altijd nog een fysiek document worden opgeslagen. Om een voorbeeld te geven... Banken werken nog steeds met een fysieke opslag van door klanten ondertekende documenten. Zij zouden heel gemakkelijk over kunnen gaan op een geheel digitaal systeem, waarbij mensen overeenkomsten digitaal ondertekenen met hun internetbankier 'token' (is dit het goede begrip?).

[Merkava]

Leuk om eens te bomen over het recht op bomen en waarom het recht blijkbaar anderen het recht ontneemt om te bomen.

Heeft het recht recht op bomen ? De ontbossing van het recht heeft tot gevolg het verdwijnen van de boom die het bos weer zichtbaar maakt door de bomen. Dat zicht dat dan toch weer verdwijnt door het verdwijnen van de bomen en het bos. Toch is het vaak het gebrek aan bomen dat maakt dat het recht meer onrecht doet aan bomen door niet te bomen.

Een ontworteling die niet zelden plaats vind als gevolg van het gebrek aan bomen, daar zou nou eens met recht een boom over opgezet moeten worden.

Vreemd genoeg heb je wel het recht om te bomen maar diezelfde bomen moeten terecht bij het recht om te kunnen bomen over de bomen. Al die spaanders maken niet zelden nieuwe spaanders.

Je zou bijna denken dat het zonder bomen vanzelf ophoudt met bomen en het recht dat toch al nergens over boomt toch uiteindelijk begint met bomen. Maar ja van een kale boom is het moeilijk plukken dus dan wordt het voor het recht al moeilijk om te komen met een boom over de bomen.

Het is echter niet te hopen dat we pas weer gaan bomen over de bomen als er geen bomen meer zijn.

 

Ik ben daarom voorstander van meer bomen.

[Joost Rietveld]

zucht...

Topic dicht?!!!

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

zucht...

Topic dicht?!!!

 

He! Hij was al twee weken dood, maar jij schopt hem weer naar boven... ;)