kabinet wil btw verhogen?

[Christine]

Het kabinet wil de btw verhogen en dan de ww premies verlagen. De arbeid blijft daardoor even duur, en de consument is meer geld kwijt. Voor de economie is het goed om de btw flink te verlagen, en de ww premies ook. Dan worden de winterschilder en de tuinman voor meer mensen betaalbaar en gaan er meer mensen aan het werk. btw op arbeid zou trouwens helemaal moeten worden afgeschafd.

Het kabinet kan dit betalen door gewoon veel minder uit te geven.

 

 

[BE WANNE]

De arbeid blijft voor een ondernemer even duur ja, maar deze maatregel is bedoeld om de 350000 bankzitters te motiveren om aan het werk te gaan, ze houden nl. netto meer over. Er zit op dit moment zoveel in de WW pot dat zowel het werkgeversdeel als werknemersdeel zouden kunnen worden verlaagd.

 

Kijk in het verleden en zie de toekomst. Jaren geleden werd de BTW verlaagd naar 17,5% ik geloof niet dat er toen ook maar iets goedkoper werd voor de consument. Met verlagingen van de WW premie en de BTW gaan mensen echt geen winterschilder binnen halen. Er zijn horde mensen genoeg die gelijk lenen.nl bellen om dat ze nu per maand meer kunnen aflossen, dus graag de limiet willen verhogen.

 

Aan wat zou het kabinet minder moeten uitgeven? Zorg, kinderopvang?

 

 

[Rien Gluvers]

Het kabinet wil de btw verhogen en dan de ww premies verlagen. De arbeid blijft daardoor even duur, en de consument is meer geld kwijt. Voor de economie is het goed om de btw flink te verlagen, en de ww premies ook. Dan worden de winterschilder en de tuinman voor meer mensen betaalbaar en gaan er meer mensen aan het werk. btw op arbeid zou trouwens helemaal moeten worden afgeschafd.

Het kabinet kan dit betalen door gewoon veel minder uit te geven.

 

Analoog aan deze redenering kun je ook stellen dat iedereen zich een winterschilder en tuinman kan veroorloven. Moet je gewoon minder geld ergens anders aan uitgeven :D

[Christine]

Aan wat zou het kabinet minder moeten uitgeven? Zorg, kinderopvang?

 

Alle EZ subsidies stopzetten, net als alle landbouwsubsidies. Minder bureaucratie, minder ambtenaren, kleinere scholen (is goedkoper). Voor iedereen met een uitkering die gezond is en die een baan (welke dan ook) weigert, uitkering stopzetten. "weigeren" is hetzelfde als afgewezen worden bij sollicitatie wegens gebrek aan motivatie. Dat scheelt 300.000 uitkeringen.

 

 

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

Zoals gewoonlijk worden er door dit kabinet weer eens een paar zaken door elkaar gehaald.

 

Kort door de bocht het volgende (ik sla de nuances even over):

De ww-premie komt in een pot waaruit de uitkeringen worden betaald, ook de WIA.

Deze potten zitten inmiddels overvol; voor het in stand houden van de uitkeringen is er geen geld nodig

Het leuke voor graaier Bos cs is dat deze overvolle potten wel mede bepalend zijn voor het overschot / tekort op de begroting

Dus: blijven vullen zonder dat er iets uit gaat, levert op papier een leuk resultaat op.

 

De uitruil die was bedacht in economisch zonnigere tijden was simpel: werknemersdeel ww/wia verdwijnt, BTW gaat omhoog.

Het werknemersdeel is (afgerond) 1.000 euro. Bij een belastingdruk van let's say 42% houd je daar dus netto 580 euro aan over. Zelfs als de BTW met 1%-punt wordt verhoogd, moet je wel heel veel geld uitgeven om die 580 op te souperen. Iedereen blij dus.

 

Niet.

 

Want: zodra de economie in het slop gaat, komt het werknemersdeel van de ww/wia weer spijkerhard terug op de loonstrook.

 

Resultaat: lastenverhoging op termijn,

[BE WANNE]

Aan wat zou het kabinet minder moeten uitgeven? Zorg, kinderopvang?

Minder bureaucratie, minder ambtenaren, kleinere scholen (is goedkoper). Voor iedereen met een uitkering die gezond is en die een baan (welke dan ook) weigert, uitkering stopzetten. "weigeren" is hetzelfde als afgewezen worden bij sollicitatie wegens gebrek aan motivatie. Dat scheelt 300.000 uitkeringen.

 

Tja minder bureaucratie, in wat dan? Zodra in Nederland een vierjerige kleuter over een kiezelsteen struikelt moet hier een regeltje voor komen en moet er mensen gaan controleren of de stoep kiezelvrij is. Als je kijkt naar bureaucratie in Frankrijk en Spanje komen wij er hier nog goed vanaf.

 

Kleinere scholen: In een dorp hier verderop is een basisschool met slechts 50 leerlingen, veel ouders mijden deze school om dat deze "te klein" is. Gaan liever 7 kilometer verderop naar school.

 

Je moet eens in het algemeen aan iemand vragen wat kinderopvang nu daadwerkelijk kost. (er word veel geschreeuwd dat het duur is) Je kostbaarste bezit word omgerekend voor een 5 euro per uur verzorgd, hier krijg je via de belastingdienst ongeveer de helft van terug. Is dit duur?

 

Die 300000 uitkeringen, je wilt deze ongemotiveerde mensen toch niet naar de ondernemer schuiven, wat schiet een bedrijf hier mee op.

[Romano Sandee]

Aan wat zou het kabinet minder moeten uitgeven? Zorg, kinderopvang?

Minder bureaucratie, minder ambtenaren, kleinere scholen (is goedkoper). Voor iedereen met een uitkering die gezond is en die een baan (welke dan ook) weigert, uitkering stopzetten. "weigeren" is hetzelfde als afgewezen worden bij sollicitatie wegens gebrek aan motivatie. Dat scheelt 300.000 uitkeringen.

Die 300.000 uitkeringen, je wilt deze ongemotiveerde mensen toch niet naar de ondernemer schuiven, wat schiet een bedrijf hier mee op.

 

Er zijn anders nogal wat werktrajecten gaande in Nederland, in Groningen kennen we het project Groningen@work waarbij uitkeringsgeregtigden productiewerk moeten doen voor de gemeente in een sociale werkplaats. Het gaat dan om klussen die eigenlijk een lage waardigheid hebben en waarvan de omgeving zegt "je kan toch wel meer". Tegelijkertijd is de gemeente of CWI bezig met een baan te zoeken en is men verplicht te solliciteren, anders worden delen van hen uitkering simpelweg ingehouden...

[BE WANNE]

 

Er zijn anders nogal wat werktrajecten gaande in Nederland, in Groningen kennen we het project

 

Ah, prima stoppen met deze trajecten en de begleidende rijks dan wel gemeente ambtenaar naar huis sturen. Hiermee dring je het aantal behoorlijk terug. Er zijn in nederland meer dan 7 miljoen werkende waarom zouden wij voor die 300000 mensen een traject en begleiding moeten instellen?

 

Met het geld wat op deze projecen word bespaard kan de BTW verlaagd worden. De 300000 mensen kunnen vrijwillergswerk gaan doen bij de kinderopvang zodat dit geheel gratis kan worden. Hierdoor gaan een aantal van die 7 miljoen mensen meer werken wat dan weer bijdraagt in een economisch groei. Door deze groei worden en meer winterschilders gevraagd(vraag me af wat die schilder in de zomer doet).

 

Je snapt af en toe niet waarom dit in den-haag zolang moet duren, op HL word dit probleem zo opgelost ;D