Viral marketing via 'Tell a Friend'-systemen valt onder het spamverbod

[Iwan van Geelen]

Vandaag op emerce:

 

Viral marketing via 'Tell a Friend'-systemen valt onder het spamverbod omdat er ongevraagd commerciële of ideële post wordt verzonden.

 

 

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2795112

[Tonino]

Zo langzamerhand lijkt de baby inderdaad met het badwater weggegooid te zijn. Nu nog even iets doen aan de Tsunami van buitenlandse spam. >:(

[Iwan van Geelen]

Zo langzamerhand lijkt de baby inderdaad met het badwater weggegooid te zijn. Nu nog even iets doen aan de Tsunami van buitenlandse spam. >:(

 

Daar heb je inderdaad HET punt, Nederlandse spam is eigenlijk minimaal*.... Wat te denken wat dit ook te betekenen heeft voor boomerang en andere e-cards websites.....

 

NL kan zich beter sterk gaan maken om providers te weren die ge-spam toelaten...

 

*) in mijn beleving al staan we in de wereld hoog op de spamlijsten

[TvG]

Vandaag op emerce:

 

Viral marketing via 'Tell a Friend'-systemen valt onder het spamverbod omdat er ongevraagd commerciële of ideële post wordt verzonden.

 

 

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2795112

 

De kop is m.i. nogal misleidend. 'Tell a Friend' is onder voorwaarden wel toegestaan. Kijk hiervoor:

http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20081203_tell_a_friend.shtml?refer=true

[Iwan van Geelen]

Vandaag op emerce:

 

Viral marketing via 'Tell a Friend'-systemen valt onder het spamverbod omdat er ongevraagd commerciële of ideële post wordt verzonden.

 

 

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2795112

 

De kop is m.i. nogal misleidend. 'Tell a Friend' is onder voorwaarden wel toegestaan. Kijk hiervoor:

http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20081203_tell_a_friend.shtml?refer=true

 

Staat ook in het artikel

[Tonino]

2. Voor de ontvanger moet het duidelijk zijn wie de initiatiefnemer van de e-mail is, zodat hij diegene kan aanspreken als hij niet gediend is van dergelijke mails.

Mooi punt. Inderdaad, het mag wel zolang de afzender zich maar identificeert met z'n digi-id of een ander onfeilbaar stukje internet id bewijs.

[ondernemertje30]

2. Voor de ontvanger moet het duidelijk zijn wie de initiatiefnemer van de e-mail is, zodat hij diegene kan aanspreken als hij niet gediend is van dergelijke mails.

Mooi punt. Inderdaad, het mag wel zolang de afzender zich maar identificeert met z'n digi-id of een ander onfeilbaar stukje internet id bewijs.

 

dus je zou als je een tell a friend functie wil gebruiken moet degene die het bericht verstuurd hierbij zijn digi-id invullen? Zeker verzonnen door 1 van de vele nutteloze amtenaren die ons land rijk is. ik geloof niet dat er ook maar 1 persoon si die zijn digi-id gaat opzoeken als hij even wat aan een vriend wil doorgeven..

 

Verbied het dan gewoon helemaal wat dit is onzinning.

Kunnen ze beter de msn invite systemen gaan verbieden!

[R.I.P. - Benm]

Er staat toch helemaal niet bij hoe die initiatiefnemer zich moet identificeren, of hoe de aanbieder van het tell a friend systeem dat moet controleren?

[Tonino]

Nee, maar er staat dat voor de ontvanger van de mail duidelijk moet zijn wie het is. Wie durft het aan om in 99% duidelijk te zijn en in 1% het echt niet te weten? En dus strafbaar?

[Henny van der Pluijm]

Dit gaat net zo lang door totdat alle zakelijke email verboden is.

 

Ik voorspel het al jaren en het begint eindelijk door te dringen.

 

Behalve voor een honderdtal grote bedrijven die het zich kunnen veroorloven voortdurend coders aan het werk te zetten om hun infrastructuur te veranderen. Lees, aan te passen aan de wet.

 

Dat zijn precies die bedrijven die deelnemen aan de lobby's naar de politiek en de wetgeving dus mede bepalen.

 

En op die manier de concurrentie de nek omdraaien.

 

Zo wordt het spel gespeeld.

 

[R.I.P. - Benm]

Het spel wordt natuurlijk voor de rechter gespeeld. Wat dat betreft is het gewoon afwachten of er ooit iemand een tik op de vingers krijgt wegens het vragen van onvoldoende identificatie bij een tell a friend systeempje.