Oproep: Open brainstorm groep

[tagyorit]

Goedendag Techno-Entrepreneurs,

 

Ik ben op zoek naar mensen (M/V) die overwegen om een eigen onderneming te beginnen en die geïnteresseerd zijn om deel te nemen aan een open brainstorm groep. Meer specifiek ben ik op zoek naar mensen met een WO diploma in één van de volgende specialismen.

 

- TU: Elektrotechniek, Computer Science, Computer Engineering of ander (micro-) elektrotechnisch specialisme ;

- Bedrijfskunde: Marketing Management of Financieel Management/Accountancy

- WO rechten: specialisatie intellectueel eigendom

 

De groep zal periodiek bijeenkomen in de regio Zuid-Holland en heeft als initieel doel het bedenken en uitwerken van nieuwe IT concepten en toepassingen.

 

Indien je geïnteresseerd bent om deel te nemen, neem dan contact met me op via een PM.

 

Met vriendelijke groet,

 

Tagyorit

 

[Nils de Witte]

Ja, maar je hebt ook wel gelijk. Ik merk wel dat mijn spreekstijl voor veel mensen frustrerend is. Niet alleen op dit forum. Maar het is niet altijd makkelijk om daar altijd iets aan te doen, hoor.

 

Het is je bij deze vergeven, maar niets weerhoud jouw ervan om je stelling "met WOers bereik je meer" te onderbouwen met echte argumenten. Je komt steeds met aannames en meningen, die je verwoord als conclusies, zonder ze te onderbouwen. Dat is super irritant en nergens voor nodig. Onderbouw je aannames met feiten en voorbeelden en de reusjes stromen binnen ;D

 

Quote : de \/\/itte op Vandaag om 14:19:51

Dat was het dan voor de argumenten "ervaring", "professionaliteit", "wetenschappelijk onderwijs" en nog meer van die "technische kwalificaties". Het gaat bij succesvol ondernemen om veel persoonlijker zaken zoals: Empathie, flexabiliteit, reflexie, doorzettingsvermogen, creativiteit en meer van dat soort zaken.

Dat is waar, maar dat valt buiten de opleiding.

Q.E.D. Dat is nu precies waar het on gaat. Het gaat helemaal niet om "technische" kwaliteiten, maar om "persoonlijke" kwaliteiten.

Ja, in een competitie kan een deskundige kan het slechter doen dan een leek, omdat de deskundige er van uitgaat dat hij het op zijn sloffen zal winnen. En vergeet dat hij er ook echt wel wat voor moet doen.

Dat lijkt inderdaad één van de problemen te zijn bij WOers die gaan ondernemen.

 

Er zijn overigens aardig wat ondernemers met een universitaire graad, ook hier op het forum, maar die ondernemers hebben aan den lijve ondervonden dat die graad hen niet helpt bij het ondernemen. Daarom krijg je hier weinig bijval, zelfs niet van de ondernemers met een WO achtergrond.

 

[TwaBla]

Dit is hoe ik het zie: Omdat het in beginsel om de opleiding gaat zijn slimheid en intelligentie in deze draad m.i. synoniem.

 

Dat zat er dik in. Je hanteert een cirkelredenering. De universiteit laat alleen 'intelligente' mensen toe, dus 'slimme mensen' vind je op de universiteit. Ik had op iets meer onderbouwing gehoopt.

 

Eerder werd hier al een academische vooropleiding synoniem gemaakt werd met professionaliteit, marktkennis en ervaring. Tagyorit meende zelfs dat hij dankzij zijn academische oproepkrachten geen externe deskundigen meer hoefde in te schakelen.

 

Allemaal goed bedoeld waarschijnlijk, maar het heeft een hoog professor Zonnebloem-gehalte.

[OlafJ]

Annedien, ik heb nooit gezegd, althans nimmer bedoeld te zeggen dat de discussie (voor iedereen) afgelopen moet zijn. Dat zou impliceren dat ik mezelf als discussieleider opwerp. Maar ik mag toch wel zeggen dat ik het voor mezelf voor gezien wil houden? Dat ik me vervolgens steeds weer laat provoceren, is te wijten aan mijn eigen hardleersheid in dat opzicht. Ik geloof dat TwaLevel dat wel aardig door heeft. Die weet steeds weer de juiste knopjes te drukken om me uit te tent te lokken.

 

In mijn betoog valt volgens mij onmiskenbaar vast te stellen dat ik intellectuele capaciteiten en opleidingsniveau juist NIET met elkaar in verband breng. Of Twan nu wel of geen academische vorming heeft genoten doet er voor mij niet toe. Ik heb ook wel door dat zijn vaardigheden van een zeer hoog niveau zijn. Maar na nogmaals lezen van de gewraakte passage lijkt het misschien iets te veel alsof ik een discussie met TwaLevel 'ook wel leuk vind' ja. Dat heb ik niet zo bedoeld en daarvoor mijn excuses aan de groep en aan TwaLevel persoonlijk: Sorry.

 

Als het om bronvermeldingen gaat, stel ik iets gezaghebbendere en uitputtendere bronvermeldingen trouwens wel op prijs, TwaLevel. Kortheidshalve laat ik ze daarom achterwege, maar als je wilt noem ik in het vervolg wel titels, ISBN nummers, wetsartikelen etc.

 

Ik had nog een heleboel nieuw 'ge-heen' opgekliederd, waar dan een hoop 'ge-weer' op kon komen, maar ik laat het hier maar even bij. Op initiatief van anderen doe ik misschien nog wel een keer mee, maar ik denk dat deze post al genoeg stof bevat om het bloed van menigeen aan de kook te brengen. ;D

[OlafJ]

En waarom kreeg OlafJ dan ook een kneus? Was hij ook aan het meppen of was het misschien toch omdat jij het gewoon niet met hem eens was?

Krijg ik een kneus omdat ik er een beetje genoeg van heb? Vreemd! ???

Dat betekent dat ik ontzettend op mijn tellen moet gaan passen met wat ik zeg. Dan houd ik liever mijn mond cq toetsenbord (waarschijnlijk tot groot genoegen van een aantal anderen)

 

Sven, een reus omdat je het voor me opneemt.