Een korte vraag:

 

Ik ben bezig met het starten van een onderneming. Een BV met een aandelenverdeling van 50 / 50 (begreep dat dit mogelijk is i.p.v. het vroegere 49 / 51) met een prioriteitsbehandeling voor mijn compagnon. Het gaat om een overname / investering die mijn toekomstig compagnon doet, maar waarbij hij mij de helft van de aandelen in gunt.

 

Binnen deze BV willen we een submap hangen. Submap is daar hoogstwaarschijnlijk niet helemaal het juiste woord voor, maar het gaat er even om dat er begrepen wordt wat we willen bereiken. De 'submap' bevat:

 

- een juridisch eigendom van 34% (voor mijn compagnon)

- een intellectueel eigendom van 33% (voor mij)

- een technisch eigendom van 33% (voor mij)

 

Ondanks dat gisteren de contracten door ons beide zijn getekend ontving ik vanmorgen een mail of ik de contracten op een on-hold wilt zetten. Hij wilt dat we beiden voor 50 / 50 eigenaar zijn over het totaal, met een prioriteitsbehandeling voor hem. Hij twijfelt of dit nu wel het geval is.

 

Van wat ik begreep is dat gedekt als hij 50% van de BV aandelen krijgt met daarop een prioriteitsbehandeling.

 

Klopt dit of zou het anders ingedeeld moeten worden?

Op zondag toch de jurist te pakken kunnen krijgen (wat ik niet verwacht had). Het is me helder zo, dus dit topic kan gesloten worden. Mag open blijven om experiences te delen uiteraard.

Vertel, wat was het antwoord van je jurist? Ik kan me voorstellen dat dit voor anderen ook wel leerzaam kan zijn :)

Het was uiteindelijk nog simpeler dan ik verwacht had. Toen ik de mail ontving schrok ik wel. Immers gisteren onderhandeld, contracten getekend en in mijn hoofd de boel als klaar bestempeld. Maar intussen is alles weer in orde.

 

Bij starten BV met 50 / 50 aandelenverdeling breng ik in Intellectueel- en Technisch eigendomsrecht in. Mijn compagnon het Juridisch eigendomsrecht. Deze eigendomsrechten zijn ingebracht, maar de verdeling (34, 33, 33) 'bestaan' dan niet meer. We zijn beide 50% eigenaar, maar heeft mijn compagnon wel een prioriteitsaandeel.

Je hebt het over meerdere soorten eigendommen: intellectueel, technisch en juridisch. Hoe zie je dit in de praktijk ? Is dit nog een beejte uit elkaar uit te houden ?

 

Groet.

Jeroen

Ik snap van de openingspost al niet zoveel, maar in combinatie met het antwoord ben ik helemaal de weg kwijt. Je brengt het intellectuele eigendom en het technische eigendom van iets in, wat daardoor dus voor de helft van je medeaandeelhouder wordt, die daar kennelijk ook nog eens alles over te zeggen krijgt, maar wat krijg je er nu voor terug?